Star Wars: Episode II - Attack of the Clones , fra 2002, får en dårlig rap. I årenes løb er Prequel Trilogys anden post næsten enstemmigt blevet kaldt det værste Star wars film af både fans og kritikere, ofte placeret under selv 1999'erne Fantomtruslen på de fleste fanrangeringer. ( Afsnit I har sine egne indløsende kvaliteter, husk det, men det er en helt anden samtale.)
Klonernes angreb er bestemt mangelfuld. Overforbrug af CGI kan være distraherende, den sæbeopera-lignende dialog er blevet vittighedsfoder, og visse tegn, nemlig Padmé Amidala, kunne bestemt have været behandlet meget bedre af manuskriptet. Men at afskedige Afsnit II af disse grunde alene er at gøre en stor bjørnetjeneste for alt, hvad filmen bliver rigtigt - og det bliver meget rigtigt, noget mere og flere synes i det mindste at varme op til.
Når alt kommer til alt er Prequels som helhed ikke nær så universelt hævet i Star wars fandom som de engang var. Dette skyldes i vid udstrækning, at den generation, der voksede op med dem nu har et rigtigt sæde ved bordet, så diskurs om franchisen er ikke længere domineret af originale trilogipurister.
Det er en kliché på dette tidspunkt, men Prequel Trilogy spiller virkelig ud som en Shakespearian-tragedie. Det følger Anakin Skywalker, en dreng, der ikke kun er belastet med ansvaret for at være den valgte, men hvis troskab til den dogmatiske Jedi-ordre forbyder ham at behandle den enorme mængde frygt, vrede og tristhed, han bærer med sig - for ikke at nævne kærlighed han føler for Padmé. Anakin ønsker ikke andet end at beskytte de mennesker, han bryr sig om, et ønske, der blinder ham for det faktum, at han bliver manipuleret af den kommende tyrannekansler Palpatine, hvilket i sidste ende viser sig at være hans fortrydelse. I sin kerne er Anakins fald fra nåde en utrolig effektiv historie - og Klonernes angreb er dens rygrad. Uden det falder det hele sammen.
Ved Hævn af Sith , Anakins egentlige drejning til den mørke side af styrken er blot en formalitet, som Klonernes angreb er hvor han virkelig krydsede Rubicon. I det øjeblik hans mor dør i armene, og han vender sin morderiske vrede mod Tusken Raiders, der lover aldrig at lade nogen, han elsker, dø igen, sætter han sig op for sin største fiasko. Og det andet han gifter sig med Padmé, er hans skæbne forseglet. Som en seer, der ser dem blive gift, vil du tro, at de får dem lykkeligt. Men hvis du har set den originale trilogi, ved du, at det ikke sker, hvilket gør historien endnu mere tragisk.
Om emnet Anakin, lad os tale om Hayden Christensen, for ligesom selve filmen fortjener han absolut ikke det meste af det flak, han får for sin optræden. Sikker på, at meget af den dialog, han har fået til at levere, ikke rigtig fungerer. (George Lucas forklarede selv, at Prequels er melodramatisk med vilje, men der er en grænse.) Men næsten alle, der siger, at de kunne levere linjen 'Jeg kan ikke lide sand' og ikke har det utilsigtet sjovt er en løgner . Derudover er Christensens ikke-verbale handling virkelig stor. Den store række af følelser, han kan formidle med øjnene alene, er håndgribelig - se bare på Shmi Skywalkers dødsscene.
Klonernes angreb har også masser af andre positive ting, såsom solide forestillinger af folk som Natalie Portman som Padmé, Christopher Lee som grev Dooku, Temuera Morrison som Jango Fett, Samuel L. Jackson som Mace Windu og selvfølgelig Ewan McGregor som Obi-Wan Kenobi. Faktisk, Afsnit II sætter uden tvivl standarden for det varemærke Kenobi sass, som kun forstærkes af den store kemi McGregor og Christensen andel. McGregors Obi-Wan er blevet en af de mest elskede dele af Prequels, og Klonernes angreb fortjener lige så meget kredit for det som de to andre film.
Den førnævnte Dooku fortjener også ros. Mens Star Wars: The Clone Wars er ofte krediteret med at forbedre den kanon, der blev oprettet af Prequels, Klonernes angreb skildring af greven er faktisk bedre end noget, den anerkendte animerede serie gjorde. Lees grev Dooku er en af de mest nuancerede Star wars skurke nogensinde set. Der henviser til Klonkrigen s var tilfreds med at gøre karakteren til en anden Sith, der er ond, bare fordi han er , Afsnit II Hans version var kompleks i hans motivationer og overbevisninger - og han kom med gyldige punkter angående korruption i Republikken og Jedis arrogance. Dette kan godt have været noget andet end et trick til at så mistillid, men Dooku tog ikke fejl i sine observationer.
Der er også nogle sjove action-sæt sæt at nyde i filmen. Slaget ved Geonosis var det første virkelige glimt på skærmen på, hvad Jedi var i stand til i deres bedste alder; duellen mellem Yoda og grev Dooku skabte en interessant konkurrence i sig selv; og slagsmålene mellem Obi-Wan og Jango Fett på Kamino minder ærligt mere om Mandalorianen end stort set alt, hvad Boba Fett gjorde i Original Trilogy. Mens mange af filmens forsøg på humor slags falder fladt, er der også nogle virkelig sjove øjeblikke. Sekvensen, hvor Obi-Wan bruger et mind trick på death-stick-forhandleren i åbningsakten alene, er mere end prisen på en filmbillet værd.
Er Klonernes angreb Perfekt? Nej, langt fra det. Og af alle kanonerne, live-action Star wars film, kan det meget vel placeres tæt på bunden. Men det er også en meget misforstået film. Det har muligvis ikke den bedste grafik eller den bedste dialog, men det er en sjov film, der tematisk opnår alt, hvad den agter at gøre. I slutningen af dagen er det et uundværligt kapitel i Star wars mythos.
