Det Star wars prequels har tiltrukket så meget had i så mange år, at det nu er blevet næsten moderigtigt at finde grunde til at elske dem. Karakterer, scener og dialog, der engang blev latterliggjort nådesløst, udvindes til positive fortolkninger og den berygtede 'I Hate Sand'-scene fra 2002'erne Star Wars: Attack of the Clones er ingen undtagelse.
Et nyligt indlæg, der får trækkraft på Reddit undersøger, hvad der i hemmelighed er fantastisk ved scenen, som skildrer Anakin Skywalker, derefter en Padawan, der forbinder med hans livs kærlighed, Padme Amidala. Da han åbnede sig for hende, tilstår han klodset: 'Jeg kan ikke lide sand. Det er selvfølgelig og groft og irriterende, og det kommer overalt. ' Den ejendommelige dialog tiltrak kritik både for selve linjens akavethed og den stilede levering af skuespilleren Hayden Christensen.
Men hvad nu hvis akavet er en del af udviklingen af Anakins karakter? Den generøse fortolkning af scenen retfærdiggør Anakins manglende evne til at udtrykke sig oprigtigt og følelsesladet med sin historie som Padawan. Jedi er eftertrykkeligt forbudt at opleve kraftige følelser.
Den munkiske eksistens af Jedi er beregnet til at temme ens lidenskaber og gennemgå den disciplin, der er nødvendig for at kvæle dem. Anakin sluttede sig til Jedi i en tidlig alder, men stadig senere, end de fleste Jedi typisk gør, og på tidspunktet for den pågældende scene er han en hormonel teenager, der oplever den fulde kraft af sine følelser for første gang. Revet mellem hans spirende følelser for Amidala og traumet i hans fortid, er indrømmelsen om, at han hader sand, faktisk en overraskende udvikling for karakteren.
Sand er selvfølgelig repræsentativ for Anakin i hans hjemland, ørkenplaneten Tatooine. Født i slaveri og fattigdom giver det mening, hvorfor Anakin ville føle, som han gør med eventuelle påmindelser om sin hjemverden. Hans berygtede optagelse i Amidala repræsenterer en afstemning med hans behov for at udtrykke sig og føle de følelser, som Jedi har forbudt ham, og som sådan er det et stort vendepunkt for karakteren.
I løbet af resten af præquelerne gav Anakin til sidst efter for sine lidenskaber og omfavnede Dark Side for at blive Darth Vader. For at føre ham ned ad den sti og ikke få den ændring til at føle sig helt ude af venstre felt, havde filmen brug for at skubbe Anakin i den retning med små trin. Detalje af hans had til sand, hvor ubehageligt og angstfuldt det end er, er faktisk en glimrende subtil måde at skildre Anakins tiltrækning til den mørke side.
Fra et bestemt synspunkt naturligvis. Hvad den nylige tendens mod ophøjelse af dele af prequels, der tidligere blev hånet, repræsenterer et fandoms vilje til at engagere sig fuldstændigt og fuldstændigt med den valgte kanon. I stedet for at tage afstand fra aspekter af franchisens historie, som de ikke kan lide, finder mange fans sig i stigende grad tiltrukket af at anvende fortolkende linser og finder således diamanter i ru.
Det er let at være kritisk over for alt hvad som helst og at se bort fra det som fjollet eller rodet. Det, der er langt sværere, er at lede efter værdien, selv i undervurderede. Uanset om det er læsning i en episk uset kamp om styrken i duellerne i den oprindelige trilogi, der virker så stilig som Anakins dialog, eller det er at designe en teori, hvor Jar Jar Binks i hemmelighed er en Sith Lord, der marionetterer galaksen, Star wars fans viser igen og igen deres evne til at fejre og værdsætte ethvert aspekt af deres univers. Nogle gange er processen forløbsk og grov, men når du leder efter noget at værdsætte, finder du, at det er overalt.
