DC Universet er fyldt med mange fantastiske helte, uanset om det er medlemmer af Justice League eller mere esoteriske karakterer. Den mest populære blandt dem er uden tvivl Batman, som har haft adskillige solotitler udgivet gennem årene. Desværre er dette nogle gange sket på bekostning af andre helte og egenskaber, selvom en Batman tegneserie har nøglen til at sætte fokus på de største og mindste dele af DCU.
DAGENS CBR-VIDEO RUL FOR AT FORTSÆTTE MED INDHOLD
Legends of the Dark Knight var en antologiserie, der begyndte i slutningen af 1980'erne, og den byggede på tidlige begivenheder i Batmans heroiske karriere . En lignende titel blev engang prøvet for det omgivende DC Universe, men det varede ikke helt så længe. Ikke desto mindre er genoplivning af denne bog den perfekte måde at vende tilbage fra overfokusering på Caped Crusader. Det er også en måde at både fremhæve oversete karakterer og hæve stemmerne fra både veteraner og nye tegneserietalenter.
Legends of the Dark Knight var en af de bedste Batman Spinoff-bøger
Udgivet i kølvandet på Tim Burton fra 1989 Batman film, Legends of the Dark Knight var den første nye solotitel for karakteren i årevis. Det brugte også den seneste Batman: År ét som base, mest fokuseret på Batmans tidlige år og holde tingene nogenlunde jordet. Det betød, at der næsten ikke var brug for mere overnaturlige eller 'comic booky' koncepter , hvor selv Robin the Boy Wonder er fraværende i de fleste af historierne. I betragtning af at den anden Batman titler håndterede allerede disse begreber, Legender var fri til at gøre sine egne ting, mens de stadig var i kontinuitet.
Serien var en antologititel, hvor de forskellige historiebuer ikke havde nogen reel relation til hinanden og blev skrevet/tegnet af forskellige kreative teams. Det sikrede, at bogens historier altid havde et andet præg, selvom de for det meste var lavet i samme ånd. Bogen var meget succesfuld og kørte frem til 2007 som en af de mange bøger med hovedrollen Batman . Da karakterens birolle og status quo ændrede sig drastisk gennem årene, tilbød det en måde for både nytilkomne og ældre fans at få et mere traditionelt bud på Dark Knight.
Bogen var så vellykket, at en lignende titel, Legender om DC Universet , blev også lanceret. I stedet for Batman fokuserede denne bog på det bredere DC Universe og karakterer, der Legends of the Dark Knight undgås. Det var ikke så stor en succes, men det er bestemt et koncept, der er værd at genskabe. I øjeblikket udgives Batmans antologibog ikke, men et utal af andre tegneserier med helten er det. På den anden side mangler selv de mest almindelige medlemmer af Justice League endda halvdelen af disse spinoffs, med helte som Aquaman og især den oversete Martian Manhunter mangler helt solobøger. At bringe tilbage Legender om DC Universet kan ordne noget af dette, alt imens det giver nye og gamle kreative teams mulighed for at sætte et signaturstempel på disse klassiske helte.
Reviving Legends of the DC Universe er i udgiverens bedste interesse
Legender om DC Universet er et sandt krav i det nuværende univers, da kontinuitet er blevet noget af en hovedpine. DC Rebirth og efterfølgende begivenheder/historielinjer har kun gjort tingene mere forvirrende med hensyn til, hvad der er og ikke er i kontinuitet, især når det kommer til mere obskure karakterer. Det er muligt, at størstedelen af post- Krise på uendelige jorder kontinuiteten genoprettes, men det er tydeligvis ikke tilfældet for nogle få nøglekarakterer. Det kan således ikke bruges som en ordret regel for andre, mere esoteriske helte og skurke. Med Legender om DC Universet , kan disse karakterer (som ellers kun optræder sjældent) have en chance for at skinne og etablere tidligere tegneserier som værende kanon til deres nuværende eventyr. Oven i det, enhver bog, der bruger disse obskure helte, mens udvidelse af DC Comics' anvendelsesområde ud over blot at publicere Batman er noget, som virksomheden ville gøre klogt i at prioritere. Ellers vil disse andre potentielle egenskaber falde ved siden af, mens Dark Knights eventyr er overdrevet og løber i jorden.
En god idé til, hvordan man kan drage fordel af dette antologikoncept, er at få historier til at fremhæve usete talenter i tegneseriebranchen. For eksempel hvert nummer af Legender om DC Universet kunne have to historier, hver af et forskelligt kreativt team og varer i 3-4 numre. Med disse kreative teams kan man være sammensat af en veteran kunstner og forfatter, der ikke har haft meget arbejde i den almindelige industri i et stykke tid. Navne som John Byrne , Marv Wolfman, Walt og Louise Simonson, Ann Nocenti, Mike Grell, Jon Bagdanove og andre er den slags old-school-skabere, der pirrer nostalgiske fans. At sætte dem på kendte helte er en potentiel retning, men en endnu bedre kan indebære, at de skal skrive/tegne karakterer, de aldrig har arbejdet på tidligere.
Omvendt kunne den anden historie i udgaven bruges til at fremhæve helt nye talenter, hvilket gør bogen til lige så meget af et nyt talentudstillingsvindue, som det er en fejring af gamle stjerner. Ved at sætte disse historier fast i DC Universet i stedet for ikke-kanon 'fnug', kan disse egenskaber og helte styrkes gennem nye og genoplivede kreative visioner. På denne måde får hver sektor af DCU'en sit rette fokus, hvor forskellige sektioner, toner og omfang måske er 'temaet' for et bestemt sæt historier. For eksempel kan tre emner sætte fokus på kosmiske historier og karakterer, hvorimod den næste gruppe historier kunne gøre det samme for guldalderhelte eller karakterer erhvervet fra andre virksomheder (såsom Charlton, Fawcett og Wildstorm).
Særligt vellykkede historier kan endda føre til spinoff-miniserier, som i sig selv kan bane vejen for nye igangværende bøger for karakterer, der ikke havde en eller hvis bøger blev annulleret . Det ville være bedst at holde nogle af de store kanoner væk, hvor Superman, Wonder Woman og andre store helte måske har deres egne antologititler. Det er et stort spil og lidt af et udgivelsesspil, men det er en, der måske er DC's bedste måde at udvide hele sit kreative univers på.
