For mange af os, Sam Raimi Spider Man trilogi vil altid være det, vi bruger til at sammenligne mere moderne Spider Man film. Disse film var fantastiske, men ikke altid fordi de blev gjort godt. Det vigtigste er, at de var mindeværdige, men det var også det Spider Man film, der kom bagefter, bare på forskellige måder. Se bare på Fantastisk Spider-Man (instrueret af Marc Webb), som gav os en verden og karakterer, der bedre appellerede til yngre publikum, fordi det ikke brugte horror-filmelementer, selvom det bestemt ville have arbejdet med en skurk som Lizard. Gal videnskabsmand bliver til en koldblodet væsen? Dyret blev dybest set skrevet til gyserfilm.
Så har vi det Spider-Man: hjemkomst (instrueret af Jon Watts), som målrettede mod en endnu yngre demografi. Nogle mennesker roste filmen for at være den bedste nogensinde, dels fordi den endelig placerede titulær helten i samme verden som andre elskede superhelte, og dels på grund af talentene i filmens rollebesætning. Det er det, vi fokuserer på for denne liste: rollebesætningen for hver Spider Man film. Vi skal! Vi har tre Peter Parkers, tre tante Mays og selvfølgelig to onkel Bens, der prøver at fortælle os noget om, at magt og ansvar er stort.
24TOPHER NÅDE SOM VENOM
På sidste plads er Topher Grace som det journalist-vendte-fremmede monster, Venom. De første par trailere til Spider-Man 3 pirrede Venom tungt, og det fik fans begejstrede. Det, vi fik, var en mindre end tilfredsstillende tilpasning af et klassisk medlem af Spideys rogues 'galleri. Det er for det meste skylden til instruktør Sam Raimi, der indrømmede at han hadede karakteren.
Topher Grace gjorde sit bedste som Eddie Brock i Spider-Man 3 . For eksempel gik han ikke over-the-top med at formidle den frustration og vrede, Brock følte over for Peter Parker, han var bare ikke troværdig som et psykotisk fremmed monster. Han syntes ikke at ændre sig meget efter at have fået dragten. På et tidspunkt siger han til Peter: 'Jeg kan godt lide at være dårlig ... det gør mig glad!' Men gør det? Hans opførsel syntes ikke alt for anderledes end før. Du ville tro, at al den magt ville gøre nogen lidt mere ophidsede. Venom var mindeværdig, fordi han var en klassisk skurk, Eddie Brock som en karakter i den film ikke var.
2. 3JAMIE FOXX SOM ELECTRO
Electro er ikke en let karakter at tilpasse. For eksempel, uanset hvordan du gør det, vil hans oprindelseshistorie altid være latterlig i en eller anden henseende, hvad enten det er fordi han var i en freak lynulykke eller fordi han faldt i en beholder med elektriske ål, som han gjorde i Fantastisk Spider-Man 2 .
Jamie Foxx ser ud til at løbe med det, og selvom det oprindeligt kan virke over-the-top, er Foxx i stand til at få os til virkelig at sympatisere med Max Dillon. Hans skildring af Electro vendte dog hurtigt fra anstændigt menneske til typisk superdrevet skurk til at være en skurks superdrevne sidekick, og Foxxs talenter på skærmen var ikke i stand til at redde karakteren fra en eller anden måde at falme i baggrunden, når vi tænker tilbage til den film.
22BRYCE DALLAS HVORDAN SOM GVEN STACY
Dette var den første filmtilpasning af karakteren, så der var et par forventninger, hvoraf ingen blev opfyldt når Spider-Man 3 havde premiere. Gwen Stacy i den film bruger et par minutter på at gå sammen med Peter Parker (hvis du endda kan kalde det det), og det forsvinder i resten af filmen, efter at hun opdager, at han bare prøvede at skade MJ.
Der var ikke meget for Bryce Dallas Howard at arbejde med i den rolle, så det er ikke overraskende, at Gwen Stacy i den film ikke var så mindeværdig. Hun er perky og overfladisk, men det handler bare om det. Howard spiller Gwen Stacy som hun ville med andre filmroller, hvilket fungerer i et omfang. Hun er ikke ligefrem nogens foretrukne karakter i Spider-Man 3 dog så det er ingen overraskelse, at Bryce Dallas Howard som Gwen Stacy rangerer sidst på listen over to.
enogtyveDANE DEHAAN SOM HARRY OSBORN
Karaktererne i Fantastisk Spider-Man film blev skrevet for at appellere til et yngre publikum, så det er ikke overraskende, at denne tilpasning af Harry Osborn var yngre end hvad vi var vant til. Dehaan opførte sig som det, og overraskende passer det faktisk ganske godt med handlingen og karakteren, da han var almindelig gammel Harry.
Han var hensynsløs, grusom, vred og stort set alt, hvad du ville forvente, at en multimillionær i gymnasiet var, hvis han var inficeret med et sindssvindende serum. Det fungerede, indtil han faktisk blev Green Goblin. Så faldt det hele sammen. Måske var det karakterdesignet eller bare fordi Dehaan ikke syntes at vide, hvordan man trak det af. Uanset hvad det var, var Dehaans skildring af Green Goblin bare ikke troværdig; faktisk var det ligefrem tegneserieagtig. Herre, det var også mindeværdigt, men af alle de forkerte grunde.
hvorfor døde jeg i dødsnote
tyveJAMES CROMWELL SOM CAPTAIN GEORGE STACY
Vi præsenteres for politikaptajnen George Stacy i Spider-Man 3 men vi får ikke meget mere end et par scener for virkelig at se, hvad hans karakter handler om. Vi ved, at han er Gwen Stacys far, men kun på grund af det ene øjeblik, hvor Eddie Brock fortæller kaptajn Stacy, 'Jeg går ud med din datter' på et helt passende tidspunkt med en helt passende ro.
James Cromwell er fremragende nok som politikaptajn, men som Gwens far ... ja, han er ikke så god. Der er tydeligvis kun en scene, hvor han kunne vise faderlig bekymring, men i det gør Cromwell ikke. Der er ingen særlig følelse af haster, og han reagerer på samme måde som hvis hun var nogen anden. George Stacy spillede en vigtig rolle i Spideys liv i tegneserierne; heldigvis fik vi en tilpasning, der lignede kildematerialet senere.
19MARISA TOMEI SOM TANTE MAJ
Spider-Man: hjemkomst gjorde en masse ting forskelligt. For første gang nogensinde fik vi en middelaldrende tante May, et koncept, der føltes underligt for mange, der måske har glemt, at hun er Peter Parkers tante og ikke hans bedstemor, på trods af hendes optræden i tegneserierne.
Marisa Tomei spillede en karakter, der bare syntes at passe godt sammen med Peter Parker. Hvis hun opdragede ham, ville han helt sikkert være så sjov og vittig som han er. Tomei viser den rigtige mængde bekymring og udmattelse, når det er relevant, men hun virker bare ikke som Peter Parkers tante. Hun er karismatisk og streng nok, men hendes karakter ser ud til at blive fanget et sted mellem nær ven og snappy ældre søster. Det er derfor, sammenlignet med andre tante Mays, Marisa Tomei rangerer lavest.
18DYLAN BAKER SOM CURT CONNORS
Curt Connors er bare en universitetsprofessor i sine optrædener i Sam Raimi's Spider Man film, og det er præcis, hvordan Dylan Baker spiller det. Han er en omsorgsfuld lærer, der skubber sine elever og generelt virker som en flink fyr; den slags fyr du aldrig ville have mistanke om en dag at blive til en skællet, grønt krybdyr, hvilket ville være sket i den annullerede fjerde film.
Dylan Baker portrætterer Curt Connors som en af de mest jordede figurer i den filmserie, så med hensyn til troværdighed gør Baker et fantastisk stykke arbejde. Det er synd, at fjerde film aldrig skete - vi ville meget gerne have set ham udføre Connors 'transformation til det monster; Vi er sikre på, at han ville have været strålende, hvis Baker's dramatiske track record er en indikation.
17ROSEMARI HARRIS SOM TANTE MAJ
For nogle af os vil Rosemary Harris altid være tante May. Selvom hun lignede mere Peters bedstemor end sin tante, viste det sig at være alt, hvad fans af tegneserier håbede på, at hun ville være. Tante May er en af de vigtigste skikkelser i Peter Parkers liv; hun er hans moralske guide og en af få påvirkninger, der holder Peter jordforbundet som Spider-Man.
Rosemary Harris var i stand til at omfatte alle de væsentlige kvaliteter af tante May, i stand til at formidle en følelse af styrke og erfaring i alle de scener, hvor hun giver visdom. Denne styrke er tydeligere i mere følelsesladede scener som den i Spider-Man 2 da Peter afslører sin rolle i onkel Bens død. Der er en stille raseri og følelse af forræderi i hendes udtryk, som bare er strålende og tilføjer hendes troværdighed og mindeværdighed, især da hun har en hel del scener. De fleste af disse er selvfølgelig bare tante May, der holder lange taler om helte og ægteskabsforslag.
16CLIFF ROBERTSON SOM ONKEL BEN
Onkel Ben er utvivlsomt en af de vigtigste tegn i Spider-Man mythos. Det er trods alt ham, der giver Peter det karakterdefinerende stykke visdom: med stor magt kommer stort ansvar. Du har brug for nogen, der kan spille rollen som en farslignende figur med nok styrke og medfølelse til at være troværdig som den, der dybest set styrede Peter Parker til at blive den mand, han er.
Cliff Robertson spiller den rolle smukt, på trods af at den kun vises i Spider Man film i et par minutter. Han er i stand til at formidle nok indre styrke og medfølelse til at være troværdig som den slags fyr, der ville forsøge at tale en mugger ud af at lave en fejl snarere end at løbe væk som han gjorde i Spider-Man 3 . Han var også i stand til at trække den linje i bilen og gøre den mindeværdig som et råd uden at gå overbord og have linjen gnides i vores ansigter.
femtenSALLY FIELD SOM TANTE MAJ
Tilpasningen af tante May kom ind Fantastisk Spider-Man 2 virker mere realistisk end de fleste. Der er flere grunde til det: For det første er hun ikke for gammel og ikke for ung som andre tante Mays live-action. Endnu vigtigere er, at hun er i stand til at vise mere bekymring og udmattelse fra Peters stadigt skiftende livsstil og personlighed.
Sally Field afkrydser alle kasser for en troværdig skildring af tante May. Hun er i stand til at formidle klar bekymring for Peter, når han kommer slået hjem; hun er ked af, at han ikke åbner sig for hende, og al den frustration ser ud til at komme fra et ægte sted. Vi kan føle og forstå det; selv de af os, der ikke har en nevø med en hemmelig identitet og fantastiske edderkoppelignende evner. Hun er endda i stand til at få tante Mays forhold til onkel Ben til at virke ægte og sammenhængende, hvilket ikke er noget, vi har set før. Hun er i stand til virkelig at arbejde med alt, hvad hun har fået på skærmen, og det hjælper med at adskille hende fra andre skildringer af det samme alle vigtige Spider Man Karakter.
fase 1 vs fase 2 rustning
14EMMA STEN SOM GVEN STACY
For at være retfærdig var Gwen Stacy en hovedperson i Fantastisk Spider-Man film, så Emma Stone havde meget mere at arbejde med end sin forgænger. Denne version af Gwen Stacy var smart og vittig som Parker, og Stone var i stand til at få det til at virke ret ægte. Dette tilføjede kemien mellem Gwen Stacy og Peter Parker, noget der åbenbart spildte ind i skuespillernes personlige liv, så vi er ret sikre på, at meget af det var ægte.
Stone havde tydeligvis sjov med karakteren, hvilket tilføjede de lysende øjeblikke i Fantastisk Spider-Man film, men hun vidste hvornår og hvordan man kunne bringe mere følelser og dybde på skærmen, hvilket gjorde scener som Gwen Stacys død rørende og mindeværdig. Den, der spiller Gwen Stacy, har nogle store sko at udfylde.
13RHYS IFANS SOM CURT-FORBINDERE
Ifans har noget af en fordel, idet han ser, hvordan hans rolle som hovedantagonist, Curt Connors, havde meget mere fokus på Fantastisk Spider-Man end Dylan Baker gjorde i sine respektive film. Ifans udmærker sig som Curt Connors ved ikke at overholde de typiske skildringer af filmforskere, der ofte er ydmyge og let akavede. Hans skildring af Curt Connors ser ud til at have noget mørkt i sig længe før han nogensinde bliver firbenet.
Det giver mening med hans karakter, da han er en videnskabsmand, der arbejder for Oscorp, presset til at finde en kur mod en døende Norman Osborn. Ifans er så i stand til let at skifte fra dedikeret videnskabsmand til mutant krybdyr, og når han begynder at søge efter måder at gøre alle til en kæmpe firben, er denne ændring ikke så skurrende - den mentale og følelsesmæssige ustabilitet, ikke transmogrifikationen. Det er ret skurrende.
12MARTIN SHEEN SOM ONKEL BEN
Dynamikken mellem Peter og hans onkel i Fantastisk Spider-Man adskiller sig en hel del fra det, vi er vant til at se. Det er ikke et perfekt forhold, hvor onkel Ben er en mentor, der aldrig mister sin tålmodighed, og Peter lytter altid og er aldrig uenig; det er mere realistisk. De argumenterer, og de er uenige, meget mere end de to karakterer gjorde i Sam Raimis film.
Martin Sheen er i stand til at få os til at tro, at onkel Ben er hans egen person, ikke kun en mentorfigur i Peter Parkers liv. Han tager sig af sin kone, han bekymrede sig for tante May, da hun skulle gå alene hjem, og han bliver frustreret over Peter, når han handler uansvarligt. Martin Sheen er i stand til at formidle alle de kompleksiteter, der udgør en troværdig karakter: en, der bryr sig om Peter, en der ikke er en farfar, men prøver at være. Da han kom til sin uundgåelige ende, måtte du kaste en tåre, i det mindste indefra.
elleveKIRSTEN DUNST SOM MARY-JANE WATSON
Når du tænker på Mary-Jane Watson, er chancerne for at du tænker på Kirsten Dunst som MJ fra Sam Raimi's Spider Man trilogi. Okay, måske er det bare fordi det har været den eneste tilpasning af MJ, vi har haft de sidste to årtier, men stadig ... du kan ikke benægte, at Dunst i det mindste for de to første film gør et godt stykke arbejde med at spille den rødhårede pige ved siden af.
x-men: apokalyps-gambit
Hun er ikke så glad-heldig som hendes tegneserie-modstykke, men det er en god ting, da det ikke rigtig passer ind i hendes co-stjernes skildring af Spider-Man. Dunsts version af MJ er meget mere jordnær og relatabel. Hun jagter sine drømme og vandrer gennem mucen for at støtte den, hvilket er udmattende, og hun viser det, hvorfor hun fungerer så godt i disse film, og hvorfor vi rodfæstede for hende og Peter for at arbejde.
10THOMAS HADEN KIRKE SOM SANDMAN
Her er et eksempel på, hvordan stor skuespil kan sløve effekten af dårlig skrivning. På trods af at han har utrolige sandkræfter, virker Flint Marko ikke som en magt-sulten, voldelig kriminel. Han ser ud som om han virkelig bare er desperat efter at redde sin datter fra sygdom og fra det ydmyge liv hun er fanget i.
Du kan se det i hans udtryk, selv når han er midt i en kamp, viser Kirken ikke meget vrede, hvis overhovedet. Der er bare desperation i hans øjne. Han vil ikke kæmpe, men det gør han, fordi han er bakket op i et hjørne. Vi kan se ham som mere en dedikeret far end som en kriminel, der unødigt berøver pengeautomater, pansrede bankvogne og terroriserer New York i form af en gigantisk sandsky.
9TOBEY MAGUIRE SOM PETER PARKER
Han var den første Peter Parker-live-action for mange af os, og den dag i dag er der mange, der er enige om, at Tobey Maguires skildring stadig er den bedste. Han var måske ikke så vittig eller endda så magtfuld som andre gentagelser af karakteren, men han voksede på os med sin ydmyghed og dedikation til sit ansvar.
Faktisk fik denne charme til hans karakter os til at lide ham og Spider Man film så meget, at vi tilgav en masse ting, ligesom på det tidspunkt, fik symbioten ham til at spankulere spændende langs gaderne i New York og truede de gode mennesker med akavede dansetrin og den forfærdelige klipning. Symbioten var virkelig et væsen, der skal frygtes. Vi vil ikke skjule det faktum, at nostalgi spiller en stor rolle i, hvorfor vi elsker Maguire som Peter Parker, og derfor er vi nødt til at rangere ham sidst blandt de andre edderkopper, selvom vi elsker ham, og han er en fantastisk skuespiller. Mænd.
8JAMES FRANCO AS HARRY OSBORN
Det er svært at tage James Franco så alvorligt som skuespiller, hvad med den slags film, vi ser ham i i dag. Tilbage i Spider Man trilogien viste han dog noget ægte dramatisk løfte. Harry Osborn i det gamle Spider Man trilogien var forståeligt nok kompleks, og den kom igennem i Francos optræden.
Det er dejligt at se en Harry Osborn, der kan spille rollen som en moden forretningsmand såvel som den unge fyr, der stadig prøver at finde vej ud af sin fars skygge. James Franco formidler den obsessivitet, raseri og sindssygdom, der følger med karakteren ganske troværdigt, hvilket er det, der virkelig adskiller ham fra de fleste tilpasninger og skildringer af Harry, herunder den af Dane Dehaan, der synes alt for barnlig i sammenligning.
7ALFRED MOLINA SOM DOC OCK
Doc Ock ind Spider-Man 2 , havde en oprindelse, der forblev relativt tro mod tegneseriekildens materiale, og rollen med al sin følelsesmæssige vægt kunne ikke have været i bedre hænder. Alfred Molina har en måde at vende Otto Octavius er en virkelig sympatisk videnskabsmand. Mere karismatisk end Curt Connors og behageligere end Norman Osborn blev publikum tiltrukket af hans karakter, hvilket gjorde hans omdannelse til Doctor Octopus så meget mere tragisk.
Det perfekte eksempel på Molinas fantastiske skuespilfærdigheder er den scene, hvor han sørger over tabet af sin kone og sit livsværk i et forladt lager. Han indser langsomt, at hans sind påvirkes af tentaklerne, og han overgiver sig gradvist til dem efter et kort og nytteløst argument. Denne scene viser, hvad der var noget af det bedste, der spillede i en superheltfilm dengang.
6DENIS LEARY SOM GEORGE STACY
Denis Leary er en talentfuld skuespiller. Det er tydeligt at se, selvom han ikke viser så meget følelsesmæssigt rækkevidde i sin skildring af kaptajn George Stacy. Det behøver han ikke, for det er alt sammen i karakter. Leary er i stand til at formidle alt, hvad han har brug for. I modsætning til karakteren, som hans forgænger, Cromwell, fik, Stacy i Fantastisk Spider-Man er en dedikeret far og såvel som bybetjent. Han er ikke mere af den ene, end han er den anden.
Leary kan trække lyshåret ud, som han gjorde, da kaptajn Stacy gik for at tilbyde sin datter varm chokolade. Han er også i stand til at holde sig selv i mere seriøse øjeblikke, såsom hans dødsscene, og det ser aldrig ud af karakter. Det giver karakteren dybde, og det kan vi se, selvom filmen aldrig helt fokuserer på ham som karakter.
5ANDREW GARFIELD SOM PETER PARKER
Tobey Maguire manglede en vis selvtillid som Spider-Man, selv efter at hans karakter havde forladt gymnasiet. Mens Andrew Garfield spiller en meget yngre Spidey i Fantastisk Spider-Man , han viser den form for selvtillid og humor, du ville forvente af vægcrawleren, og alligevel på en eller anden måde formår at opretholde den nørdede, akavede kvalitet, der gør Peter Parker så meget mere tilgængelig for publikum.
Du er nødt til at give Garfield kredit for at trække alt det uden at lade hans accent glide, i det mindste ikke på nogen mærkbar måde. Han bringer en masse følelser til rollen, ægte kamp og selvtillid, som vi aldrig har set før, bestemt ikke i Sam Raimis tilpasning. Derfor er Garfield bare lidt bedre som Peter Parker end Maguire, men stadig ikke den bedste Spider-Man, vi har haft.
4MICHAEL KEATON SOM GribEN
Dette var Michael Keatons første rolle som superskurk, og han naglede den absolut. På en eller anden måde ser det ud til, at han var i stand til at bruge sin erfaring med at spille mere heroiske karakterer for at få Adrian Toomes til at virke så meget mere end bare din typiske hadefulde, verdensfarende superskurk. Når man ser på, hvordan karakteren blev skrevet, kunne vi fortolke Gribben som bare en, der er sur på verden og ønsker at ødelægge den, men Keatons præstation gør det så meget mere end det.
Keaton er i stand til at få os til virkelig at forstå Gribben som en person, der ikke er rig og ikke er magtfuld i starten, han er bare en fyr, der prøver at holde øje med menneskerne omkring ham. Hvis noget er hans optræden så overbevisende, at det slags får os til at hade karakterer som Tony Stark lidt. Rig fyr i en flyvende dragt, der tænker at han er over det hele ... slags får dig til at tage en gribdragt bestående af fremmed teknologi, ikke?
3WILLEM DAFOE SOM GRØN GOBLIN
Måske er en del af grunden til, at Dehaan's version af Green Goblin ikke fungerede for os, fordi den første Green Goblin, som mange af os så, blev gjort så godt. Willem Dafoe har det hele: det onde grin, den skræmmende cackle, evnen til at tale med sin egen refleksion og få denne refleksion til at virke som en helt anden person. Det er svært at konkurrere med det.
Willem Dafoe vil altid være Norman Obsorn og Green Goblin. Du kunne se disse film og sige, at han til tider var lidt over-the-top, men husk: det er også karakteren. Han fik det til at fungere for ham og genede sig ikke fra at overdrive karakterens mere onde kvaliteter og udtryk. Det var faktisk derfor, han var så underholdende og så fængslende at se på.
st louis fond tradition kriek
toTOM HOLLAND SOM PETER PARKER
Til dato er den bedste Peter Parker, vi har set på film, ingen ringere end Tom Holland, som for nylig spillede ham i Spider-Man: hjemkomst efter sin MCU-debut i Captain America: Civil War . Ligesom Andrew Garfield er Holland en engelskmand, der sætter en accent, og han gør det overordentligt godt. Hvad der virkelig adskiller ham fra både Garfield og Maguire er, at Holland er i stand til at formidle en anden slags styrke.
MCU Spider-Man virker ikke stærk udelukkende på grund af styrken af hans muskler, det er viljestyrken til at fortsætte og stå over for hans ansvar. Det er noget, der ikke er blevet vist i en Spider-Man før, men ikke på grund af manglende forsøg. Holland er bare bedre til at spille det gennemsnitlige barn, der er tvunget til at vokse gennem den magt, han har. Hvis det ikke er nok for dig, skal du vide, at han kan lave en flok af disse flip alene. Denne fyr er Spider Man.
1J.K SIMMONS SOM J JONAH JAMESON
Kom nu. Hvem troede du ville være nummer et? Når du tænker tilbage på Sam Raimi's Spider Man trilogi, J Jonah Jameson er den karakter, der skiller sig mest ud. Da du så frem til Fantastisk Spider-Man film eller Spider-Man: hjemkomst , du spekulerede sandsynligvis på, om de skulle caste J.J eller ej, og om den skuespiller kunne være i top, hvad J.K Simmons gjorde.
Han havde udseendet og han havde personligheden. Han var højlydt, tegneseriefuld, vred og perfekt som chefredaktør for Daily Bugle. Faktisk elskede fans ham så meget, at der har været andragender til Simmons om at gengive rollen som Jameson i MCU, noget som Simmons selv har udtrykt en åbenhed for. Indrøm det. Du er lidt begejstret for at høre det. Derfor er J.K Simmons som Jameson vores nummer et.
