Sitcoms har en måde at grave komedipotentialet op fra de mest usandsynlige opsætninger. Storbritanniens Far Ted for eksempel centreret omkring en trio af irske præster, der boede i et parochialt hus på den fiktive Craggy Island. Det er en kult favorit-sitcom, men det lyder næppe som en opskrift på sjov, gør det?
Big Bang teorien på samme måde spiller en kvartet af socialt uhensigtsmæssige forskere, der tilbringer deres dage med at tale i fysikjargon (og bruger en formue i form af afhentning ved udseendet af det). Ikke desto mindre er det også meget vellykket og (godt, afhængigt af hvem du spørger) meget morsomt.
RELATERET: Big Bang-teori: Hvor så mange mennesker kan hader et show, der er så vildt populært
Meget af videnskabstalen deri går også tabt på publikum, det er en del af humor. Hvor meget af det er dog korrekt? Lad os se på nogle ting, showet blev meget rigtigt (og andre det blev meget forkert).
avatar de sidste airbender elementer tatoveringer
10Nøjagtigt: Disse whiteboardligninger
Apropos Big Bang teorien videnskab, der har tendens til at gå over hovedet på afslappede seere, lad os starte med de klassiske whiteboards. Det er lidt af en løbende vittighed i showet (som Bart Simpsons skrevne linjer på tavlen), at noget nyt og komplekst vises på tavlerne med jævne mellemrum, men er de forvirrende ligninger nøjagtige?
Som fans vil vide, har Dr. David Saltzberg (en fysikprofessor ved UCLA) arbejdet som konsulent for showet i over et årti. Han har fået scripts i gang, der læser (indsæt videnskab her) og er nødt til at sammensætte en videnskabelig reference, der passer til samtalen.
Hvad angår de skriftlige ligninger, NPR forklarer:
'Han sørger for, at tavlerne er korrekte. For hver ny episode er de dækket af en frisk skrabning af formler drømt af Saltzberg og beundret af fysikere for deres omhyggelige nøjagtighed - og lejlighedsvise råb til, hvad der sker i videnskabens verden. '
rød vs blå sæson 18 udgivelsesdato
9IKKE NØJAGTIG: Nobelprisprocessen
Big Bang teorien være Big Bang teorien , selv showets episoder hedder super smart. Bekræftelsespolariseringen afslører dog en eller anden virkelig mangelfuld logik fra skabernes side. I episoden satte Sheldon og Amys arbejde med deres Super Asymmetry-teori (mere om det senere) dem i løbet af en Nobelpris. Der er en hel snafu med to gæsteforskere fra Fermilab, der vil have Amy ud af billedet, så de kan dele prisen med Sheldon, og i sidste ende går tingene ikke løst.
Spørgsmålet er, at dette ikke ligner, hvordan en Nobelpris virkelig ville blive forfulgt. Ville både Caltech og Fermilab have været berettiget til at udnævne deres respektive forskere? Det er usandsynligt. Ville dette for nylig offentliggjorte papir fra Sheldon og Amy's, med dets resultater kun målt en gang, have været nok? Absolut ikke, skriver Don Lincoln, Seniorforsker, Fermi National Accelerator Laboratory; Adjungeret professor i fysik, University of Notre Dame.
8PRÆCIS: Amy Farrah Fowlers ph.d.
Det er indlysende, at den strålende Dr. Sheldon Cooper - når han til sidst gav efter for at være i et forhold - kun ville vælge en lige så strålende partner. Det er også grund til at, som vi har set med Dr. David Saltzberg, Big Bang teorien kan aldrig have for meget videnskabelig viden ved hånden.
Med disse to ting i tankerne var Mayim Bialik, der portrætterer Amy Farrah Fowler, et stort kup for showet. Amy er neurobiolog mens Bialik er faktisk en neurolog, med en ph.d. i neurovidenskab fra UCLA. Som du kan forestille dig, er dette en enorm hjælp for forfatterne, der altid har brug for at vide, om det videnskabelige jargon, de prøver at arbejde med, er sandt.
7IKKE NØJAGTIG: Sheldon og mysteriet om vinglaset
Så meget som den pernickety Dr. Sheldon Cooper hader at indrømme det, er ingen perfekt. Du kan være så kræsen som du vil med din plads i sofaen, det præcise tidspunkt, du hælder din korn til at se på Doctor Who på en lørdag formiddag og alt andet, men du vil glide før eller senere. Sheldon er stadig (give eller tage) menneske, og han er bestemt ikke ufejlbarlig. Han elsker at sprænge trivia og vokse lyrisk om videnskab, men lige så kræsne seere har bemærket nogle fejl i disse 'fakta'.
Kan du huske, da han insisterede på, at den note, der blev produceret af nogen, der slog et vinglas for at tiltrække opmærksomhed, var en B-flade? Nej, det er faktisk en B.
6NØJAGTIGT: Galileo og paveens 'lille misforståelse'
Som vi har set, skaberne af Big Bang teorien kræver meget hjælp, når det kommer til at sikre, at showets videnskab er sandt. Dette er naturligvis helt forståeligt (har du det set disse ligninger?), da blanding af superkomplekset fysik og humor ikke kan være let.
Saltzberg har så en ganske kompliceret rolle i showet. Han deltager i optagelser af showet, hvis der er behov for ændringer, og han kom endda med en af Sheldons vittigheder: En lille misforståelse? Galileo og paven havde en lille misforståelse !.
Galileos bevis for, at Jorden kredser om Solen, gik ikke godt sammen med Vatikanet, idet han så ham anbragt i husarrest i de sidste otte år af sit liv (han døde i 1642, 77). Det var først 350 år senere, at pave Johannes Paul II erklærede sig enig med videnskabsmanden! Dette var en af de inspirerede referencer fra den virkelige verden, der dækker broen mellem uigennemtrængelig videnskab og den gennemsnitlige seer.
trappist rochefort 10
5IKKE NØJAGTIG: Teorien om superasymmetri
Som vi så tidligere i denne gennemgang, forårsagede Sheldon og Amys teori om superasymmetri lidt af en Nobelpris snafu (og en meget urealistisk, på det). Meget af dette kan kridtes op til det åbenlyse faktum, at dette stadig er et tv-show, og der er ikke tid til at komme ind i den lange og komplekse virkelige proces med at ansøge om den prestigefyldte pris. Bortset fra det er der dog noget andet, der er lidt skævt her: hvad er Super Asymmetry, som showet skildrer det? Det drejede sig om subatomære partikler kaldet kaoner, og hvad disse partikler måske (eller måske ikke) gør i visse teoretiske situationer.
RELATERET: Big Bang Theory Scholarship fordobles for at fejre den sidste sæson
Superasymmetri er kort sagt ikke en reel teori og ville have været alt for meget for to forskere at arbejde på, selvom det var (ja, Sheldon, selvom en af disse forskere er dig). Super Symmetry er derimod et rigtigt - og enormt - projekt, som Don Lincoln fortsætter med at forklare : hans eget team består af 3.000 forskere fra hele verden! Hvad ville der være opnået med de to Fermilab-forskere, der blev portrætteret i showet? Dyrebar lille.
4NØJAGTIGT: Neil DeGrasse Tysons Snubbing Of Pluto
Ah, Pluto. Den undervurderede ophængning af solsystemet. Det blev forvist til dværgplanetstatus i august 2006, og Pluto-fans over hele verden har stadig nogle farverige ting at sige om den kontroversielle sag. Sheldon mødte altid sin mening med astrofysikeren Neil deGrasse Tyson på Caltech i The Apology Insufficiency. Han spilder ikke tid på at fortælle Tyson, at det er hans skyld, at Pluto blev degraderet, og at han ikke kan lide Tyson som et resultat.
Hayden Planetarium-direktør modsætter sig, at han ikke tog beslutningen (Den Internationale Astronomiske Union stemte om den), og i sidste ende, her i den virkelige verden, har de begge ret.
ét stykke typer djævelfrugt
3IKKE NØJAGTIG: Howard at blive astronaut
Igen er dette en, der har brug for en hel del suspension af vantro. Kan du sætte dig ned for at se en Arnold Schwarzenegger-film uden at påpege, at han kun måtte genindlæse to gange? To gange i hele to timers solide optagelser? Hvis ikke, vil du have en dårlig tid med begrebet Howard Walowitz som astronaut.
Med sin lange, omfattende liste over allergier og lidelser, det faktum, at træningen knuste hans psyke i glemmebogen og hele Fruit Loops-hændelsen, det var tydeligt, at Howard ikke var i stand til at rejse på plads. Alligevel krævede plottet det, og det var en stor kilde til vittigheder på hans bekostning, så op gik han uanset.
toPRÆCIS: Archimedes 'Eureka Moment
I sæson fire's The Toast Derivation inviterer Sheldon nogle nye venner (Stuart fra tegneseriebutikken, Zack, Barry Kripke og LeVar Burton) til lejligheden, ked af at Leonard bruger mere tid med Priya hos Raj's. Mens LeVar Burton ikke dukker op (indtil slutningen af episoden, som en ekstra kneb), udsætter Sheldon de andre for den berømte historie om Archimedes og den gyldne krone.
Dette er en anden af de 'fakta', som selv nybegyndere inden for videnskab har tendens til at vide; fortællingen om vandforskydning og hvordan den kan bruges til at bestemme volumenet af uregelmæssigt formede genstande. Saltzberg, i sin blog, der forklarer videnskaben bag showet, uddyber lidt. Han forklarer, at guld, det tætteste kendte materiale på jorden i Archimedes 'tid, kunne erstattes af visse mængder billigere materialer som sølv. Kun viden om det videnskabelige begreb vandforskydning kunne have reddet dig fra at blive snydt.
1IKKE NØJAGTIG: Barry Kripkes Helium Prank
Nu ved vi alle, hvordan helium fungerer. Du tager en ballon, du trækker vejret ind, du taler med en fjollet høj stemme et øjeblik eller to for at underholde dig selv, og det er det. Det er et sjovt lille festtrick, som vi alle kender. Tilsyneladende er skaberne af Big Bang teorien ved ikke helt hvordan helium fungerer.
I The Vengeance Formulation vises Sheldon i et radioshow, og hans nemesis Kripke forkaster ham ved at pumpe helium ind i rummet (med uundgåelige og pinlige resultater). Spørgsmålet her, for et videnskabeligt baseret show, er, at deres koncentration af den gas, der er nødvendig for at få denne effekt, er alt for stor.
For stor til, at Sheldon overlever manglen på ilt i rummet, faktisk som Hvilken kultur rapporter.
