Det Green Lantern Corps TV-serier er blevet ombygget til James Gunns DC Universe, hvor serien nu blot hedder Lanterne . Selvom Nathan Fillions Guy Gardner debuterer i Superman: Legacy , vil dette tv-program tilsyneladende være det første store fokus for Grøn lanterne mythos. Det faktum, at det er et tv-program og ikke en film, er også for det bedste.
Fortællingerne om Green Lantern Corps er mange, og de er ikke de eneste ring-slingers i hele galaksen. Der er også flere medlemmer af korpset, hvor de planlagte hovedpersoner Hal Jordan og John Stewart kun er to af dem. Dette skaber flere grunde Green Lanterns Corps skal være et tv-program, som alle udspringer af at yde ejendomsretten retfærdighed.
elleve Vis bredden af Green Lantern Corps
Som nævnt er Green Lantern Corps en massiv gruppe. Forskellige medlemmer patruljerer forskellige sektorer af universet, med deres rækker bestående af adskillige fremmede racer. For eksempel er en af de grønne lanterner faktisk en sansende planet ved navn Mogo.
Mens størstedelen af disse karakterer ikke vil blive fokuseret på i Lanterne , vil de have større chance for at være mere end cameos. Ligeledes kan dette udvides i fremtidige sæsoner, hvor plottråde udvikler sig til at gøre mindre grønne lanterner til meget større aftaler.
10 Udvid Beyond Human Green Lanterns
Ved at præsentere forskellige grønne lanterner kan et af franchisens største problemer løses direkte. Jorden har adskillige grønne lanterner, hvilket får den formodede intergalaktiske kraft til at virke for fokuseret på den menneskelige race. Udvidelse ud over disse karakterer cementerer, at enhver skabning - uanset hvor stor eller lille - kan blive medlem af korpset.
Det samme gælder for de skurke, som Hal og John står over for, da disse ikke burde være jordbundne trusler. I stedet bør de være rumvæsener med interessante, unikke designs, der udnytter ejendommens kosmiske natur fuldt ud. I betragtning af at sci-fi-tv har en historie med fantastiske specialeffekter og makeup til rumvæsener, Grøn lanterne har chancen for både at falde i tråd med denne arv og blæse andre op af vandet.
9 Giv Hal Jordan og John Stewart den samme mængde fokus
En kritik af Hal Jordan, lige siden han kom tilbage til livet, er, at han tager søgelyset væk fra andre grønne lanterner. Lanterne er ment som en slags buddy cop-serie, der fokuserer lige så meget på ham som John Stewart. Ved at give de to mest populære Green Lanterns lige fod, vil serien få succes med fans af begge helte.
Igen, dette er meget nemmere i en tv-serie end en film, hvor der normalt er max 2,5 timer til at fortælle historien. Nu kan nutidens historie sidestilles med oprindelsen af begge karakterer. Dette vil konkretisere dem på en måde, som en film simpelthen ikke kunne, og ved finalen vil seerne være godt bekendt med både Hal og John .
8 Udforsk Mythos mere grundigt
Green Lantern Corps har eksisteret siden Tegneseriernes sølvalder , hvilket betyder, at der er et væld af historier at vælge imellem. Disse historier kan kombineres med originalt materiale på tværs af et tv-program, hvor forskellige plotpunkter væver sig sammen som A- og B-plot. Disse kan omfatte oprindelsen af begge lanterner, Sinestros slaveri af Korugar eller enhver anden ikonisk bue.
En film er mere begrænset i denne egenskab, da de fleste superheltefilm ikke kan dække hele en helts verden på samme måde. Tv-shows kan sætte forskellige koncepter og ikoniske historier på skærmen og på kortet og fortælle disse historier stærkere og mere organisk, end hvordan en film kan håndtere dem.
7 Et moderne Green Lantern Corps-show kan bruge sit budget effektivt
Den udskældte 2011 Grøn lanterne filmen blev kritiseret for sine specielle effekter, som prøvede at være et skuespil og mislykkedes. Overkommelige specialeffekter er dog kommet langt, især med tv-shows. Lanterne kan også strække disse effekter længere på grund af tv-serieformatet.
I stedet for at skulle klumpe store kulisser sammen over 2,5 timer, kan et tv-program bryde disse scener op med mere dramatiske, mindre specialeffekt-intensive elementer. Ligeledes vil Gunn sandsynligvis vælge at få de grønne lanterner til at bære praktisk kostume og rette op på en fejltagelse i filmen. På denne måde ser showet faktisk godt ud, når Hal eller John laver ringkonstruktioner.
6
5 Andre DC-tegn kan vises
En anden fordel ved tv-formatet er, at der er tid til, at andre DC-helte dukker op. Dette kan være meget sværere i en film, som ville jonglere disse optrædener med at etablere status quo for Green Lantern Corps. Det er en kritik, der allerede bliver kastet på Superman: Legacy på grund af dens cameo-optrædener .
Med et tv-program kan disse sekvenser udformes til mere end blot cameos, alt sammen uden at tage for meget væk fra hovedstjernerne. Det ville være den bedste måde at etablere The Flash i DC Universet, især hvis Barry Allen (Hal Jordans bedste ven) er Scarlet Speedster. Det er også en organisk måde at lede ind i andre projekter på uden at være for indlysende.
4 Politiets procedurer er lavet til tv
I betragtning af, at GLC består af 'space cops,' gør Lanterne i en politiprocesform er den bedste måde at fortælle historien på. På denne måde er de kosmiske begreber funderet i et ret relateret omfang, selvom politiet og røverne er intergalaktiske lovmænd og rumvæsener. Der er også det faktum, at disse historier trives på tv.
Politiets procedurer er stadig i høj kurs på netværks-tv, især når det kommer til efterforskning af gerningssteder. Dette er et område, hvor Hal kunne hente sin retsmedicinske ven Barry Allen for at hjælpe ham med en sag. Omfanget og tonen er ikke almindeligt i superheltefilm/-shows Lanterne særlig unik.
3 Etabler de nye guder
DC Extended Universe forsøgte at etablere truslen fra de nye guder, nemlig Darkseid. Desværre blev dette ikke håndteret med stor effekt, med Darkseids eneste optræden som en veritabel cameo i Zack Snyders Justice League . Lanterne kan mere organisk bygge dem op som en stor trussel ved at introducere Darkseid og hans legion af onde guder, plus guderne fra New Genesis, der modarbejder dem.
Ved at gøre tingene på denne måde opfattes DC ikke som at efterligne Marvel Studios' hype for Thanos. Omvendt bliver herren af Apokolips faktisk langsomt talt om i det nye DC Univers, hvor hans rædselsvækkende legende når de fjerneste dele af galaksen. Dette vil både illustrere, hvor kraftfuld han samtidig får DCU til at føle sig mere samlet.
2 Bind dig ind i guldalderens karakterer
Den oprindelige planlagte iteration af Lanterne skulle fokusere på Alan Scott, Golden Age Green Lantern. Det har han faktisk meget lidt med korpset at gøre , da hans ring kræfter er magiske. Ikke desto mindre er han og andre medlemmer af Justice Society of America store arvehelte i DC Comics.
Siden ideen om arv er en stor del af den nye filmiske DCU, er det vigtigt at fastslå, at der var en tidligere generation af helte. At prøve at skohorne Alan Scotts baggrundshistorie ind i en film er måske lidt for meget, men et program har chancen for at gøre dette på en måde, der er aktuel og giver mening for historien. Derfra kan Alan optræde i fortiden eller nutiden som medlem af JSA.
1 Introducer de forskellige farvede lanternekorps
Du ringer bare til showet Lanterne lyder mærkeligt, men der er sandsynligvis en grund til det. Max-serien kan og bør introducere de andre korps, der er bundet til det følelsesmæssige spektrum, inklusive Sinestro Corps, Blue Lanterns og Star Sapphires. Disse er nu centrale dele af franchisen, og at ignorere dem betyder at gå over det utrolige Grøn lanterne historier af Geoff Johns.
bære republik rød raket
Om ikke andet kan der sås frø til Sinestro, der danner sit eget korps. Ligeledes kan Atrocitus og de røde lanterner antydes til fremtidige optrædener. Disse kan være nye afsnit af selve showet eller en Grøn lanterne med Guy Gardner i hovedrollen. Uanset hvad, skal disse andre ringbrugere spille en rolle i DCU'en, og Lanterne er det bedste sted at præsentere dem.
