Af alle de varierede og kreative heroiske ånder i Fate-serien, to af de mega franchise mest populære er begge fra den originale visuelle roman fra 2004. Den første af disse er den undvigende og mystiske smedejernshelt, simpelthen kendt som Archer, mens den anden er selve heltenes konge, Gilgamesh. Begge disse heroiske ånder har lignende evner, hvilket får dem til at blive sammenlignet med hinanden ganske ofte.
Men som titlen giver væk, tælles en duel mellem Archer og Gilgamesh simpelthen ikke blandt Skæbne / ophold nat er mange episke kampe. Frataget et officielt showdown mellem disse to karakterer kan fans kun spekulere i, hvem der vinder mellem dem. For klarhedens skyld ser vi kun på Archer og Gilgamesh, som de vises i originalen Skæbne / ophold nat visuel roman såvel som dens anime-tilpasninger. Naturligvis ligger tunge spoilere, især Archers sande identitet, foran.
10Gilgamesh: Ingen mester
På grund af begivenhederne i Skæbne / nul , Gilgamesh eksisterer i Skæbne / ophold nat som en uafhængig tjener. Det betyder, at han i modsætning til andre tjenere ikke har nogen mester. Selvom dette er en ulempe på mange måder, som f.eks. Ikke længere at være i stand til åndelig form, er det en fordel i kamp.
anderson valley vild kalkun bourbon stout
Som demonstreret i Skæbne / ophold nat med Sabres svækkede evner, bidrager kapaciteten hos en tjenermester meget til deres kampkapacitet. I modsætning til Archer er dette ikke noget Gilgamesh skal bekymre sig om. Ja, Archer har uafhængig handling, som gør det muligt for ham at forblive mesterløs i et stykke tid, men hans mana tømmes hurtigt i denne tilstand uden mulighed for at genopfylde den.
9Archer: Loven om transitiv ejendom
Det sande navn på smedejern helten er heroisk ånd EMIYA. Med andre ord er han en fremtidig version af hovedpersonen Shirou Emiya. Dette er vigtigt at bemærke, fordi det kontekstualiserer Archers evner, da han dybest set er en version af Shirou med maksimalt potentiale.
Tilsvarende er dette vigtigt, fordi, mens Skæbne / ophold nat mangler en ordentlig duel mellem Archer og Gilgamesh, den har en mellem Shirou og Gilgamesh. Og i denne duel sejrer Shirou. Det skal derfor være fornuftigt, at hvis Shirou kan slå Gilgamesh, så kan det antages, at Archer også slår Gilgamesh ved at anvende loven om forbigående ejendom, da han faktisk er Shirou, men bedre.
8Gilgamesh: Loven om transitiv ejendom
Loven om forbigående ejendom er imidlertid uklar. For eksempel, når Shirou kæmper med Gilgamesh, kommenterer han, at han sandsynligvis ville tabe til næsten enhver anden heroisk ånd, selv med Unlimited Blade Works. En duel er en konkurrence mellem dygtighed, ikke rå magt. Derfor kan loven om forbigående ejendom ikke finde anvendelse.
Archer er den samme person som Shirou, men de er ikke identiske. Derudover, bare fordi Shirou slog Gilgamesh en gang, betyder det ikke, at han vil slå ham hver gang. Hvis fokus sættes helt på Archer og Gilgameshs respektive evner, forbedres Gilgameshs chancer for at vinde drastisk.
7Archer: Gilgamesh's Fear
Det skal også bemærkes, at Gilgamesh, selvom han gør sit bedste for at skjule det, faktisk er bange for Archer. Det er klart, at han aldrig kommer ud og siger det, men hans handlinger over for ham i Ubegrænset bladværk rute gør dette klart. Han er ukarakteristisk ophidset af sin tilstedeværelse og kalder ham rutinemæssigt en 'forfalskning'.
teen titans gå i biografen slut kreditter scene
Dette skyldes, at Gilgamesh ved, at Archer's Unlimited Blade Works er den perfekte modvirker til Babylons port. Når Archer truer Gilgamesh, tager han truslen til pålydende værdi og svarer ikke, hvilket også er skurrende ukarakteristisk for ham, men det bekræfter, hvor meget uvillig respekt han har for Archer.
6Gilgamesh: Gilgamesh's Respect
Mens Gilgamesh er bange for Archer på bagsiden, betyder det, at han holder relativt højt. Han anerkender Archers kampevne, i det mindste internt, og ser ham således som en trussel. Shinji tager måske ikke Archers trusler til sig, men det gør Gilgamesh helt sikkert.
kronenbourg øl 1664
Potentielt kan dette slå Archer tilbage, da Gilgamesh, der holder en sådan respekt for ham, kan få ham til at gå all-out. Den sidste modstander Gilgamesh gik all-out, Skæbne / nul 's Rider, betalte den ultimative pris for at tjene King of Heroes' respekt. Potentielt kunne Archer gentage denne fejl.
5Bueskytte: Enkidu, Chains Of Heaven
En af de største ædle fantasmer, der ligger i Gilgameshs Babylon-port, er Enkidu, Himlens kæder, opkaldt efter Gilgameshs en sand ven . Det er en bindende kæde, der vokser farligere i forhold til deres guddommelige guddommelighed.
Men heri ligger problemet. Det demonstreres i Skæbne / ophold nat at Archer ikke kun er guddommelig, men faktisk er så forvrænget, at grusens mudder ikke har nogen indvirkning på ham. For Archer er det våben, der er Gilgameshs betroede es-i-hullet, ikke mere end en almindelig, utænkelig kæde.
4Gilgamesh: rustning
En vigtig forudsætning for Shirou og Gilgameshs kamp er, at Gilgamesh ikke havde sin rustning på. Dette skyldes, at Gilgamesh ikke respekterede Shirou som en værdig modstander, i stedet for at se ham blot som en bug, der skulle knuses.
Omvendt ville Gilgamesh være meget mindre tilbøjelige til at begå denne slags fejl, når de kæmpede med Archer. Selvom det helt sikkert er muligt, at hans stolthed kunne få overskud af ham, forbliver det alligevel en hindring, som Archer skulle tage i betragtning. Hvis Gilgamesh var iført sin rustning, ville det være meget sværere at beskadige ham betydeligt.
3Bueskytter: Ingen rustning
Med hensyn til Gilgameshs beslutning om, hvorvidt han skulle bære sin rustning eller ej, skal det overvejes, hvor sjældent han faktisk gjorde det i Skæbne / ophold nat . Sabre var den eneste modstander, som han rutinemæssigt betragtede som værdig til duellering i sin rustning. Hvis ikke engang Berserker, den legendariske Heracles, var værdig, er det virkelig rimeligt at antage, at Archer ville være det?
Selvfølgelig, hvis dette var Gilgamesh på tidspunktet for Skæbne / nul ting kan være anderledes, da han bar sin rustning til hver af sine kampe. Men dette er ikke den version af Gilgamesh, der behandles, så dette argument holder ikke.
toGilgamesh: Ea
Den sidste og mest betydningsfulde hindring for Archer at overvinde ville være Gilgameshs største sværd, Ea. Det er det eneste sværd, som Unlimited Blade Works ikke kan reproducere, hvilket virkelig siger noget, i betragtning af at det kan reproducere Excalibur.
Men dets største styrke ligger i dets evne til at opdele rummet. Som Gilgamesh så vidunderligt demonstrerede i sin sidste duel mod Skæbne / nul 's Rider, Ea har evnen til helt at dekonstruere virkelighedskugler. Dette ville fuldstændig ophæve Archers største fordel mod Gilgamesh ved drastisk at sænke sit skud på at vinde. Det skal bemærkes, at han i Shirou's kamp desperat kæmpede for at afværge Gilgamesh, før han påberåbte sig Unlimited Blade Works.
1Endelig dom: Archer: Unlimited Blade Works
Alle Gilgameshs fordele, især Ea, afhænger af, at han er i stand til at udnytte dem effektivt, som han normalt ville. Men at kæmpe med en heroisk ånd i deres egen virkelighed marmor udgør ikke normale omstændigheder. Gilgamesh var heldig, da det kom til Riders ioniske Hetairoi, fordi han havde hele tiden i verden til at forberede Ea.
coors ekstra guldlager
Sådan fritid ville ikke eksistere i Archer's Unlimited Blade Works. Fordelen, som Archer giver ved hans ædle fantasi, er evnen til fuldstændigt at overvælde Gilgamesh og hans Babylonport, hvilket effektivt gør den ubrugelig. Således ville Gilgamesh sandsynligvis ikke engang have tid til at bruge Ea. Archer ville skære ham ned, før han overhovedet fik chancen.
