Star wars fans vågnede onsdag morgen for at finde Revan trending på Twitter, som i første omgang bare lød som et andet eksempel på tilfældighed i sociale medier. Som det viste sig, dog karakteren - en Jedi-vendte-Sith Lord fra 2003 Riddere fra den gamle republik videospil - blev nævnt i en kommentar om ægte Star wars fans, der åbnede en debat om gatekeeping og fantoksicitet. Revan er bare det seneste eksempel på et langt og besværligt problem inden for fandom - den ingen ægte Scotsman-tilgang, der deler tilhængere af en given ejendom i faktiske fans og foregiver.
Det originalt indlæg i sig selv har lidt at gøre med Revan. I stedet klagede det over Disneys køb af Star wars og den deraf følgende tilstrømning af nye fans, specielt dem der kom om bord under efterfølger-trilogien og viser lignende Mandalorianen . Revan blev citeret som en dyb snit, en figur begravet i leksikonet, som afslappede fans måske ikke var fortrolige med. Karakterer som ham har også en tendens til at tiltrække mere giftige elementer i fanbasen, dog mindre gennem egne kvaliteter og mere gennem deres opfattede eddighed. ' Når det er sagt, lad os undersøge, hvem Revan er, og hvorfor han skabte en sådan ophidselse.
Hvem er Revan i Star Wars
Riddere fra den gamle republik lad spillerne påtage sig rollen som Revan, selvom de kunne ændre hans udseende og køn, så de passer til deres smag. Hans etablerede karakter var en mandlig Jedi Knight, ødelagt af Dark Side, der skar et imperium ud 4.000 år før begivenhederne i Et nyt håb. Forrådt af en kollega Sith, blev hans hukommelse slettet; Jedi udnyttede situationen ved at give ham en falsk identitet og sende ham mod sine egne styrker.
Karakteren viste sig at være ganske populær og optrådte både i yderligere videospil og i hjælpemateriale som tegneserier. Der var endda planer om at inkludere ham i Star Wars: The Clone Wars som en åndelig tilhænger af Sønnen, en personificering af den mørke side i den planetariske sammenhæng mellem Force, Mortis. Hans karakter kolliderede dog med George Lucas ideer om styrken, så konceptet blev droppet fra episoden.
Star Wars fans havde ingen toksicitet
Selvom det er enormt i videospilverdenen, betyder Revans ikke-kanoniske status, at ikke-spillere måske ikke kender ham. Det gør ham til et fristende emne uden ægte Scotsman-argumenter - hvilket giver øjeblikkelig genkendelse af navne til nogle læsere, mens du får hurtige Google-søgninger efter andre. Problemet med sådanne argumenter er, at de stiller krav til, hvad man kan og ikke kan nyde, hvilket bliver en undskyldning for at udelukke andre.
king ludwig weissbier
Den gode nyhed er det Star wars fans på Twitter svarede til stillingen på stort set positive måder. En række af dem hånede stille den originale plakat ved fejlagtigt at identificere åbenlyst forkerte figurer som Max Reebo og Ahsoka Tano som Revan, mens andre brugere ringede ind for at udtrykke deres kærlighed til karakteren og ønsket om at se mere af ham. Et par ældre nævnte endda at se Et nyt håb i 1977, men havde ingen idé om, hvem Revan er.
Star wars vil altid være underlagt individuel smag, og indhold, der appellerer til en fan, appellerer muligvis ikke til en anden. Det er indbygget i franchisen og virkelig enhver anden med en betydelig fanbase. Men Star wars tilhører ikke Disney, George Lucas, Revan-entusiaster eller Baby Yoda-fans - det tilhører alle og har altid gjort.
