Dele , forfatter / instruktør M. Night Shyamalans opfølgning på 2016 Ubrydeligt , har længe været kritiseret for sin unøjagtige skildring af Dissociative Identity Disorder (DID). Filmen centrerer omkring Kevin, en mand med DID og 23 personligheder, der kidnapper tre piger, da hans overnaturlige 24., The Beast, er ved at komme i lyset (et ord, der bruges i filmen til at beskrive, hvilken personlighed der er i kontrol). På tirsdag, #GetSplitOffNetflix begyndte at trending på Twitter, og som forventet er hashtag fyldt med klager over brugen af DID i filmen blandet med folk, der klager over t slange folk klager og bots. Uanset om folk fandt et problem med filmens skildring af DID, er det stadig en problematisk skildring, og de, der mener, at det ikke er det, skal lytte til dem, der gør det.
Dissociative Identity Disorder er kendetegnet ved National Alliance of Mental Illness som en ufrivillig flugt fra virkeligheden præget af en afbrydelse mellem tanker, identitet, bevidsthed og hukommelse. De eneste to ting Dele får ret om DID er, at det normalt udvikler sig som et resultat af traumer, vist i det misbrug, som Kevin (James McAvoy) led af sin mors hænder, og at det er en kontroversiel diagnose, selv i det professionelle psykiske samfund. Bortset fra det styres skildringen af stigmatisering og usandheder og er ekstremt skadelig for dem, der oplever forstyrrelsen og endda enhver psykisk sygdom generelt.
At forklare en antagonists voldelige måder som et resultat af mental sygdom er en almindelig trope og farlig for offentlighedens forståelse af mental sygdom - især når psykisk syge er mere tilbøjelige til at være ofre af vold. Brug af DID som en enhed til at forstyrre publikum er gjort før, men Dele tager det til et nyt niveau ved at gøre en af disse personligheder til et overnaturligt, morderisk monster.
Nogle mennesker på Twitter hævder, at der ikke er noget at klage over, fordi filmen beskæftiger sig med det overnaturlige. Men bare fordi supermagter ikke er virkelige, betyder det ikke, at vold ikke er det. Bare fordi folk ved, at de med DID er ikke overmenneskelige betyder ikke, at de ikke frygter, at de kan være voldelige.
weyerbacher dobbelt ipa
Der er også mange løgn om, hvordan DID fungerer. Tre af Kevins personligheder arbejder sammen for at trylle udyret og holde de tre piger som gidsler. Og som vist til sidst er en af hans personligheder faktisk diabetikere. At have en psykisk sygdom ændrer ikke DNA eller fysisk. Og hvis ændringen mellem personligheder, som NAMI præciserede, er ufrivillig, ændrer det ikke at sige Kevins fulde navn.
Et andet problem er Kevins forhold til sin terapeut, der oprindeligt tror på ham. Ikke kun giver hun op på ham ved udgangen, men han dræber hende også, hvilket får DID til at virke som en håbløs sygdom. Denne idé fremmes, når Kevin vender tilbage til lyset, og han beder den overlevende pige om at dræbe ham, når han først er klar over, hvad han har gjort, hvilket antyder, at han er ud over hjælp og ud over at redde.
dragon ball x en punch mand
Der er også et problem i, hvorfor den sidste pige, der stod i sidste ende, overlevede, når udyret ser, at hun selvskader og også har gennemgået misbrug og grundlæggende siger, at de psykisk syge er mere udviklede. Dette er et problem, fordi det yderligere gør folk med psykisk sygdom som andre. At have en psykisk sygdom gør ikke nogen bedre end eller mindre end, de er stadig mennesker og er lig med ethvert andet menneske og fortjener at blive behandlet det samme.
Indtast hashtagget, #GetSplitOffNetflix. Siden ved løsladelse Dele blev kritiseret, er det meget fortællende, at det stadig er det fire år efter. Hvad de, der twitter mod hashtag måske misforstår, er tilbageslag handler ikke kun om skildringen, det handler om den skade, skildringen forårsager. Unøjagtigt skildret DID til det punkt i volden i vejen Dele gør kan skade de mennesker, der har det. Selvom det er overnaturligt og ikke er beregnet til at udtale sig om psykisk sygdom, gør det det; og bare fordi det er fiktion, betyder det ikke, at det ikke påvirker virkeligheden, og hvordan folk ser DID i virkeligheden.
Denne tilbageslag og hashtag kommer fra frustration og ondt, og måske skal de, der kvitterer for, at det ikke er en big deal, erkende, at hvis det er for nogle, er det generelt, og deres afskedigelse af den stemning er en del af problemet og stigmatisering med psykisk sygdom som DID ansigt hver dag. De til fordel for hashtag inkluderer personer, der rent faktisk har DID og deler deres oplevelse og hvordan filmen skadede dem . I stedet for at ugyldiggøre deres oplevelse, skal du lytte til dem, tro dem og prøve at forstå, hvor de kommer fra.
kona big wave golden ale
