Advarsel: Den følgende artikel indeholder spoilere til seriens finale af Game of Thrones.
På finalen af Game of Thrones , den eneste tilbageværende Lannister tilbagebetalte den sidste af sin families gæld, ikke i mønt til jernbanken, men i tjeneste for riget. Da 'Mad Queen' Daenerys Targaryen blev dræbt og Jon Snow rykket ned til muren, befandt Westeros sig endnu en gang uden en hersker. Heldigvis syntes Tyrion at have kommet sig efter lobotomien, som meget af sæson 8's skrivning havde givet ham, og gjorde sagen for Bran Stark - Bran 'The Broken' - til at tage tronen.
I sit anbringende til de syv kongeriges herrer og damer forbandt Tyrion prikkerne mellem Daenerys 'mål om at' 'bryde rattet' 'og Varys' påstand om, at den rette hersker var en person ', der ikke ønskede at herske', såvel som hvad han havde hentet om Brans rolle som Three-Eyed Raven, for at komme til den konklusion, at den unge Stark var rigets bedste mulighed. Og (næsten) enstemmigt var riget enig.
Selvom det er et kontroversielt valg, er Tyrions ræsonnement musik i anti-monarkists ører. Det bevæger Westeros lidt tættere på et moderne demokratisk system (dog ikke så tæt som Samwell Tarly ville have ønsket) og tilfredsstiller showets - og forfatteren G.R.R.Martins - ønske om at undergrave traditionelle fantasitrope. Er det grusomt at snøre sammen et publikum på millioner, der forventede en krone på Jon Snows hoved? Slags. Men ved at gøre Jon til en martyr for en retfærdig sag, Game of Thrones opfyldte forventningen om, at han ville blive den ultimative helt, der blodede hans hænder, så verden kunne blive renere, idet han vidste, at hans pligt var en utaknemmelig.
War of Five Kings blev afløst af mordet på en Targaryen-monark. En ny, bedre æra kunne ikke indledes under de samme omstændigheder. Derfor, med en ægte neutral moralsk tilpasning og hele verdens historie i sit hoved for at lære af, holdes Bran op af Tyrion og i forlængelse heraf løbere som verdens bedste chance for at opnå en reel, varig fred.
Det er en plan, der ikke kan mislykkes, ikke? Nå, måske ikke for fantasifans. Men for sci-fi-fans - eller bare enhver, der har set en Terminator film - det er en optimistisk beslutning, der normalt staver katastrofer ned ad linjen. I en præteknologisk verden gør Bran Starks almægtighed, neutralitet og unaturlige rigdom af viden ham til den nærmeste ting Game of Thrones skal kunstig intelligens. Sikker på, han er ikke dækket af krom med bolte, der stikker ud af hovedet, og han er heller ikke et blinkende rødt øje i et rumskib, men i enhver anden henseende er Bran Stark Bran-Bot 1.0.
Hans sande natur tydeliggøres af hans manglende evne til at udtrykke følelser, hans monotone og målte måde at tale på, der tegner klare sammenligninger med androids verbale mønstre fra Star Trek 's data til Prometheus 'David.Det er en sammenligning, som Isaac Hempstead Wright, der spiller Bran, direkte berørte i et interview med At lave Game of Thrones . 'Klid bliver denne rolige, zen karakter,' sagde han. 'Han er virkelig som en menneskelig supercomputer.'
I forlængelse heraf kan Brans advarslende kræfter endda fortolkes som en magisk version af World Wide Web, der grænseflader med et netværk af dyr for at få syn ud over synet. Fantastiske supermagter, helt sikkert, men fra hans søskendes overraskede reaktioner er der ingen tvivl om, at Brans tilstand langt fra er misundelsesværdig.
Sansa var passende også den eneste adelskvinde, der nægtede at bøje et knæ for den nye konge, hvilket hun forud for ved at påpege, at hendes bror ikke kunne producere en arving. Mens dronningen i nord havde andre konkurrerende grunde til at trække sig tilbage fra de syv kongeriger, tjente hendes pointe i forbindelse med dette argument til yderligere at afhumanisere Klid. (Måske overvåges hun Jeg, robot nok tid til at vide, hvordan alt dette kunne spille ud.)
Androider, automater og cyborgs er altid tragiske figurer i science fiction, der repræsenterer et tab eller fravær af menneskeheden som bod for at søge at skabe højere væsener. Hvis du bytter maskiner til magi, er Brans rejse analog med det. I at søge ultimativ viden - ultimativ strøm - Som den treøjne ravn var boet, som Bran betalte, tabet af alt, hvad der gjorde ham til menneske - noget, han faktisk gentagne gange har fortalt os.
I sæson 7, efter hans transformation, korrigerede Bran Littlefinger, da han omtalte ham som 'Lord Stark.' Han gjorde det samme, da Meera kaldte ham Klid. 'Jeg er ikke rigtig. Ikke længere, 'sagde han. 'Jeg kan huske, hvordan det føltes at være Brandon Stark, men jeg husker så meget andet nu.' Og da han ikke oprigtigt takkede hende for at have risikeret så meget for at bringe ham hjem, sagde hun bittert til ham: 'Du døde i den hule.' Hvis man skal være menneske er at være 'mangelfuld' - følelsesmæssig og ulogisk - er klid det fjerneste fra det.
'Klid er blevet en meget mindre del af karakterens hjerne,' sagde Hempstead Wright i det samme interview, 'da 100 procent af hans hoved før blev taget op med at være Bran Stark. Nu er det kun en lille fil i et stort system. ' Hvis Brans hjerne nu er den mystiske ækvivalent af Borg hivemind, hvor sandsynligt er det da, at Westeros har afsendt sig til en klassisk mand vs. maskindystopisk fremtid?
I betragtning af at Three-Eyed Raven er en enestående position, a Matrix -desque slaveri af menneskeheden ser ud til at være kort, men hvad med argumentet om, at Brans bundkort sind er bedre til beslutningstagning? Da Dany nægtede at give efter for Jon's bøn om 'små barmhjertigheder', skulle vi betragte hendes uhyrlige tilsidesættelse af menneskelig medfølelse som skurkagtig, på trods af hendes påstand om, at hun gjorde det til det bedre. Kernen i Tyrions argument er, at man kan stole på, at Bran træffer beslutninger uden menneskelige fejl, men kan han have tillid til at træffe beslutninger, der brug for menneskelig fejl?
På mange måder er det en ret passende afslutning på en saga, der strækker sig langt for at skinne et lys over menneskehedens værste impulser. Den sakkarinske side af den 'bittersøde' finale, vi blev lovet, var repræsenteret af grønne skud, der stak op fra sneen, da Jon leder ud over muren; foråret endelig efter den besejrede vinter. Og alligevel, ved at overlade menneskehedens fremtid til de mest umenneskelige blandt dem, blev denne håbefuldhed underskrevet af den tavse indrømmelse af menneskehedens manglende evne til at sikre sin egen overlevelse.
