Det hårde er en ikonisk 80'ers actionfilm, og den spænder over fire efterfølgere med Bruce Willis i rollen som politimand i New York, John McClane. Efterhånden som franchisen fortsatte, blev filmene værre og værre bortset fra den fjerde film, der overgik efterfølgerne, men ikke originalen. Imidlertid set i bakspejlet den tredje film, Dø hårdt med hævn , er en bedre film end den højere karakter The Hard 2: The Harder .
Til at begynde med, Det hårdere går om at eskalere forudsætningen for Det hårde på alle de forkerte måder, mens Dø hårdt med hævn gør det mere vellykket. Den væsentligste forudsætning for Det hårde er, at McClane er en gennemsnitlig betjent fanget på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. I Det hårdere , McClane er også på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt, da han henter sin kone fra lufthavnen. Filmen glemmer dog, at McClane bare er en mand, ikke en superhelt. McClane overlever ekstreme situationer, som flere flyeksplosioner, hvilket gør ham mindre realistisk.
I modsætning hertil føles McClane mere som en almindelig person i Die Hard med en Hævn . Han dukker op med tømmermænd, og hans fysiske begrænsninger forstås tydeligere, da hans skader faktisk bremser ham ned i nøgle øjeblikke. Han er en bedre indkapsling af den enkelte end i den tidligere rate.
Den tredje film inkluderer også McClane, fordi skurken, spillet ikonisk af Jeremy Irons, er Peter Gruber, Hans Gruber' s bror, og han vil hævne sin brors død, mens han er i færd med at plyndre Federal Reserve Bank. Så denne gang er McClane ikke bare på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt, hvilket er grundlæggende for franchisen.
Det er dog okay, fordi McClane denne gang går sammen med en person, der er på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Samuel L. Jacksons Zeus er bare en mand, der forsøger at drive en lille butik, når han tilfældigvis ser McClane i nød og tilbyder at hjælpe, og ved at gøre det bliver han viklet ind i nettet af Simon Says-spillet ledet af Gruber. Derfor, Die Hard med en Hævn opretholder McClanes allesmands energi og inkluderer en ny karakter simpelthen på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.
Den faktiske plot af Dø hårdt med hævn er også overlegen Harders . For eksempel skurkene i Det hårdere har en indviklet plan, der føles adskilt fra det, der skabte den første Det hårde store. Det hårdere handler om en heist, og den anden handler om international politik og korruption. Det er langt mere kompliceret materiale, og det håndteres ikke med den passende nuance, der er nødvendig for historien.
I mellemtiden Die Hard med en Hævn går tilbage til rødderne i en heistfilm. Manuskriptet blev oprindeligt skrevet som en enkeltstående film adskilt fra Det hårde franchise og senere tilpasset som en efterfølger, og derved føles plottet mere ambitiøst, da det forsøger at gøre noget nyt og interessant med tegnene snarere end at følge en beat for beat-rekreation med mere storslåede dødsstykke. I stræben efter noget lidt mere originalt, Dø hårdt med hævn er mere vellykket, fordi vendingerne er mindre forudsigelige og mere underholdende.
Mens kritikernes anmeldelser antyder, at hver rate af Det hårde franchise er værre end den før - fjerde film modstå - Dø hårdt med hævn er faktisk bedre end The Hard 2: The Harder . Den tredje film gør et bedre stykke arbejde med at maksimere potentialet i seriens forudsætning. Også skurkens plot er bedre i den tredje film, og optagelsen af Irons og Jackson hjælper med at skubbe Dø hårdt med hævn over Det hårdere .
