Der er kun en håndfuld film, der universelt accepteres som perfekte . Tilbage til fremtiden er en af dem. Filmen er allerede arkiveret i Library of Congress og er virkelig en underholdningsskat. Det hele begynder med titlen, bakket op af disse ikoniske flammende dækbaner, hvilket gør det øjeblikkeligt genkendeligt. Men Tilbage til fremtiden blev næsten afsporet til at blive kaldt noget helt andet, hvis ikke for Steven Spielberg og et humoristisk tilfælde af misvisning.
Tilbage til fremtiden blev skrevet og produceret af Bob Gale og Robert Zemeckis, som også instruerede. Det følger en teenagerhelt, Marty McFly, der vover tilbage til 1950'erne i en DeLorean tidsmaskine, kun for at sætte sig fast og have brug for hjælp fra sin fremtidige ven (og manden, der senere bygger det), Doc Brown, for at komme hjem til 1985. Marty skal også forhindre den yngre version af sin mor i at blive forelsket i ham, i stedet for hans fremtidige far, en historie, som det familievenlige Disney-selskab følte, også var skandaløst og motiverede dem til hurtigt at viderebringe filmen.
sierra nevada bigfoot bygvin
Da filmen sluttede sig til produktion, følte en producent ved navn Sid Sheinberg med Universal, som skulle distribuere filmen, manuskriptet så fantastisk ud. Det eneste, der forhindrede det i at være perfekt, var titlen. Sheinberg sendte et notat, afsløret den Twitter , der skitserer sine bekymringer derom Tilbage til fremtiden ville ikke forbinde eller genlyd med publikum, der helt sikkert ville betragte filmen som en billig, gammeldags sci-fi-film.
Sheinberg foreslog, at Gale og Zemeckis ændrede filmens navn til Rummand fra Pluto . Han opstillede endda nyttige forslag til, hvordan man ændrede manuskriptet for at understøtte titelændringen. Det brændte bestemt ikke den slags kreative spænding, som filmskaberne følte, at de allerede havde med Tilbage til fremtiden . Værre endnu var det ikke første gang forslaget kom.
Ifølge Kul , notatet ankom efter flere tidligere, mere afslappede forslag til ændring af titlen til Rummand fra Pluto , før Sheinberg tilsyneladende lavede en formel ved at sætte den skriftligt. Uinspireret af forslaget og følte sig presset vendte Gale og Zemeckis sig til Steven Spielberg for at hjælpe dem.
Sheinberg var allerede tilknyttet filmens udøvende producent efter at have hjulpet ham med at få sin store pause i Hollywood som instruktør. Som sådan var beslutningen om at bede om intervention fra Spielberg den rigtige. Ifølge Gale proklamerede han, at jeg ved, hvordan jeg skal håndtere ham, når jeg bliver spurgt om Sheinberg.
maine middag øl
Gale siger, at Spielberg sendte et returbrev med ordene: '' Hej Sid, tak for dit mest humoristiske notat, vi griner alle sammen, bliv ved med at komme dem. ' Tilsyneladende for flov over at indrømme, at ideen ikke var i spøg, bragte Sheinberg aldrig navnet ideen op igen. Mens denne ændring blev undgået, var meget større stadig i vente.
Der mangler ikke historier om at ændre filmtitler med gode resultater. Fra Smuk kvinde være hedder 3000 (henviser til $ 3000 om ugen for omkostningerne ved tjenester), før de senere handles til Roy Orbison-sangtitlen, eller Hævn af Jedi bytte i 'Retur' i sidste øjeblik. Men i tilfælde af Tilbage til fremtiden , det ser ud til, at en navneændring ville have været et skridt i den forkerte retning.
Rummand fra Pluto ville ikke have tilføjet noget til filmen, især i betragtning af at handlingen ikke har nogen forbindelse til hverken rummet eller Pluto. Set i bakspejlet tog producenterne klart den rigtige og indlysende beslutning.
