Mange gange vil der komme en film, der først afvises af kritikere og de fleste publikum, men den begynder derefter at danne en fanbase af nichepublikummedlemmer, der gør den til en kultklassiker. Udgivet for 20 år siden denne måned, Men jeg er cheerleader falder bestemt i denne kategori. Den komiske film centrerer omkring homoseksuelle og lesbiske teenagere, der sendes til en sommerlejr for konverteringsterapi, og filmen fortjener virkelig at blive hyldet som forud for sin tid.
forskellen mellem tokyo ghoul og tokyo ghoul re
Regissørens debut af filmskaber Jamie Babbit, Men jeg er cheerleader følger sytten år gammel cheerleader Megan (Natasha Lyonne), hvis familie og venner begynder at finde ud af, at hun har følelser for piger snarere end fyre. Efter et indgreb om hendes spirende seksualitet med Ru Paul som en 'ex-homoseksuel' sendes Megan til True Directions, et sted hvor den unge heltinde skal gennemgå fem trin, der vil føre til, at hendes homoseksualitet bliver 'helbredt'. I stedet for at blive 'helbredt' i lejren møder Megan hendes drømmepige, Graham (Clea DuVall).
Hvornår Men jeg er cheerleader først prydede sølvskærmen, kritikerne rev den i stykker, kritiserede filmens farvepalet og relaterede den negativt til filmene fra John Waters. Karaktererne blev også kaldt stereotype. Det modtog endda en NC-17-vurdering, da den først blev forelagt MPAA, fordi som beskrevet i Denne film er endnu ikke klassificeret, mens der ikke var nogen grafisk seksuelle scener, gav det et unapologetisk blik på homoseksuelle.
I slutningen af 90'erne / begyndelsen af 2000'erne var medierne ikke så interesserede i at repræsentere LGBTQ-samfundet, som det er nu. Et forhold mellem samme køn, der blev vist på skærmen, blev betragtet som kontroversielt, så denne film, der var så repræsentativ for kønnethed, blev set som at skubbe grænserne. Karaktererne, der blev afbildet i filmen, var for tidligt for homoseksuelle til mainstream, selvom de kritikere, der pannede den, aldrig ville indrømme det tilbage på dagen. I dag er et flertal i det moderne samfund i stand til at se filmen som en satire for den beskyttede tankegang, der ironisk nok deles af de mennesker, der bedømte den tilbage i år 2000.
Tanken der Men jeg er en cheerleader blev kritiseret for at have stereotype karakterer er næsten meningsløs, da skildringen af disse personers seksualiteter var reel nok til at blive censureret for at være så autentisk queer på det tidspunkt. Det ser ud som om folk afviste filmen, fordi de ikke forstod de skæve nuancer, der endte med at slå et akkord med LGBTQ-publikum år senere, hvilket gjorde det til en kultfilm blandt samfundet.
Farvepaletten blev kaldt ud for at være et negativt aspekt af filmen, mens de lyse farver i virkeligheden repræsenterede, hvor akavet og skurrende den sociale konstruktion af køn kan være. Når en seer talte negativt om de overdrevne farver, indså de ikke, at denne ubehagelige følelse, de følte, var beregnet af filmskaberen.
Et andet aspekt af filmen, der gik over mange seers hoveder på frigivelsestidspunktet, var dens satire. Masser af mennesker så denne film som en saftig romantisk komedie om en teenager-lesbisk, der kom i alderen, men det er faktisk en satire, der undersøgte følelsen af at være anderledes i et samfund, der konstant vil dømme andre og derefter handle som om de dømte er problemet. Kritikken, som filmen modtog, repræsenterer ironisk nok dette tema i centrum.
Filmen blev glemt efter sin teatralsk løb, indtil den blev set af publikum, den altid var beregnet til, og den betragtes nu som en klassisk LGBTQ-film. Årsagen til, at det resonerer med nogle mennesker på et sådant niveau, er på grund af hvor queer filmen er. Denne film var altid bestemt til at blive elsket, men på grund af den skamløse skildring af LGBTQ-unge nægtede verden oprindeligt at indse sin sande storhed.
