HBOs antologiserie Sand detektiv er berømt for at lægge mysterier på mysterier, før de gradvist afslører dem, ofte ved at springe frem og tilbage mellem forskellige tidsperioder. Sæson 1 etablerede denne tendens med sin indramningsanordning, hvor de tidligere Louisiana-statslige morddetektiver Rustin 'Rust' Cohle (Matthew McConaughey) og Martin 'Marty' Hart (Woody Harrelson) interviewes særskilt i showets nutidige om en mordefterforskning de arbejdede som partnere i 1995. Men for alle de spørgsmål, der var ubesvarede ved afslutningen af seriens premiere, var der næsten endnu en.
Sand detektiv Sæson 1 åbner med, at Rust og Marty bliver interviewet forskellige dage af detektiverne Maynard Gilbough (Michael Potts) og Thomas Papania (Tory Kittles) i 2012. Sidstnævnte par efterforsker et mord svarende til den første sag, Rust og Marty samarbejdede om - en duoen angiveligt løst - involverende drab på en sexarbejder ved navn Dora Lange i 1995. Dette er en ændring fra den oprindelige plan skitseret af Sand detektiv skaberen Nic Pizzolatto i bibel til sæson 1 , som foreskrev, at detektiverne Gilbough og Papania først skulle ses på skærmen, indtil afsnit 6.
Det Sand detektiv Sæson 1-bibelen beskriver interviewscenerne i 2012 som 'sparsomme, tilstående i deres stramhed, noget i stil med Errol Morris - en mand, der taler ind i et kamera.' Til sammenligning gør det faktiske show det klart fra get-go Rust og Marty afgiver indspillede erklæringer om deres efterforskning af Langes død og hvad de mente var relaterede drab. Ud over at introducere Detectives Gilbough og Papania tidligt venter serien ikke længe på at afklare, hvorfor de to taler til Rust og Marty, og afslører filerne i Lange-sagen blev ødelagt af orkanen Rita i 2005. Den største ting det forklarer ikke, hvorfor Rust og Marty ikke længere arbejder sammen, hvilket behandles senere.
Denne indramningsenhed tjener til at sidestille, hvad parret hævder, skete med flashbacks, der afslører sandheden, hvilket igen etablerede Rust og Marty som upålidelige fortællere, der måske eller måske ikke har en langt mere forfærdelig hemmelighed at skjule. Pizzolattos bibel understreger vigtigheden af denne tilgang og bemærker 'den fortællende stemme kan lyve, men de billeder, vi ser, vil aldrig.' Havde Sand detektiv Sæson 1 spillede mysteriet om, hvem Rust og Martys interviewere er, det kunne have distraheret fra deres vidnesbyrd, i modsætning til at holde publikums opmærksomhed fokuseret på det, der betyder mest: erkende 'når en af detektiverne lyver', som Bibelen siger det.
Det er muligt, at Pizzolatto erkendte, at dette kunne være et problem tidligt og ændrede sin tilgang inden produktionen Sand detektiv Sæson 1. Interviewene i 2012 er meget spændende uden det tilføjede mysterium alligevel, ikke mindst fordi seerne skal vente adskillige episoder, før de lærer: 1) Hvorfor Rust og Marty gik hver for sig for mange år siden, og 2) Om detektiverne Gilbough og Papania har et skjult motiv for at interviewe duoen på denne måde. Disse spørgsmål tilskynder kun publikum til at være mere opmærksomme på, hvad Rust og Marty siger i håb om at gætte svaret på forhånd.
Der er også en underliggende idé til sæson 1s struktur - sandheden, som retfærdighed, kan være undvigende - den er ved at blive en af Sand detektiv 's kernetemaer. På papiret kan man se, hvordan trækning af afsløringen af detektiverne Gilbough og Papanias identiteter måske har set ud som en smart måde at binde sig ind i dette koncept. Men når man ser på det større billede, føles det mere som et unødvendigt mysterium, der var klogt at udelade.
