The Witcher: Blood Origin er det seneste spinoff af Netflix-serien, som selv er baseret på en multimedie-franchise, der involverer romaner og videospil. I betragtning af hvor populær hovedprogrammet er, giver det mening, at Netflix søger at udvide serien i et vidtstrakt tv-univers. Desværre for nogle kommer den ambition på bekostning af tilgængeligheden til det nyeste show.
The Witcher: Blood Origin er blevet bemærket som forvirrende og direkte uforståelig for nogle seere, hvor mange af de mere afslappede publikummer har svært ved at følge med. Hvor slemt det end er, så dykker showet dybt ned i Witcher Lore og forventning om, at seerne har gjort det samme, er en sjældenhed i nutidens tilpasninger. Det er også en konsekvens af at lave delte universer, omend en der gør oplevelsen mere tilfredsstillende for dedikerede fans.
møller ægte træk
Fans er forvirrede over Blood Origin og dets Witcher-bånd
Som nævnt, verden af The Witcher har tonsvis af kildemateriale og et væld af uudnyttet fiktionshistorie, hvilket gør den i høj grad til en polsk ækvivalent til Tolkiens Middle Earth-mytologi. Blod Oprindelse forsøger at udnytte dette ved at bygge mere af verden, alt imens man næsten forventer, at visse elementer i universet allerede er velkendte af publikum. Dette inkluderer ikke kun koncepter fra de første to sæsoner af hovedserien og den animerede spinoff The Witcher: Nightmare of the Wolf , men endda ting fra videospillene og de originale romaner fra Andrzej Sapkowski. Dette inkluderer hvordan den første prototypiske Witcher kom til at være, oprettelse af menneskers ankomst til kontinentet og ting, som sandsynligvis først vil blive betalt i den kommende tredje sæson.
Der er også det faktum, at tilstedeværelsen af den elskelige bard Jaskier tilsyneladende komplicerer kontinuiteten, især med hans at være en samtid af Henry Cavills Geralt of Rivia . Blod Oprindelse foregår også over 1.000 år før hovedserien. Begreber som Monoliths og The Deathless Mother er tilsyneladende varslet i den nye serie, dog på en forvirrende måde, der ikke umiddelbart er tydelig for dem, der mere afslappet følger med. Læg dertil, at showet forsøger at passe så meget ind kun fire afsnit , og det er ingen overraskelse, at mange står tilbage og klør sig i hovedet i forvirring. Selvom dette kan synes at være en ulempe, er det faktisk en god ting, at Netflix lader spinoff'en fungere på en sådan måde.
Blood Origin's Lore-krav bør være standard for spinoffs
Hvor slemt det end kan lyde, kræver spinoffs af eksisterende franchise - især dem med rigelige mængder detaljer og baggrundshistorie - sandsynligvis, at seerne har en vis fortrolighed med hovedhistorien. Det er især tilfældet med hvordan The Witcher: Blood Origin funktioner , som det knytter sig til, bygger op til eller fortsætter tråde fra tidligere shows og sæsoner. Om noget er det mere en interquel-sæson end en ægte prequel, selvom det stadig er sundt at have disse lore-forventninger. Når alt kommer til alt, ville man håne at forvente, at publikum forstår den tredje bog i en serie uden at læse de to første, og det er stort set på samme måde med The Witcher Netflix serie. Det skal derfor ikke forventes at være serien, der bringer tonsvis af nye seere, da den i højere grad bygger på den verden, som allerede eksisterende publikummer kender.
Ved at være så læreintensiv belønner den også flere hardcore-fans for at gøre deres flid og følge tæt med i mytologien og historien. Ved at lokke seerne til at være opdateret på deres Witcher viden, kan det også få dem til at gå tilbage og se de foregående sæsoner igen. Dette kan være en fordel for seertal vedr The Witcher franchise på Netflix generelt, hvilket gør det til et smart forretningstræk at gøre alting så narrativt forbundet. Det kunne selvfølgelig være en midlertidig kilde til irritation for dem, der kun lidt følger med i historien, men i sidste ende kan det overbevise dem om at blive mere dedikerede i deres visning.
