Med tolv spillefilm, snesevis af romaner og tilsyneladende endeløse annaler af supplerende historie fordelt mellem to separate kanoner, The Star wars saga har mildt sagt et par kontinuitetsfejl. Der er dog en sådan potentiel fejl med hensyn til General Grevious 'lyssværd i Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith, der er genstand for en vis strid og debat blandt fans af galaksen langt langt væk.
surly kaffebønner
Gennem klonkrigene blev den firehåndede cyborgmorder berygtet for at hævde lyssværdene til den Jedi, han besejrede. Under hans sidste konfrontation med Obi-Wan Kenobi i Hævn af Sith , Grievous svinger to grønne og to blå blade fra hans samling af trofæer. Ifølge 2010-udgaven af Star Wars: Lightsabers: A Guide to Weapons of the Force , disse våben tilhørte tidligere Jedi Pablo-Jill, Adi Gallia, Roron Corobb og Shaak Ti. Imidlertid viser et nærmere kig på duellen, at de faktiske aktiver, der er brugt i filmen, hører til anden, der stadig lever Jedi .
Relateret: Star Wars: Every New Lightsaber (and Darksaber) Design, Explained
Et sådant sværd tilhører Ki-Adi-Mundi, der holder sin blå sabel, indtil han dræbes senere under ordre 66 på trods af at han er afvæbnet under den (nu ukanoniske) klon Krige mikroserie. En anden kommer fra Adi Gallia, som virkelig blev bestet af Grievous, men formåede i sidste ende at genvinde sit våben (selvom dette finder sted under den igen forbundne Klon krige animerede serier, der først havde premiere tre år efter Hævn af Sith ). I betragtning af at disse lyssabler tilhørte mindre kendte Jedi, ville det være let at gå glip af disse nitpicky uoverensstemmelser, især af CGI-kunstnerne, som sandsynligvis ikke vidste eller havde adgang til aktiver af hvert andet hilt, der hører til enhver uklar Jedi i galaksen.
To helt umulige designs hæver også deres hoveder under Obi-Wan's kamp med Grievous: Anakin og hans lærers ikoniske lyssværd. Mens han afvæbner de to Jedi under åbningen af Hævn af Sith , Anakin og Obi-Wan var lige så hurtige til at tvinge dem tilbage, inden de flygtede til Coruscant. I betragtning af at de to holder deres lyssværd med sig igennem til deres kamp ved filmens afslutning, er dette bortfald i kontinuitet særlig alvorligt.
Mærkeligt nok er bladet, der stammer fra Anakins hilt, grønt under Grievous 'duel med Obi-Wan, kun for sporadisk at skifte til sin naturlige blå gennem hele sekvensen. Det samme gælder Ki-Adi-Mondis lyssværd. Tilsvarende kan Obi-Wan lyssværd lookalike udført af Grievous ses skifte til grøn efter start blå.
I betragtning af hvor mange diskontinuiteter der findes i denne scene alene, kan disse fejl blive kridtet op til fejl eller almindelig, forsvarlig uvidenhed fra CGI-kunstnernes dele. Alternativt kunne de være sjove små påskeæg; Anakins lyssværd overføres til sidst til sin søn Luke, som senere tager et selvbygget grønt alternativ op, muligvis henvist til her.
Andre fans teoretiserer, at disse hylder simpelthen er populære designs inden for Jedi-religionen. Selvom unge kræves for at bygge deres egne lyssværd under deres initieringstræning, med nogle få undtagelser, ender mange håndtag med at ligne nogenlunde hinanden, bare med forskellige farvede blade. Virkelig ville man være hårdt presset for at skelne mellem Shaak Ti, Ki-Adi-Mundi og Adi Gallias hilts fra tæt hold, endsige langt væk. Med så mange Jedi, der befolker galaksen i republikkens storhedstid, ville den sammenfaldende gentagelse eller lighed mellem flere hyldes design ikke være alt for ude af spørgsmålet.
På trods af disse uoverensstemmelser i kontinuitet, den Grievous, der vises i 2017 Star Wars Battlefront II videospil bevarer det forkerte udseende, der findes i Hævn af Sith . Grievous fortsætter med at bruge Anakin og Obi-Wan's lyssværd samt Ki-Adi-Mundi og Adi Gallia. Både Anakin og Ki-Adi-Mundis hilts vender også tilbage med grønne knive. Således synes Lucasfilm engageret i hvad der potentielt kan være en fejl.
