Spørg nogen Star Trek fan, hvad den værste film i serien er, og svaret kommer normalt ned på et af to valg: 1989's Star Trek V: The Final Frontier og 2002'er Star Trek: Nemesis. Oprørt af kritikere, kassekatastrofer og med ringe forbedring af deres omdømme i årenes løb markerer de hvert et lavt punkt i franchisens historie og var tæt på at slutte Star Trek for godt, i det mindste på den store skærm.
At beslutte, hvilken der er værre, er et spørgsmål om mening, og individuelle fans har deres egne grunde til at ikke lide hinanden. Men deres forskelle, mens de er subtile, peger på en klar vinder. Så slemt som Nemesis var, den kæmpede med problemer, der ikke stod bag sig. The Final Frontier på den anden side kan være dømt fra starten.
The Final Frontier and Nemesis Are Star Trek at its worst
guiness nitro ipa
Star Trek V: The Final Frontier , instrueret af William Shatner, vedtager en latterlig historie om at finde Gud i centrum af universet, takket være Mr. Spocks tidligere ukendte bror Sybok. Det fremhævede sådanne kanonbrudende åbenbaringer som en Vulcan-kult, der omfavnede følelser og den beregnede forræderi af Kirk af faste venner som Sulu og Uhura. Shatners tonedøvede retning sørgede for, at vittighederne faldt fladt, handlingen føltes billig og stilet, og den endelige åbenbaring lånte for tungt fra slutningen af Troldmanden fra Oz . Effekterne var også forfærdelige, hvilket er overraskende i betragtning af den stærke standard, som tidligere var sat Star Trek film.
Nemesis, mens han var mindre latterlig, stadig led af rystende ideer og dårlig udførelse. Synes godt om Star Trek V. , det indeholdt kanonrystende åbenbaringer om, at det ikke vidste, hvad de skulle gøre med. I dette tilfælde blev de tidligere ukendte Remans pludselig en integreret del af den romulanske kultur. Det bar også Trekkies kun vittigheder, der føltes tvungne, såvel som en følelsesmæssig forbindelse mellem helten og hans modstander, der aldrig ringede sandt. Men topper kan have været død Commander Data - filmens formodede følelsesmæssige crescendo - som føltes som et billigt afslag på Spocks berømte død i Star Trek II : Khans vrede .
Begge film ses også som næsten franchisedræbende, ikke kun for deres dårlige billetkontor, men også for korsvejene Star Trek befandt sig, da de frigav. Star Trek V. kom ud, da den originale rollebesætning var ved at falme; Den næste generation var ved at finde sin trækkraft, og Star Trek overvejede en fremtid uden besætningen, der begyndte det hele. Nemesis ligeledes ankom som Den næste generation besætningen gik videre og ankom midt i den kreative kamp Star Trek: Enterprise . Kombinationen af dens fiasko og Enterprise's End efterlod et fem-årigt hul i franchisen, der kun sluttede med introduktionen af Kelvin-tidslinjen i 2009.
terrapin vågne og bage
Star Trek: Nemesis har mere positive kvaliteter
Og alligevel, når det ses side om side, er problemerne med Nemesis afspejlede franchisen selv mere end Star Trek V. gjorde og tilbød positive kvaliteter, som den tidligere film manglede. Patrick Stewart, for eksempel, leverede en solid forestilling som altid, ligesom en dengang lidt kendte Tom Hardy, der spillede filmens skurk. De visuelle effekter var også fantastiske, og rollebesætningen syntes at hygge sig, selvom publikum ikke var det. Star Trek V. på den anden side forkælede Shatner alt for meget og efterlod stærke støttende kunstnere som David Warner med intet at gøre.
De to produktioner taler også om hver bestræbelse, og sammenligningen nytter ikke igen Star Trek V. Nemesis ankom i slutningen af en lang række succesrige film og tv-shows, der så Den næste generation besætningen i spidsen. Det debuterede også fire år efter Star Trek: Insurrection , en film, der betragtes som en smule bedre end disse to, men stadig betragtes som proforma og langt fra franchisen på sit bedste. Virksomhed kæmpede, og med tre andre succesrige serier bag det hele følte hele franchisen, at det havde brug for en pust i vejret - Nemesis afspejlede den samlede vægt.
Star Trek V. ankom til hvad der burde have været et kreativt højdepunkt i franchisen. Mens det oprindelige besætning begyndte at vise deres alder, var de stadig lige færdig med at sejre Star Trek IV . Og med Den næste generation begynder at stå alene, følte franchisen sig levende med mulighed, selvom det ikke lignede den originale serie.
hvordan fik luffy arret på brystet
William Shatner dømt Star Trek V
Det, der adskiller filmene mest, er dog deres respektive udvikling. Stuart Baird, direktøren for Nemesis , blev oplevet og respekteret, så hans produkt, selvom det var fantasifuldt, havde stadig en arbejdsmandskompetence. Imidlertid, Star Trek V. opstod delvis på grund af en uklar klausul i Shatner og Nimoy's kontrakter for den originale serie. Hver stjerne havde ret til at modtage alt, hvad den anden gjorde, og da Nimoy havde instrueret Star Trek III og IV , Shatner følte, at det var hans tur. Han manglede Bairds erfaring bag kameraet, og filmens centrale koncept om en fejlbehæftet eller sindssyg Gud var blevet udforsket udførligt i adskillige episoder af den originale serie. Gene Roddenberry kunne ikke lide manuskriptet, og der blev foretaget ændringer, der sikrede, at Spock og McCoy ikke forrådte Kirk, som resten af besætningen gjorde - et beundringsværdigt træk, der gjorde en af filmens største underplotter.
Kort sagt, Star Trek V. var et rod, og den færdige film afspejlede en proces, der gik ud af skinnerne fra begyndelsen. Nemesis på grund af alle dens mangler manglede den katastrofale kerne. Udtalelserne kan variere, men med hensyn til hvilken film faldt hurtigere væk fra mere selvpåførte sår, Star Trek V: The Final Frontier holder den tvivlsomme krone.
