Som DCEU går i stykker , Shazam! Gudernes vrede er blevet noget af et lager af franchisens igangværende problemer. Warner Bros. forstod aldrig helt den formel, der blev etableret af Marvel Cinematic Universe, og da de fangede det, var det hele gået i stå i en grøft. Den genstartede DCU vil formentlig anvende disse hårdt tjente lektioner til sit delte univers, men dens forgænger vil altid lugte af en enorm tabt mulighed.
RUL FOR AT FORTSÆTTE MED INDHOLD
De to Shazam! film bliver offer for et stærkt eksempel i deres brug af cameos fra andre DC-helte. Selvom de er beregnet til at understrege deres universs indbyrdes forbundne sammenhæng, kommer de til at fremstå som pandende. Shazam! Gudernes vrede fordobler med en dårligt tænkt cameo-optræden af Wonder Woman , og selvom den altid strålende Gal Gadot har fået et gardinopkald for sit arbejde med sagaen, var det den forkerte måde at gå til.
MCU'en håndterer kameoer med omhu
På trods af udseende er cameos i MCU sjældent gratis. De serverer enten aktivt historien ved hånden som Doctor Stranges tilstedeværelse i Spider-Man: No Way Home for eksempel, eller for at etablere et kommende kapitel i sagaen, som f.eks Carol Danvers' ankomst ind Ms. Marvel's finale . De tjener nogle gange som bortkastede jokes eller punchlines, som Bruce Banner, der bliver kaldt meget på denne front. De er dog næsten altid begrænset til påskeæggene efter kreditering, efter historien er løst.
Intet af det kommer tilfældigt. Marvel-guruen Kevin Feige er ikke kun kendt for sin encyklopædiske viden om karaktererne, men for den måde, tegneserier fortæller historier på. Cameoerne og andre optrædener i MCU følger strenge regler og hjælper franchisen til at føle sig forbundet på en mere organisk måde. En helt, der dukker op i en anden helts historie, har brug for en berettiget grund til at være der, ellers bliver stuntet for tydeligt.
Shazam-filmene kæmper med kameoer
Warner Bros. og DC knækkede aldrig helt den kode, og de to Shazam film er vigtige lovovertrædere. Balladen starter med Supermans optræden i den første film, som er tænkt som en joke. Men dens åbenlyse udskiftning af Henry Cavill med en body double gør, at den føles tvunget og doven. Cavills efterfølgende optræden i Sorte Adam udgør en smule selvfølgelig korrektion, men filmens økonomiske fiasko og den annoncerede DCU-genstart dræbte enhver større plottråd, den var ved at oprette.
Gudernes vrede fordobles med Wonder Woman og lærer alle de forkerte lektioner om, hvordan sådan en figur skal fungere. Hun dukker først op i en drøm, som Billy Batson har, hvor han er på date med Diana på en restaurant, da hendes ansigt bliver til troldmandens. Det forstærker Supermans udseende i den første Shazam! ved at bruge en body double, samt det faktum, at Wonder Woman selv er fuldstændig overflødig for scenen. Det bliver ikke bedre, da Diana selv optræder i filmens konklusion for at udføre en håndbølget opstandelse af Billy Batson. Bortset fra hendes fælles forbindelse med græsk mytologi, føles hændelsen tilfældig i det ekstreme, med Diana til stede, simpelthen fordi hun er Wonder Woman, snarere end at være en del af historien.
Wonder Womans rolle som deus ex machina demonstrerer DCEUs større problem med at integrere sit univers . I stedet for at fremstå som organisk interaktion, føles cameos påtrængende og unødvendige, og de henleder opmærksomheden på det kunstige i det hele i stedet for at overbevise publikum om dets virkelighed. Det kapitel af DC's historie er ved at være slut, og med folk som James Gunn, der udvikler DCU'en, vil franchisen formentlig vise en vis forbedring. Gudernes vrede ikke kun spilder, hvad der kunne være Gadots sidste optræden som Wonder Woman, men illustrerer den slags beslutninger, der i sidste ende dømte DCEU.
Shazam! Fury of the Gods spiller nu i biografen.
