Det kan overraske nogle at vide, at en efterfølger til 2010'erne Percy Jackson & Olympians: The Lightning Thief eksisterer faktisk, men et heftigt oversøisk billetkontor gjorde det uundgåeligt. I Fox's Percy Jackson: Sea of Monsters , fortsætter historien om en velmenende landmand af Poseidon (Logan Lerman), da han lærer om sine guddommelige kræfter for at redde en skovindstilling, der prøver hårdt på ikke at minde publikum om Hogwarts.
Og det kan være nøgleproblemet med filmen: Vi har set alt for meget af dette før. Percys ven Annabeth (Alexandra Daddario) bruger muligvis en tablet i stedet for mugne gamle bøger, men hun føler sig som Hermione på et par vigtige måder. Den primære antagonist vil gerne være Draco Malfoy, men af grunde, jeg kommer ind på senere, stiger han aldrig helt op på det niveau.
I instruktør Thor Freudenthals tilpasning af Rick Riordans bedst sælgende fantasy-roman introduceres Percy til sin halvbror Tyson. Først er han glad for at have familie, men genovervejer sin holdning, når han først ser, at Tyson er en cyclops. Men inden Percy og Tyson kan engagere sig Forældre Tra - som antics ved Camp Half-Blood, et enormt bronzetyrangreb, og det magiske træ, der beskytter lejren, er dødeligt såret af den udstødte Luke Castellan (Jack Abel). Opdagelsen af træet er blevet forgiftet, kaldte lejrdirektørerne Chiron og Dionysus - Mr. D 'gennem hele filmen - send deres bedste for at genvinde den gyldne fleece, den eneste magiske genstand, der kan helbrede træet.
Kort efter tager Percy, Annabeth, Tracy og deres satyrevenner Grover (Brandon T. Jackson) ud på deres egen søgen efter at genoprette fleece.
fladt dæk amber ale
Troperne vil være velkendte for alle, der voksede op i 1980'erne, da eventyrfilmen var konge. Som i disse film, Sea of Monsters fungerer i en niveau-progression struktur for videospil-stil. Jeg vil ikke kalde det kedeligt, men det er ret tæt. Plotmæssigt er der ingen overraskelser, da hvert twist og sving kan genkendes fra hundrede andre lignende historier. Indrømmet, det er et problem primært for dem, der er rejst på en diæt af eventyrfilm; Jeg bemærkede, at mange børn i publikum nyder det, selv gispende i øjeblikke, der skulle skabe spænding.
Men mens handlingen ikke kunne overraske, var der en håndfuld elementer, der fik mig til at smile. Først og fremmest er karakteriseringen af Tyson: Som spillet af Douglas Smith er han ikke et dystert, broody-monster, men noget af høfrø minus en bred accent. Han er akavet, men altid munter og glad for at være på eventyret. Han nyder at være sammen med børn i sin egen alder for første gang i sit liv og viser en legitim ærefrygt og forbløffelse ved at opdage den store verden. I disse dage, selv i børnefilm, skal tegn være blasé om verden. Tyson er alt andet end det og en fornøjelse at se på. Særlig kredit skal også gives til effekt-teamet for at gøre hans øje temmelig sømløst.
Tilsvarende er de mere monstrøse skabningseffekter godt realiserede, fra bronzetyren til de fuldblods cykloper, som gruppen møder. Der er pizzazz og flair, selv i rent CG-skabninger som en søhest, gruppen kører på; et møde med Charybdis er også underholdende. Cyclops-sekvensen ser ud til at bruge ethvert tilgængeligt trick - fra CG til praktiske effekter - til at skabe det, som jeg anser for den bedste action-sekvens i hele filmen.
fremmer ølfortaler
Det er bare en skam, at denne ø med klogt håndværk driver i et hav af halvhjertet teenageangst. Som jeg hentydede til tidligere, undlader den primære antagonist, Luke, at blive en direkte parallel til Draco Malfoy, fordi hans scener er døde ved ankomsten. Hver gang Luke eller hans kammerater dukker op, står de opmærksomme, mens de er klædt i sort og tyder den mest oplagte teen-skurk-dialog. De kommer ud som flygtninge fra Covenanen , og det føles i strid med den lysere tone, som filmen ellers har succes med at slå. Jeg formoder, at der er noget ironi i, at de mere seriøse scener føles dårlige, og de mere dopede scener har vægt på dem.
Det bedste eksempel på dette er Nathan Fillions alt for korte optræden som Hermes: Skuespilleren bringer sin ubesværede charme til, hvad der kunne være en campy cameo. Faktisk har sekvensen nogle goofball-elementer, men Fillion hæver materialet og formår at finde noget patos i det, da Hermes, Luke's far, indrømmer, at han beklager ikke at være den bedste forælder. Det kører virkelig omfanget af, hvad en manuskriptforfatter, i dette tilfælde Marc Guggenheim, og en skuespiller af Fillions talenter kan gøre med Guds budbringer i en børns eventyrfilm.
Som med Cyclops-konfrontationen og endda den sidste kamp, ville jeg bare ønske, at mere af filmen havde fundet denne balance af bekymringer.
Men på samme tid er jeg nødt til at give Guggenheim kredit for ikke at have fyldt filmen med 'aktuelle' gag-linjer, der er beregnet til ulovlige latter fra ældre seere. Der kan være et par, men de er bundet til filmens univers, såsom det sted, hvor Percy og banden finder Hermes, og integreres godt nok i filmens strømning. Skammen ved det er dog, at han aldrig fandt en måde at udvikle fraværende-forældrets tema til et tilfredsstillende element for de voksne. Det er berørt, men bliver aldrig rigtig løst. Jeg formoder, at det kan få mere fokus i en efterfølgende Percy jackson film.
Så mens børnene kan nyde det Percy Jackson: Sea of Monsters , det er ikke en underholdende familiefilm med den slags gentagne appel Harry Potter serie - ja, endda Hemmelighedernes Kammer - give. Selvom den er godt udformet, er dens verden ikke så velrealiseret, og dens karakterer ikke så tiltalende for voksne. Disse nøgleelementer er vigtige for store familiefilm, men måske får de det udarbejdet i tide til Percy Jackson: The Titan's Curse .
født i går øl
Percy Jackson: Sea of Monsters åbner onsdag.
