Det er imponerende, hvor intetsigende, og dårligt , 'The Legend of Tarzan' er.
Du kan måske argumentere for, at veteran 'Harry Potter' instruktøren David Yates er et perfekt valg til at fortælle historien om en mand med utrolige og usædvanlige kræfter i en vild verden af action og eventyr. Du kan slå din knytnæve og erklære en film, der kan prale af mester for sultende ulmende Alexander Skarsgård, den excentriske Oscar-vinder Christoph Waltz, den dynamiske og smukke Margot Robbie og den legendariske badass Samuel L. Jackson kan ikke eventuelt være et kedeligt spild af tid. Der er så meget kollektiv karisma, at denne film skal være en glæde, uanset hvor vanvittigt handlingen er! Og alligevel siger jeg dig: 'The Legend of Tarzan' er langt den værste udgivelse af denne dystre sommerfilmsæson.
træhus god morgen frigivelse
Filmens første synd er dens halv-assed tilgang til at oprette sin frem og tilbage plot. Fast besluttet på at give publikum mere end den velkendte historie om en engelsk dreng, der er opdrættet af gorillaer, og som er bestemt til at falde for den modige Jane, 'The Legend of Tarzan' snoet let denne oprindelseshistorie inden for en hvid frelserfortælling, der er regressiv og stødende.
Efter flere åbningstitelkort sprænger den belgiske kolonisering af Congo ind, introduceres Tarzan ikke som en vingesvingende konge af junglen, men som en stoisk adelsmand, der er blevet inviteret tilbage til sin barndoms svingende grund for at se alle de ' gode gerninger 'af den belgiske konge. Men den udløserglade amerikanske diplomat George Washington Williams (Jackson) advarer Tarzan (som foretrækker at blive kaldt 'John') om, at den aldrig set monark bygger sit nye imperium på ryggen til slaveriske kongolesiske indfødte. Så Tarzan, 'Afrikas yndlingssøn', skal vende tilbage til Congo for at frigøre en hel nation af sorte mennesker.
Det er en plotline i så dårlig smag, at det faktisk er chokerende at se Jackson fra 'Django Unchained' og 'The Hateful Eight' kalde den blondhårede, hvidhudede engelske herre 'Afrikas yndlingssøn' med et lige ansigt. Men så siger hans desperate diplomat, der kæmpede i borgerkrigen og ikke vil have nogen mand på jorden igen til slaveri, siger noget foruroligende og afslørende: 'Jeg har brug for nogen til at fortælle verden, at de vil tro.'
Dybest set, selvom Williams er veteran og diplomat og søger konkret bevis for kongens slaveri, ved han, at samfundet fra 1889 ikke vil lytte til en sort mand. Han har brug for en hvid allieret for at få hvide mennesker til at lægge mærke til det. Dette er en taktik, vi ser igen og igen i Hollywood, en historie om sort oplevelse filtreres gennem en hvid hovedperson. Det nylige Matthew McConaughey-køretøj 'Free State of Jones' blev hårdt kritiseret for at centrere en fortælling om borgerkrigsundertrykkelse på hvide landmænd i stedet for slaver. Og råb ramte lige denne uge over en ikke-kommende Daniel Craig-film om L.A.-optøjerne, der ikke så meget vil fokusere på racemæssig spænding og optøjer, men på hvordan en hvid mand følte sig i den turbulente tid. Det er en frastødende historiefortællingstaktik og ikke en, der redder 'The Legend of Tarzan' fra at være et kedeligt rod.
Strapping svensk hunk Skarsgård synes perfekt castet til at spille buff Tarzan. Men manuskriptet vælger at give ham dyrebare få linjer og næsten ingen sans for humor - et ægte spild af ægte talenter fra Skarsgård - hvilket tillader ham mest gryntende og glødende. Margot Robbie tildeles lejlighedsvis et smil, men skal hacke sig igennem hackneyed quips, der gør Jane til en gennemsnitlig pige fra det 19. århundrede. På Christoph Waltz 'grusomme slaver spytter hun skarpe bemærkninger om trimningen af hans overskægsoverskæg og knækker en voldsom vittighed om børnemisbrug. Fans af stjernen 'Suicide Squad' vil have mindst en ægte scene af spænding og en handling at se frem til, men Robbie's Jane er primært en menneskelig McGuffin for Tarzan at jage ned, da han afslutter slaveri.
Waltz ser ud til at være på fartpilot. Der er den melodiske linjelevering og de onde smil, vi er kommet til at forvente af denne berømte karakterskuespiller, men der er ingen ild her. Selv Jackson synes at kede sig. Og hvem kunne bebrejde ham? Denne moderne filmlegende sættes i spil en kløgtig sidekick, hvis vigtigste pligt er at stille ekspositionsspørgsmål, så Tarzan kan forklare, hvordan junglen fungerer. Så skal Jackson ooh og ah, når Tarzan udfører overmenneskelige handlinger af styrke, fingerfærdighed og dyresamtale. Og Åh dyrene.
ac dc tysk øl
Det er forbløffende, at Disney samme år gav os den ærefrygtindgydende live-action 'Jungle Book', som Warner Bros. vovede at aflevere CG denne chokerende subpar. 'Junglebogen' leverede CG-miljøer, der smeltede problemfrit sammen med deres menneskelige helt, og animerede dyr, der så så virkelige ud, at du praktisk talt kunne nå ud og stryge over deres pels. CG i 'The Legend of Tarzan' er så latterligt fladt, at dens helt og hans oprindelige venner flyder, mens de trænger hen over brede trægrene. Og truslen om voldsomme silverback-gorillaer, stampende strudse, festløginder og tøndevalsende krokodiller føles fjernt, når deres animation falder så kort som fotoreal.
Oversvømmet i gråtoner og digital regn (måske beregnet til at tilsløre den underliggende CG), 'The Legend of Tarzan' er en grim slog af sjusket visuelle effekter, uinspireret produktionsdesign, svag historiefortælling, disede forestillinger og tvungen følelser. Da Tarzan løber ind i den store finish, var jeg kun glad, fordi den næsten var forbi. Nå, det er efter en spænding af meningsløse superheltestunts, dårligt redigeret handling og en eksplosion, for hvorfor i helvede ikke.
'The Legend of Tarzan' åbner i dag landsdækkende.
