Den sande historie om forliset af Essex er ekstraordinær.
I 1820, langt fra land midt i Stillehavet, gik hvalfangstskibet ned efter at være angrebet af en uhyrlig hval, som dets besætning havde håbet på at dræbe for sin olie. Deres skæbne stod på to stridende mænd: neophyte-kaptajn George Pollard Jr., hvis gode efternavn ikke kompenserede for hans manglende sejlserfaring, og førstestyrmand Owen Chase, en karismatisk og nøjeregnende wannabe-kaptajn, der bedre havde tjent besætningens tillid. En frygtelig situation blev forværret af rivalisering og hubris, der spandt Essex-besætningen ind i en ulykkelig rejse fra sult til kannibalisme til eventuel frelse.
klokker 2 hjerte abv
Denne historie er så rig på menneskeligt drama, at det ikke er underligt, at det inspirerede Herman Melvilles mesterværk 'Moby Dick.' Desværre omskriver instruktør Ron Howards filmatisering 'In the Heart of the Sea' historien for at lave et mindre interessant epos, der skylder mere fantasi, end det faktisk gør.
Jeg siger ikke, at sådanne historiske dramaer skal forblive modigt tro mod deres kildemateriale. Deres job er underholdning, ikke nødvendigvis uddannelse. Men det er netop problemet: Howards oversættelse - baseret på Nathaniel Philbricks grundige bog med samme navn - slår sine mest interessante elementer overbord for at introducere'Moby Dick 'og' Jaws '-elementer, der føles skurrende og latterlige. Sikker på, det giver mulighed for CG-hval-aktionen, der så stærkt fremmes i filmens trailere , men det undlader at skabe et engagerende eller endda meget spændende eventyr.
'Thor' -stjernen Chris Hemsworth kastede sit hår og vedtager en ejendommelig, all-over-the-place accent (del Bostonian, del Australian, del Southern, del Martian?) For at spille Chase, husket som en modig mand, der lavede store fejl i Essex's søgen efter overlevelse. Men snarere end at anerkende disse kompleksiteter, mejsler manuskriptet af Charles Leavitt Chase ind i en underdog regelmæssigt for at komme fra en familie af landmænd snarere end søfolk. Selvom hvalfangst er hans livsambition, viser denne rejse pludselig Chase overvejer, om det er det kald, han virkelig ønsker. Vores første antydning til det kommer ikke, når han skænker med sin 'please don't go' lagerhustru (Charlotte Riley) inden rejsen, men når han og hyttedrengen Tom Nickerson (fremtid Spider-Man Tom Holland ) sprøjtes med hvalblod i slutningen af en voldsom jagt. Det virker mindre en optjent karakterbue og mere et indlysende trick for at gøre Chase mere behageligt for moderne publikum, der er slået fra ved den grufulde slagtning af majestætiske dyr.
Hans rival Pollard (Benjamin Walker) revideres ligeledes for at være mindre kompleks, men i dette tilfælde mere ydre foragtelig. Han har vist sig at spise smarte måltider, mens hans mænd skraber forbi på sjusket kødfrie gryderetter, der åbent håner Chase foran besætningen og tager asinine beslutninger.
Mest frustrerende er, at 'In the Heart of the Sea' massivt marterer et vigtigt øjeblik, hvor disse to tungehovedede mænd kæmpede over hvilken retning de skulle sejle, når skibet synker. Blandt deres argumenter var elementer af overtro, fremmedhad, gensidig mistillid og nautiske fejlberegninger, der kostede mange menneskeliv. Historisk set er det et afgørende øjeblik for mændene i Essex, men i filmen mangler det helt.
Til deres kredit giver Hemsworth og Walker en børstende kemi til deres rivalisering på skærmen. 'In the Heart of the Sea' fungerer bedst, når de to kæmper for at overvinde deres had mod hinanden (og hvad hinanden repræsenterer) for at gøre det bedste af deres mænd. Når han ikke låser horn med Walker eller kæmper mod havet og dets grusomheder, deler Hemsworth nogle far-søn-øjeblikke med den unge Nickerson. Men disse menneskelige relationer fortyndes af den pumpede hvalkrig, hvor det store hvide dyr, der ville være Moby Dick, forfølger Chase og hans hold, som om det klæber til en personlig vendetta.
Ganske vist vil det sandsynligvis spille bedre for publikum, der ikke kender den rigtige historie. Men når hvalen går efter hver af hvalfangst- / redningsflåderne, fandt jeg det svært ikke at grine. I et kort øjeblik håbede jeg, at Chase var så beskadiget af skibsvraget, at han forestillede sig den forfølgende hval; det ville have bragt et interessant lag til hans karakter og dramaet. Men nej. I stedet er denne sande historie halvhjertet spundet ind i en skabningsfunktion i sin anden handling, som kunne have været sej, hvis Howard ikke havde bunglet sin handling.
Geografi er et stort emne, ikke kun for mændene fra Essex, men også for filmen. Handlingssekvenser på både tager for givet publikums fortrolighed med deres layout. At skære til nærbilleder af skuespillere i forskellige dele af skibet (eller forskellige både helt) muddies, hvad der sker der, blødende spænding og forståelse under de største dødspillere. Det bombastiske orkesterpartitur af Roque Baños spiller som følelsesmæssige stikkort og signaliserer til publikum, at dette er meningen at være meget dramatisk.
På samme måde bruger Howard titelkort til at fortælle os, hvor mange sømil vores helte er fra land, i stedet for at anvende visuelle tegn som f.eks. Et kort. Indsatser går tabt på grund af rodet geografi i begge henseender, og derfor er handlingen en dyr sløring, der mangler indflydelse og ikke understreger tragedien. Ligeledes er handlingen og historiefortællingen forskudt af en salt Old Nickerson (Brandon Gleeson) og muse-søgende Herman Melville (Ben Whishaw), der springer ind for at tale om sidstnævntes udviklingsroman og den tidligere overlevendes skyld.
Efter en første handling, der skaber en lovende rivalisering, derefter en anden handling, der spiller som en uhyggelig monsterfilm, forsøger den tredje at kile i en eller anden politisk kommentar. Hvalfangstindustrien - der ikke bekymrer sig om ofrene for Essex og fast besluttet på at drive forretning som sædvanlig - er ikke alt for subtil sammenlignet med de moderne olieselskaber, der hærger dyr og have. Da Melville er ved at gå ud i den tågede daggry, er denne forbindelse (og al den tilsyneladende tilsigtede kritik deri) doven nedlagt, da Nickerson undrer sig, 'Olie fra landet! Har du lyst til det! '
Jeg vil ikke fortælle dig, at bogen 'In the Heart of the Sea' er bedre end filmen. Jeg har ikke tendens til at finde dem en rimelig sammenligning, da bøger og film er meget forskellige dyr. Film kræver kontekst, karakterer og visse kompleksiteter kasseres fra deres kildemateriale for at skabe en rørende og glat historie, der kan begejstre publikum på to timer. Jeg vil dog fortælle dig, at Howard og Leavitt manglede det majestætiske dyr, der var Philbricks store bog for at lave en overraskende middelmådig film.
'I hjertet af havet' i dag landsdækkende.
russiske kejserlige kraftige kalorier
