Når folk er unge, lærer de at stave, tælle til ti, genkende forskellige farver og differentiere en levende organisme fra en anden via kategorisering. Ideelt set ville ingen kalde en løve et krybdyr, fordi den har pels eller en firben et pattedyr, da den har skalaer.
Multimediefranchisen Pokemon elsker at ændre ting med hensyn til nye kampformater og Pokémon. Imidlertid skraber fans ofte hovedet på de underlige beslutninger, som Pokémon Company tager, som Pokémons fortælling og typeårsager. I nogle tilfælde giver Pokémon-typer slet ikke mening. Her er ti drage-type Pokémon, der ikke burde være en drage.
udødelig ale hundfisk
10Alolan Exeggutor fordi det ligner mere et træ end en drage
En af de underligste Pokémon, der modtog dragen, var Alolan Exeggutor, der ligner en plante . Selvom nogle hævder, at halen og Alolas sollys hjalp den med at vække sin 'sande form', kan dens 'hale' også fortolkes som en trægren på lavt niveau, der ofte ses på de fleste egetræer.
For så vidt som denne Pokémons lange hals går, selvom den måske ligner en hals, der findes på den uddøde brachiosaurus- og sauropod-dinosaurer, når man sammenligner det, Exeggutor tidligere var, et træ, sammenligner fans det i stedet for et palmetræs bagagerum.
9Turtonator, fordi den mangler drageegenskaber og er en skildpadde
Ikke kun er Turtonator ikke blandt bedste anime karakterer med ildkræfter , men når man sammenligner sit design med andre, kan det diskuteres at sige, at det ikke fortjener dragen at skrive. Selvom Pokédex erklærer Turtonator for at være 'eksplosionsskildpadden' Pokémon, modtog andre krybdyr Pokémon som Blastoise og Torterra ikke typeskrivningen på trods af at de var baseret på en skildpadde.
Et andet punkt for Turtonator ikke at være en drage er, at det tjener til at være Drampas modsatte. Formentlig har det i Drampas tilfælde flere funktioner og egenskaber, der tydeligt fremhæver, hvorfor det er en drage, mens fans skal læse et uddrag om, hvorfor Tutronator er en.
8Dragalge, fordi det føles mere som en vand- og gifttype
Dragalge kan have nogle af de mest magtfulde Pokémon-bevægelser nogensinde , men det har også grunde til, at det ikke burde være en drage. Til at begynde med kan Dragalge kun lære fire dragetype-bevægelser i form af Outrage, Dragon Pulse, Draco Meteor og Scale Shot.
Ikke kun det, men Pokémon, som mange hævder, burde være dragetyper som Gyarados og Milotic, kan lære nogle af disse bevægelser og vise flere dragen-lignende funktioner. Desuden er Dragalges førudvikling Skrelp en vand- og gift-type Pokémon, en type, der er mere egnet til dens konsekvente tangdesign med hensyn til Dragalge, da tang er mere knyttet til naturlige elementer end krybdyr.
7Guzzlord fordi det ville være bedre med en mørk og spøgelse type
En Pokémon, der kan lande et sted i de mest uhyggelige monstre i anime på grund af dets forfærdelige monstrøse design er Guzzlord. På trods af at det ligner et vildtlevende dyr, bør Guzzlord ikke få status som dragenypen i betragtning af dens historie ligner Hydreigon, en Pokémon, der ligner mere en drage end den.
Desuden, hvis man sammenlignede Guzzlords design med andre anime-skabninger som Yu-Gi-Oh 'Pumpking the King of Ghosts,' duell monster, så kan man hævde, at Guzzlords mørke græskarlignende design kan gøre ham mere tilpasset til en mørk og spøgelsestype.
6Altaria, fordi det ligner mere en fluffy fugl
På trods af at Altaria var en drage, der kunne vises i enhver varm og hyggelig Slice of Life anime , der er grunde til, at det ikke skulle være en drage. For eksempel hævder Bulbapedia, at Altarias designs indflydelse var af en mytisk japansk fugl kaldet en Peng kendt for at have en fiskes ansigt og whiskers.
Når man tager disse oplysninger i betragtning, matcher Altarias design ikke Peng, da det ser ud til at være mere som en stor fugl. Desuden er dens pre-evolution Swablu en normal-og-flyvende type Pokemon, hvis typing fungerer som en bedre pasform til Altaria.
5Shelgon Fordi Bagon udvikler sig til salamens lyder bedre end at udvikle sig til dette
Mens Shelgon udvikler sig til en frygtindgydende Pokémon fra Hoenn-regionen, som mange er glade for ikke findes i det virkelige liv, er der mange grunde til, at Shelgon ikke burde være en dragetype. For eksempel er Shelgons koncept om at være skallen og præudviklingen, der udvikler sig til Salamence, unødvendig.
Pokemon-historien fremhæver Shelgons før-evolution Bagons frustrationer over ikke at have evnen til at flyve, og få Bagon til at udvikle sig til Salamence føles mere passende. Desuden ser Shelgons design mere stål ud end en drage og ligner Shieldons evolutionslinje fra Sinnoh - regionen.
4Noibat, fordi det ligner en flagermus
En Pokémon, der passer ind i Batmans Pokémon-hold, er Noibat. På trods af sin chance for at appelere til dette velkendte individ, kommer Noibat til kort i at overbevise folk om, at det er en dragetype. For eksempel har Pokemon-franchisen mange bat-udseende Pokémon, herunder en legendarisk ved navn Lunala, der ikke har en dragetypning knyttet til sig.
På trods af at de udvikler sig til en Pokémon, der deler flere drageegenskaber og -funktioner, kan mange før-evolution Pokémon få dragetypen, når de når deres næste udvikling som Swablu, på trods af at Altaria ser mere flyvende-centreret ud end en drage.
3Tyrunt, fordi ikke alle dinosaurer skal være drager
Selvom Tyrunt er en dinosaur og har funktioner, der kan forsvare sin dragetypning, er der mange tvivlsomme grunde til, at det er en drage. For eksempel, selvom drager og dinosaurer kan dele funktioner, føles Tyrunt mere tilpasset til at være jorden og klippetype som Sinnohs Carniados-linje.
Pokémon, der har tendens til at modtage dragetypen, kan flyve, og i betragtning af Tyrunt's dinosaurfysik ville det ikke have meget mening at have en dragtype. Bulbapedia hævder også, at Tyrunt's evolutionslinje muligvis har haft en anden form, hvilket antyder, at den ikke er i sin oprindelige tilstand. Desuden vil Tyrunt's dragetypning lade fans stille spørgsmålstegn ved, hvorfor andre dinosaurlignende Pokémon angående Tropius, Nidoking og mere ikke er dragetyper.
toDårlig, fordi den har mange vandegenskaber
En Pokémon, der ser ud som om den har mere relation til noget slim og fyldig Pokémon end en drage, er Goomy fra Kalos-regionen. På trods af at den endelige udvikling har mere et dragonlignende udseende, lokker Goomys flydende udseende mere af en vandtype stemning end en drage.
Desuden bemærker Bulbapedia, at Goomy ligner en snegle, hvis krop består af vand belagt med et slimet slimende stof. Dårlig kan dø, hvis det er midt i en tørke og tilføje mere til argumentet om, hvorfor det skal være en vandtype.
1Virbrava fordi det er bedre som en bug og jordtype
På trods af at denne Pokémon har en endelig udvikling, der er mere tilpasset til drager, ligner Virbrava mere insekter. For eksempel hævder en Pokémon Bulbapedia, der udvikler sig fra Trapinch, en 'insektoid Pokémon', der viser, at Virbrava har en bugfyldt historie.
Desuden er der andre væsner med buglignende rødder og ligner Vibrava angående Yanmas evolutionslinje, der ikke ser ud til at få dragen til at skrive. Sammenligningen mellem Yanma og Virbrava kan lade mange fans stille spørgsmålstegn ved gyldigheden af visse Pokémon-typer. Ifølge Bulbapedia har Virbrava også problemer med at flyve rundt, hvilket er en grundlæggende komponent i drager.
