Marketing for Disneys kommende live-action-genindspilning af Mulan er begyndt at starte med frigivelsen i sidste uge af den første trailer i fuld længde. Selv stjernen Liu Yifei vendte tilbage efter måneders stilhed til sociale medier for at hjælpe med at promovere filmen. Billeder af den tilpassede Disney-karakter er vendt tilbage til skærmen og sammen med den bevægelsen for at boykotte filmen med hashtagget #BoycottMulan oversvømmer sociale medier, uanset hvor man taler om Mulan finder sted.
Nogle undrer sig måske over, hvordan en tilsyneladende uskyldig genindspilning af en Disney-animeret klassiker kunne antænde et opfordring til boykot. Det enkle svar er, at Mulan er fanget i en sociopolitisk storm, der startede med en sommer med protester i Hong Kong.
Det begyndte som en række protester mod et udleveringsforslag, der gjorde det muligt at overføre beskyldte kriminelle frit mellem Hongkong, Taiwan og Kina. Spørgsmålet var, at det måske også har gjort det muligt for Kina at udlevere politiske modstandere og, efter at være blevet behandlet i en dybt fejlbehæftet retlig proces, fængslet dem. Befolkningen i den autonome region Hong Kong så det som endnu et forsøg fra Kina - eller det kinesiske kommunistparti - på at være mere specifik - at krænke dets friheder.
Det var et forsøg for mange; halmen, der brækkede kamelens ryg. Anti-udleveringsregningens bevægelse udviklede sig til en pro-demokratisk bevægelse, da befolkningen blev mere frustreret og mere lidenskabelig i sin kamp.
dogfish head indian brown ale
I et forsøg på at dæmpe protesterne anvendte Hong Kong Police Force (HKPF) gradvis voldelige taktikker for at modvirke demonstranter - slag, overdreven brug af tåregas og mere. Opdelingen mellem politiet i Hong Kong og borgerne blev større. HKPF, som blev og fortsætter med at blive støttet af KKP, kom til at repræsentere den pro-Beijing side af konflikten. At støtte organisationen betød at støtte Kinas voksende kontrol over Hong Kong.
Opdelingen blev gjort klar under en sit-in i august i Hongkongs internationale lufthavn, hvor en reporter, der mistænkes for at være en undercover-politimand fra det kinesiske fastland, blev filmet og sagde: 'Jeg støtter Hong Kong-politiet. Du kan slå mig nu. '
hvor mange fyldepisoder er i ét stykke
Det var omkring det tidspunkt, hvor bemærkelsesværdige kinesiske figurer som blandt andet Jackie Chan og Liu Yifei gav udtryk for deres støtte til både den kinesiske regering og HKPF. Liu, en naturaliseret amerikansk statsborger, delte en meme på det kinesiske mikroblogging-websted Weibo indeholdende reporterens citat sammen med en billedtekst, der læser: 'Hvilken skam for Hong Kong.' Det tog ikke lang tid, før stillingen cirkulerede og udløste tilbageslag fra tilhængere til demokrati. Med det begyndte opfordringen til en boykot af Mulan , og #BoycottMulan begyndte at udvikle sig i flere lande.
På trods af hvad der let kunne betegnes som et oprør, forblev Disney stille om sagen, ligesom Liu gjorde. Faktisk så hun ud til at forsvinde fra rampelyset et stykke tid, hvilket mange bemærkede efter hendes fravær fra D23 Expo i slutningen af august. Selv nu, på trods af den alvorlige situation i Hongkong og den eskalerende spænding mellem Kina og USA, har hverken Liu eller Disney givet kommentarer eller tilbudt en tilbagetrækning.
Der er en diskussion, om Liu havde meget valg i sagen. Det kinesiske kommunistpartis dominans har garanteret loyalitet fra sit folk - ikke nødvendigvis af ægte tro på dets kontrol, men af frygt. Selvom Liu Yifei er en naturaliseret amerikansk statsborger, forbliver hendes familie i Kina, sårbar over for truslen fra KKP. At vise støtte til HKPF, der er pro-Beijing, ville sikre dem en vis sikkerhed.
Det bør gøres klart, at Liu Yifei kun er en af de vigtigste drivkræfter bag boykotten. Den anden er Disney selv.
I løbet af de sidste seks måneder er adskillige større virksomheder kommet under beskydning for kowtowing til Kina for at censurere tilhængere af Hong Kong-protesterne. NBA blev for eksempel stærkt kritiseret for at forsøge at distancere sig fra Houston Rockets general manager Daryl Morey, efter at han udtrykte støtte til Tiwtter til Hong Kong demonstranter. Det blev tilsyneladende gjort i et forsøg på at opretholde adgangen til publikum i Kina - anslået 650 millioner seere, ifølge statistikker fra CNBC.
Ikke længe efter stod virksomheder som Blizzard Entertainment, Apple, Google og senest DC Comics over for lignende kontroverser. I sin kerne mener modstandere af disse enheder, at disse amerikansk-baserede virksomheder overgiver integritet og opgiver amerikanske værdier for økonomisk gevinst. I øjnene på mange tilhængere af demokrati er dette noget, Disney også er skyld i at gøre.
Som nævnt har House of Mouse valgt at forblive tavs om sagen. CEO Bob Iger forklarede endda under en Wall Street Journal Tech Live-konference i oktober, at Disney ville forblive neutral med hensyn til Hong Kong, da vedtagelse af en holdning måske kunne 'skade vores firma i en eller anden form.' Det er værd at nævne, at Disney tidligere har taget stilling til kontroversielle forhold flere gange. Imidlertid har ingen af disse problemer præsenteret så store omkostninger for underholdningsfirmaet som det potentielle tab af kinesisk publikum.
weihenstephaner korbinian dobbelt jack
Det er vigtigt at tage værdien af det kinesiske publikum i betragtning. For at få en fornemmelse af denne værdi vender vi os til biograf. Kina repræsenterer næsten 10 milliarder dollars i box office-indtægter. Det er omtrent en fjerdedel af verdensomspændende billetsalg. Af den grund har Disney - blandt mange andre studier - lagt en stor indsats for at appellere til det kinesiske publikum. For at få adgang til dette publikum skal film overholde landets censurretningslinjer, og der er en hel del.
Det antages, at den gamle i 2016 Doctor Strange blev offer for disse retningslinjer. Ifølge manuskriptforfatter C. Robert Cargill blev den kontroversielle beslutning om at skildre den antikke som en kelt snarere end tibetansk, da karakteren er i tegneserierne, delvis taget for at undgå at 'fremmedgøre en milliard mennesker', da Kina ikke officielt anerkender Tibet som en separat nation. Hvis Doctor Strange havde præsenteret publikum for en tegneserie-nøjagtig Ancient One, ville den aldrig være kommet ind i kinesiske teatre.
Pointen med alt dette er at illustrere, hvor dybt investerede virksomheder som Disney er blevet i Kina. Så meget, at de er villige til at tage en neutral holdning til forholdsvis enkle spørgsmål om etik, som Kinas talrige menneskerettighedskrænkelser mod Hongkong-folket, mod uigurerne i Xinjiang og mange andre, på trods af det amerikanske folks og regeringen stod for nylig med Hong Kong og vedtog Hongkongs menneskerettigheds- og demokratilov med toparts godkendelse og ser ud til at gøre det samme med Uyghur Human Rights Policy Act, uanset Kinas klare protester.
Den kommende live-action-genindspilning af Mulan diskuteres stadig blandt tilhængere af pro-demokrati. For nogle er det kun en film, og boykotten vil ikke have nogen målbar indvirkning på den større kamp mod den undertrykkende kinesiske regering. Til andre, Mulan og dens stjerne er symboler på det kinesiske kommunistpartis evne til at påvirke og ødelægge andre samfund og kulturer, uanset grundlæggende forskelle i værdier. En masseboikot af Mulan måske i det mindste tvinge Disney til at genoverveje sine handlinger. Støtten fra et så succesfuldt og så indflydelsesrige brand som Disney ville være uvurderlig for den pro-demokratiske bevægelse i Hong Kong.
Det er svært at sige, hvad resultatet af en masseboikot ville være. I den store ordning af ting måske Mulan er bare en film. Samtidig tæller hver visning af støtte til demokratiske idealer, endda en skærm, der er så tilsyneladende triviel som et hashtag og ikke ser en film.
seadog vilde blåbær
