FILM URBAN LEGEND: Judy Garland blev betalt mindre for The Wizard of Oz end den hund, der spillede Toto.
En af de mest nedslående nyheder, der dukkede op sidste år fra Sony's hack er, at der var mærkbar lønforskel i studiet mellem mænd og kvinder fra Co-President of Columbia Pictures Hannah Minghella tjener næsten $ 1 million mindre end sin mandlige modstykke Michael De Luca til de to kvindelige hovedrolle i American Hustle (Amy Adams og Jennifer Lawrence), der tjener mindre end de tre mandlige stjerner (Christian Bale, Jeremy Renner og Bradley Cooper) og instruktør David O'Russell. Hvis det er tilfældet i dag, kan du kun forestille dig, hvor ude af skalaen der var for årtier siden, da skuespillere underskrev langsigtede kontrakter med studier, der låste deres lønsats tidligt i deres karriere. Så skuespillere, især de lige begyndte, fik betalt nogle overraskende lave lønninger på berømte film.
Det har ført til nogle få legender, måske ikke mere bemærkelsesværdige end historien om, at Judy Garland, stjerne i 1939-klassikeren The Wizard of Oz, fik betalt mindre for filmen end Terry, hunden, der spillede Toto. Som historien siger, 'For filmen' Troldmanden fra Oz 'blev Judy Garland betalt $ 35 om ugen, mens Toto modtog $ 125 om ugen.'
Er det sandt?
På mange måder er fremstillingen af The Wizard of Oz en perfekt indkapsling af, hvordan det var at producere store film i 1930'erne. Som jeg bemærkede i en gammel filmlegende afsløret , Metro-Goldwyn-Mayer ville have Shirley Temple til rollen som Dorothy, men hun var under kontrakt med 20th Century Fox. Så den eneste måde, hvorpå de kunne få templet, var at handle med en af MGMs skuespillere for hende. Studiet kunne ikke udarbejde en aftale, så ledere gik i stedet for deres oprindelige valg, en lovende ung skuespillerinde, de allerede havde underskrevet, Judy Garland.
Garland blev behandlet som et stykke kød på sættet med instruktøren Victor Fleming (filmens fjerde direktør!) endda slog hende, da han følte, at det var nødvendigt for at få hende til at give en bestemt forestilling. Studiet tvang hende til praktisk talt at sulte sig for at holde sig tynd (ofte ty til at ryge snesevis af cigaretter om dagen for at holde hende ude af at spise). Det er ret bemærkelsesværdigt, at hun var i stand til at give en sådan storslået forestilling under omstændighederne.
Men blev hun også betalt mindre end hunden?
Det var i det mindste ikke tilfældet.
Garland fik betalt $ 500 om ugen, mens Terry, den 5-årige Cairn Terrier tjente $ 125 om ugen. Interessant nok var der en så desperat søgning efter en hund, der lignede Toto, at Terrys ejer og træner, Carl Spitz, sandsynligvis kunne have holdt ud for mere, hvis han havde vidst, hvor desperat studiet var (Terry var den sidste af hovedrollerne til blive ansat).
Som de fleste af skuespillerne blev Terry såret under produktionen (en af ekstramateriale trådte på hendes pote under en scene), og Terry blev hun hos Garland, mens hun kom sig. Skuespilleren voksede så tæt på Terry, at hun bad Spitz om at lade hende adoptere hende. Spitz sagde naturligvis nok nej.
Garlands lønprocent var betydeligt lavere end hendes co-stjerner, men da fugleskræmsel Ray Bolger og Tin Man Jack Haley hver tjente ca. $ 3.000 om ugen. De laveste lønninger var for de skuespillere, der spillede Munchkins, da de hver fik betalt mindre end Terry ($ 100, men med deres manager, Lew Singer, fik en 50 procent provision).
Legenden er ...
STATUS: Falsk
Tak til min ven Eric Gjovaag og hans fremragende Wizard of Oz hjemmeside , til information. Eric ønskede at kreditere Aljean Harmetzs bog The Making of The Wizard of Oz 'som hans kilde. Tak igen, Eric!
Du er velkommen (pokker, jeg beder dig!) Til at skrive med dine forslag til fremtidige rater! Min e-mail-adresse er bcronin@legendsrevealed.com.
Sørg for at tjekke min Underholdning Urban Legends afsløret for mere urbane legender om verdener af tv, film og musik!
