Først var der 'Mand af stål,' Zack Snyders 2013-film, der blev introduceret Henry Cavill som Superman og den spirende DC-film filmisk univers.
Dernæst kom 'Man of Steel 2' - ikke?
Nej, næste kom 'Batman v Superman: Dawn of Justice,' direktør Zack Snyder's 2016-film, som indeholdt Ben Affleck som Batman og brugte 'Man of Steel's' klimatiske kamp for at retfærdiggøre ham, der kæmpede Superman. 'BvS' blev også introduceret Gal Gadot som Wonder Woman, kastede en række comos af resten af proto-Justice League og satte nogle plotpunkter for at holde dem travlt i fremtiden. Åh, og det sluttede med Supermans begravelse .
Følgelig vil opfølgningen på 'BvS' være 'Justice League.' Zack Snyders 2017-film vil (spoilere!) Bringe Superman tilbage til livet, sætte ham sammen med alle andre superhelte, der ses i 'BvS', og stille dem alle mod Apokolips kræfter. Kun efter at måske er der en 'Man of Steel 2.'
Siden Warner Bros. og DC Films har meddelt, at den fjerde film med Cavills Superman ville være den anden standalone Superman-film , i dag undrer vi os over, hvad det kunne dække, og hvilke emner det skal tackle. Dette vil ikke ligefrem være en slags blå himmel-øvelse, der kører farveskalaen fra 'bringe John Williams og de røde kufferter tilbage' til 'fyr Zack Snyder.' Når alt kommer til alt prøver jeg at være noget realistisk og arbejde med det, vi har hidtil. Mens der stadig er 15 måneder til udgivelsen af 'Justice League', ved vi generelt, hvad den film skal dække, så vi kan antage, hvad den kan efterlade for 'Man of Steel 2.'
Op, op og væk!
elleveFORBYDER ET STÆRKT ORDET BREV?
Hver af de to foregående film matchede Superman mod en uforsonlig antagonist, der i det mindste var hans lige med hensyn til rå magt, og som absolut nægtede at vende tilbage. Dette bragte Superman i en situation, hvor han troede, at han ikke havde andet valg end at dræbe både General Zod og Doomsday. For at være retfærdig skabte Luthor Doomsday ved hjælp af Zods genanimerede lig; og den amerikanske regering forsøgte at skubbe væsenet, så der var ikke så meget af et moralsk dilemma anden gang. Alligevel kunne ikke selv Pa Kent's stumpe pragmatisme have forberedt Supes på sådanne alvorlige omstændigheder.
Uanset hvordan 'Justice League' lægger sin store chef væk, 'MoS2s' klimaks bør derfor give Superman mulighed for at vælge ikke at dræbe. 1978s 'Superman' tvang Metropolis Marvel til et umuligt valg, der resulterede i Lois Lanes død. Som svar ignorerede Superman Jor-Els råd og skubbede grænserne for sine kræfter for at redde alle inklusive Lois. 'Superman II' fik også vores helt til at vælge mellem Lois og hans kræfter, og han endte med at bede sin fars spøgelse om at få sine kræfter genoprettet. (Fremskridtene i hans forhold til Lois gik derefter væk.) Det alMoSt får dig til at tro, at de aktuelle films tone er en overkorrektion for 'Superman vender tilbage,' der blev hånet i nogle hjørner for ikke at have Superman slå nogen. Pointen med Supermans kræfter er ikke deres styrke, men hvordan han bruger dem.
flyvende hundhornhund
10LIGAEN 'JUST HIM'
Længere tid tegneserielæsere ved, at en af ulemperne ved et delt univers er at tage højde for alle. Lige siden Avengers's live-action blev samlet, Marvel Cinematic Universe har også haft at gøre med dette - for eksempel med kommentatorer, der spurgte hvor Iron Man og Hawkeye var i 'Vintersoldaten.' og hvor S.H.I.E.L.D. var i 'Iron Man 3.'
'BvS' viste, at Bruce Wayne reagerede på begivenhederne i 'Man of Steel' og afslørede, at de andre proto-Leaguers holdt lave profiler. Efter 'Justice League' er det dog ikke tilfældet; og især 'MoS2' har brug for den slags eventyr, kun Superman - og ikke ligaen - kan klare. Det kan godt være et fald fra 'Justice League', som Supes føler sig unik kvalificeret til at tage fat på; eller det kunne være en anden trussel med kryptoniske bånd.
Det fører til ...
9SAGEN FOR BRAINIAC
Hvis 'MoS2' indeholder en fjende i Kryptonian-stil, ville det være den tredje film ud af fire, der gjorde det. Da 'Justice League' bringer Apokolips ind, sætter det 'MoS2' i en bind. Det kan ikke rigtig gøre Bizarro, for Doomsday var temmelig meget Bizarro ratchet op til 11, undtagen uden de 'baglæns' aspekter. Desuden ville en anden fremmed-invasion historie føles særlig overflødig efter 'MoS' og 'Justice League.' Meget som jeg ellers gerne vil se dem, er Mongul og / eller Warworld i denne henseende dobbelt diskvalificeret - tredobbelt, så hvis du overvejer, hvor meget Warworld ligner en anden berygtet filmstation. Når først du kommer forbi en håndfuld tunge hitters, har Supermans skurke tendens til ikke at være meget widescreen-venlige.
Derfor kunne jeg lige ved toppen af mit hoved se 'MoS2' skabe Brainiac fra den uhellige forening af Kryptonian og Fourth World-teknologi, som filtreret gennem Luthors ondartede indflydelse. Mens jeg synes, at 'Krypton bad!' motiv risikerer allerede at blive spillet ud, måske vil 'Justice League' gå så langt i den fjerde verdens retning, at en Kryptonian-farvet dårlig fyr kunne føle sig frisk i en efterfølgende film.
Nu betyder det ikke, at 'MoS2' skal vige væk fra Krypton helt ...
8SOLITUDES FORTRÆNING
'Man of Steel's' oprindelseshistorieelementer viste, at en rorfri Clark Kent forsøgte at finde et udløb for sine enorme kræfter og drev anonymt fra job til job, indtil han lærte om sin udenjordiske arv. Det kom i form af et kryptonisk spejderskab, begravet i århundreder under arktisk is, men genaktiveret og udgravet, så et Jor-El-program kunne hjælpe Clark med at udfylde hullerne. Ikke desto mindre viste 'BvS' Clark stadig kæmper med Supermans plads i verden.
Det lyder for mig som Clark / Supes kunne bruge en faktisk sted hvor han kunne gå og prøve at få mening ud af det hele, og måske skjule noget af den attraktive generende Kryptonian-teknologi for at starte. Det kunne være så simpelt som Supes, der transporterer det kryptoniske spejderskab fra Metropolis havnefront tilbage til Arktis (eller for den sags skyld Antarktis); eller det kan være en kompliceret proces, der involverer spejderskibs ødelæggelse og / eller transformation, måske er Brainiac også der, yadda yadda yadda.
'Men vent!' du siger. 'Hvorfor har Clark brug for en fæstning? Skulle han ikke gifte sig med Lois? '
klokker tredje kyst gamle ale
Godt...
7HJEMMELIG DEMIGOD
Jeg ville blive meget overrasket, hvis 'Justice League' ikke ender med alles yndlingsreporter, i det mindste formelt engagerede. De burde helt sikkert være sammen for evigt i starten af 'MoS2.' Alligevel er det ikke i strid med at være gift med Lois Lane at fastholde ensomhedens fæstning. (Tegneserierne gjorde det i årevis.) Det betyder bare, at Clark også får det til hende.
Uanset hvad en af de ting, som ingen af filmene - ja, inklusive Christopher Reeve dem - Clarks hjemlige liv i Metropolis nogensinde virkelig trukket af. 'Spider-Man 2' viste Peters farverige udlejer og naboer, selvom det mest var for at understrege, hvor desperat Pete havde brug for lejepenge; og 'Batman begynder' og 'Den sorte Ridder' fremhævede Wayne-kastede fester styrtet ned af superskurke. En 'MoS2' delplot kunne få Clark til at bruge sine kræfter på skjult måde for at hjælpe en eller flere af sine naboer, og vigtigere end det kunne give en desperat tiltrængt humor. Selv 'The Dark Knight' fremhævede den udpressningsglade Wayne-medarbejder.
6EN MINDRE ENESTEN PLANET
Det er ganske vist meget mere sandsynligt, at 'MoS2' vil fokusere på Daily Planet og ikke bekymre sig så meget om 344 Clinton Street (eller 1938 Sullivan, eller hvor som helst L&C vil bo). Til dette formål skal 'MoS2' muligvis reparere Clarks forhold til Perry White. Ja, måske gik Clark lidt langt væk i sin nidkære Batman-dækning; men ville Perry virkelig have ham til at lave fodboldhistorier? Er planeten så dårligt stillet, at den måtte fyr Steve Steve og resten af sportspersonalet?
Endnu vigtigere er, at 'MoS2' har brug for - og jeg mener 'behov' i sin mest tvingende betydning - for at fastslå det 'Jimmy Olsen' dræbt i Afrika var en CIA-medarbejder med en stjålet identitet. At lade Jimmy forblive død er simpelthen en bro for langt. Hvis den ægte James Bartholomew 'Mr. Handling 'Olsen er ikke derude et eller andet sted, bare venter på at tusind bizarre transformationer skal ramme ham, så skal Jenny Jurwich blive Supermans Pal, signalur og alt. Undskyld, DC / Warners; Jeg er nødt til at holde linjen om denne.
5DET STØRSTE STRAFFESTILTE VORES TID
Jesse Eisenbergs Lex Luthor sprang gennem 'BvS' som en overdreven koffeinholdig, morderisk hvalp med alvorlige vrangforestillinger af storhed, men filmen satte scenen for ham til at blive fuldstændig gal videnskabsmand. Forudsat at han glemmer alt, hvad han har lært om Superman, Batman og Leaguers, ville det være rart for 'MoS2' at returnere ham til de teknologibaserede ordninger i sølv- og bronzealderen. Jeg siger ikke, at jeg vil se Jesse Eisenberg i en grøn-og-lilla jet-booted jumpsuit, men jeg tager heller ikke det fra bordet.
Tænk over det på denne måde: Luthor forsøgte at få Superman til at dræbe Batman (og omvendt) gennem udførlig, indirekte manipulation. Da det ikke fungerede, forsøgte han at dræbe Superman med et uforudsigeligt, knap kontrollerbart monster, der sandsynligvis ville have frigjort Lex, hvis ikke for Superman. Hvis jeg var Luthor, ville jeg bare være klar til at fjerne mellemmanden, bygge en kæmpe fjernstyret robot - jeg kan ikke understrege 'gigantrobot' nok - og færdiggøre tingene selv.
4Kæmpe robotter til alle!
Når det er sagt, er Lex Luthor ikke den eneste superskurk, der er i stand til at konstruere et mekanisk monster (eller bataljon deraf). Efter Justice League nederlag Steppenwolf og / eller Darkseid Apokolips kunne selv stadig bruge Intergangs højteknologiske organiserede kriminalitet til at etablere et skjult fodfæste i Metropolis. Selvom det kun berettiger en delplot i 'MoS2', ville undersøgelse af kartellet bestemt udfordre Planet-personalet.
3HÅBNING AF ALLE DINE NYHEDER ER GODE NYHEDER
Superman startede 'BvS' med et billedproblem så alvorligt, at kun hans død syntes at modvirke den dårlige presse. I det mindste er det, hvad jeg tog væk fra filmens vægt på offentlig sorg og en statsbegravelse. (En af 'Selvmordsgruppe' højtstående militærmænd kaldte Supes en 'nationalhelt'.) Måske betyder det, at han vil være universelt elsket, når han vender tilbage; eller måske vil hans PR ikke have så meget prioritet for 'Justice League'.
coors let øl talsmand
Uanset hvad skal 'MoS2' bygge på Supes 'forbedrede godkendelsesvurdering. Selvom det er noget, der involverer Clark Kent, som offentligheden ikke nødvendigvis ser, skal 'MoS2' vise seerne, at Clark kan lide at være Superman, Superman kan lide at redde verden (ikke kun Metropolis og ikke bare Lois); og følelserne er gensidige. Uanset hvad Bruce Wayne synes om Daily Planet's dækning, skal Superman ikke have brug for en spindoktor.
to'DE BLIVER MED I SOLEN'
Den tidlige markedsføring af 'Man of Steel' tilbød to versioner af den samme grundlæggende teasertrailer. Den, der blev fortalt af Jor-El, fangede fansens opmærksomhed ved at gentage Grant Morrisons 'All-Star Superman' dialog: 'Du vil give jordens folk et ideal at stræbe mod. De vil løbe bag dig, de vil snuble, de vil falde. Men med tiden vil de slutte sig til dig i solen, Kal. Med tiden vil du hjælpe dem med at udføre vidundere. '
Ligeledes i 'MoS' Pa Kent fortalte Clark han ville 'skulle beslutte, hvilken slags mand [han ville] gerne vokse op til at være [...] for den, som den mand er, god karakter eller dårlig, [vil] ændre verden.'
I sig selv er dette næppe et nyt perspektiv på spændingen mellem Kryptons høje idealer og Kansas 'hjemmespundne moral. I 1978s 'Superman' instruerede Jor-El både baby Kal og den unge voksen Clark med Kents 'lære imellem. Imidlertid antyder 'MoS' og 'BvS' kollektivt, at Superman 'at ændre verden' måske ikke er til det bedre. 'Justice League' viser måske Superman, der giver sine udklædte medarbejdere et ideal at stræbe mod, når de udfører vidundere; men 'MoS2' skal sørge for, at eksemplet udvides til hele verdenen. De to første DC Films-film gjorde et ret grundigt stykke arbejde, der beskriver den mørke side (ingen ordspil beregnet) til en verden med Superman i den. De næste to har mulighed for at skildre noget større og mere optimistisk.
1AFSLUTNINGSVIS
Superman ses ofte som både for magtfulde og for dydige til at være interessante. Mens der er sandhed i det, savner det en god del af karakterens appel. Efter næsten 80 år er Superman lige så meget afhængig af tætte menneskelige forhold - med Lois, Jimmy, Kents, Ligaen, Supergirl og endda hans for længst mistede forældre - som på superheltedommens fælder. Desuden, hvad enten det er i tegneserier, på tv eller i film, har Supermans eventyr et uendeligt interval fra alMoSt, fra individuelle problemer til kosmiske trusler. Han kan plukke et barns kat fra et træ, flyve af sted for at standse et røveri, slå en superskurk ud, vende Jimmys seneste misadventure, omlede en kæmpe asteroide og gå sammen med Justice League; og intet af det virker upassende. Selvom Supermans kræfter kan håndtere alle former for begivenheder på udryddelsesniveau, bør hans handlinger være baseret på hans ønske om at gøre godt for alle på Jorden. Han er altid på udkig efter et win-win-resultat, og stort set skulle han være i stand til at komme derhen.
Meget af 'Man of Steel' og 'Batman v Superman' syntes så optaget af at retfærdiggøre selve ideen om Superman, at de satte ham igennem forskellige værst tænkelige scenarier i et tilsyneladende forsøg på at tackle filmgæsters opfattede bekymringer. Hvis Christopher Nolan, David S. Goyer, Zack Snyder og firma virkelig vil have en lettere, mere traditionel Superman, håber man, at disse film fik al negativiteten af vejen. Måske vil 'Justice League' bevæge sig forbi dette og kombinere begravelsens goodwill med de positive virkninger af at være en del af et hold; og på den måde vil vise vejen til en lysere 'Man of Steel 2.'
Hvis Jor-El og Pa Kent's kollektive visdom gælder både filmene og karakteren, er der stadig meget potentiale i denne version af Superman. På det tidspunkt, hvor den fjerde Cavill-film ruller rundt, har han måske plads til at bøje sine muskler på virkelig inspirerende måder.
Hvad vil du se i 'Man of Steel 2'?
