Motivationerne af de fremmede angribere fra Batman: Fortress #3 (af Gary Whitta, Darick Robertson, Diego Rodriguez og Simon Bowland) bliver mere og mere tydelig, men efterlader stadig læserne med en masse information. Deres handlinger i dette nummer indikerer, at de mener, at House of El er en slags krigsforbrydere. Den måde, de reagerede på at se Supermans symbol ætset på en væg, og deres grusomme had til alt, der berøres af en Kryptonian, antyder, at House of Els fortid ikke er som velvillige i dette univers end i de fleste andre.
Ikke alene ser de alt relateret til den næsten uddøde race som stødende, de bekræftede også, at loven var på deres side i dette scenarie. Baseret på alt, hvad de har sagt og gjort, kan det med sikkerhed udledes Huset El er skyldig i noget. Selvom hvad der præcist forbliver et mysterium.
hvilken slags øl er negra modelo
Først så det ud til, at angriberne blot optrådte en form for udryddelse af kryptonian liv . Det var nemt nok at antage, at de havde en form for fremmedfjendtlig had til nogen fra Krypton. Dette blev mere komplekst efter deres undersøgelse af det jordiske liv. Da de passerede gennem de stille gader i Metropolis, blev de forfærdede over at se Supermans ikoniske symbol malet på siden af bygningen. Den måde, de talte om det på, som om symbolet havde en mørkere betydning, som verden ikke var klar over, antyder, at for dem betød House of Els ikonografi død og ruin. De gik endda så langt som at ødelægge bygningen og udtalte sætningen 'for de utallige.'
Baseret på alt dette er det i det mindste bekræftet, at de mener, at Supermans familie er skyldig i en eller anden forfærdelig massakre. En så forfærdelig, at de betragter ethvert spor af Krypton som en vederstyggelighed, og ødelæggelsen af sådanne rester er en herlig ting. Problemet her er, at de ikke har noget bevis på dette ved hånden. En sådan følelsesmæssig reaktion er dog usandsynligt at være en handling. Huset El havde noget at gøre med deres tab.
hvorfor er hatsune miku så populær
Hvis der var bevis for dette, var det deres påstand, at interplanetarisk lov gjorde det at huse en overlevende fra House of El til en forbrydelse, der kunne straffes med døden. Dette ser ud til at blive bekræftet af, at Universets Guardians afholder sig selv og Green Lantern Corps fra at blande sig på Jorden, idet de siger, at det er et spørgsmål om politik. Selvom den ikke uddyber House of Els formodede forbrydelser, rejser den, om angriberne har legitimitet i deres handlinger .
Hvilken slags forbrydelse kunne være så forfærdelig, at selv at huse et spædbarnsmedlem af House of El ville være strafbart med døden? Hvis tidslinjen stemmer overens med den sædvanlige kanon, så var Superman en baby, da han blev sendt til Jorden. Han ville være uskyldig i enhver forbrydelse, hans forældre kunne have begået. I hvert fald efter jordens love.
