Den oprindelige Red Dead Redemption fejrede for nylig sit 10-års jubilæum og takket være succesen med sin efterfølger, Red Dead Redemption 2 , den vestlige franchise forbliver lige så populær som nogensinde. Serien gav fansne to empatiske og uddybede helte i John Marston og Arthur Morgan, hvor den førstnævnte også var en spilbar karakter i epilogen om RDR2 .
Da disse to tegn er afgørende for seriens succes, undersøger CBR, hvilken der var den bedste hovedperson under hensyntagen til historien, karakterprogression, motivationer og forhold til andre tegn.
Der er mange grunde til, at Johns historie er den mere interessante, uforudsigelige og i sidste ende tragiske af de to tegn. Arthurs hovedfortælling får ham til at løbe fra sted til sted og forsøge at unddrage sig loven og (mod slutningen) gøre godt for hans forkerte handlinger; Johns rejse er mere varieret og uforudsigelig. At tage den første Red Dead spil isoleret gennemgår John mange forskellige overgange.
stella artois vurdering
Hans eskapader fører ham til Mexico, hvor han bliver involveret i en borgerkrig og spiller begge sider, inden han til sidst slutter sig til revolutionærerne. Ved hans tilbagevenden til USA bliver han tvunget til at tage stilling til embedsmænd igen, før han endelig får lov til at vende tilbage til sin familie og tilbringe sine sidste dage med at drive sin egen landbrugsjord.
Derimod virker Arthurs historie meget mindre begivenhedsrig. Hans fortælling skrider frem i forhold til bandenes forhold, snarere end gennem hans egne handlinger. Arthurs mål om at undgå loven tager ham med på et mindre ekstravagant eventyr i forhold til Johns mission om at jage efter sine tidligere venner. Desuden var Johns tid i Mexico et afgørende kapitel i historien med mange mindeværdige sidekarakterer og vigtige begivenheder. Imidlertid var Arthurs rejse til Guarma en kort og tilsyneladende unødvendig afvigelse fra resten af kampagnen.
En sag kunne gøres for begge Red Dead Redemption karakter med en bedre indløsningsbue. Efter at have fået tuberkulose begynder Arthur at bemærke bandeens fejl, især med hensyn til den skade Strauss 'pengeudlån havde på familier, der kæmpede. Med den tid han har forladt, formår han at indløse sig delvis ved at hjælpe John med at vende tilbage til sin familie, kæmpe sammen med de undertrykte indianere og gøre hvad han kan for at hjælpe den fattige Downes-familie.
kokosnød hiwa porter
Det er værd at bemærke, at John får to spil for at se sin transformation fuldføre, idet han er en meget anden mand i den første Red Dead , indstillet efter begivenhederne i Red Dead 2 . I modsætning til Arthur er John den samme slags person gennem det første spil: En mand, der prøver at komme tilbage til sin familie på alle nødvendige måder.
Men John har bestemt overhånden, når det kommer til karakterforhold, især kærlighedsinteresser. Arthur bruger meget af spillet på at forsøge at forsøge at genvinde Mary Lintons hengivenhed. Alligevel lærer spillerne meget lidt om hende, eller hvorfor Arthur overhovedet er glad for hende. Hendes karakter virker endda ret kedelig i sammenligning med den åbenlyse og karismatiske Arthur, som helt sikkert ville være bedre egnet til en person med mere charme og tilstedeværelse.
Sammenlignende er skænderiet mellem John og Abigail en af de mest behagelige karakterdynamikker i serien, da de to ser ud som et perfekt match for hinanden. Selvom de to til tider er åbenlyst fjendtlige over for hinanden, er der en ubestridelig kærlighed mellem dem og deres søn, Jack.
Alt i alt, selvom John Marston måske er bedre Red Dead Redemption helt end Arthur Morgan, er det værd at bemærke, at John havde chancen for at udvikle sig i løbet af to spil snarere end bare den ene.
