Hvordan en live-action Moana-film kan lykkes, hvor andre Disney-genindspilninger mislykkedes

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Disney, ser det ud til, har ikke glemt sit ønske om at forvandle alle sine elskede animationsfilm til live-action versioner af tvivlsom værdi. Under et nyligt virksomhedsmøde, en smart video med hovedrollen Ocean skuespilleren Dwayne Johnson meddelte, at en ny version af filmen var i tidlig produktion. Selvom det allerede er fans af den originale film skeptisk over for en live-action Ocean , især i betragtning af at det er en meget nyere film end mange af dem, der er blevet tilpasset på samme måde, er der et par grunde til at være håbefuld.



RUL FOR AT FORTSÆTTE MED INDHOLD

Disneys tidligere live-action genindspilninger har lektioner at lære

  Moana efter hendes skib kæntrer i filmen's big storm

Under udviklingen af ​​originalen Ocean , direktørerne dannede det, de kaldte ' Oceanic Story Trust ,' et råd af kultureksperter, der foreslog forskellige fortælleideer og andre beats af filmen til dem og sikrede, at de var nøjagtige i forhold til den kultur, der afbildes. Det var en del af det, der holdt klichéerne og stereotyperne ude af filmen, og det er noget, de bag den nye version ville gøre klogt i at kopiere. Selv med The Rock involveret helt fra begyndelsen af ​​denne genindspilning, vil den slags hjælpe med at undgå de fejl, som f.eks. det Mulan genindspilning og dets stammende forsøg på at vise større respekt for den inspirerende mythos om den titulære karakter. At Ocean er en original opfindelse fra en fiktionaliseret version af polynesisk kultur og samfund snarere end en importeret og ompakket legende, vil også hjælpe med dette og giver filmen et bedre skud til at stå over nogle af dens mere historisk forankrede forgængere.



De samme forløbere vil også være en stor del af det, der giver det nye Ocean et bedre skud. Hver af dem er i bund og grund en lignelse om, hvad man skal undgå. Selvom nogle vil hævde, at hele præmissen for disse genindspilninger er defekt, hvis Disney skal fortsætte sin forpligtelse til at lave dem, bør den i det mindste prøve at yde den rette indsats og lære af tidligere fejl. Aladdin , for eksempel er den filmiske ækvivalent til ordet 'forgettable', og dets nye sange er dets værste lovovertrædere. Hvis den nye Ocean ønsker at introducere friske melodier til sit repertoire, bør det ikke gøre det på bekostning af de elskede originaler som Aladdin gjorde. Live-actionen Løve konge , i mellemtiden, viste, at blot at gøre dyrene fotorealistiske ikke er lig med at skabe en bedre eller mere imponerende version af den samme historie; Tamatoa skal ligne Tamatoa, hvis de beslutter sig for at inkludere ham i denne film. Visse indrømmelser skal selvfølgelig gives, men 'stemningen', i mangel på et bedre ord, bør ikke efterlades i jagten på fotorealisme.

Klippen er et aktiv og en bekymring

  Moana og Maui står på en båd og ser bekymrede ud.

Noget, der blev understreget i The Rocks annonceringsvideo for denne genindspilning, var dens yderligere forpligtelse til at skildre og på sin egen måde bevare polynesisk kultur og mytologi. 'Denne historie er min kultur,' siger han i videoen. 'Jeg bærer denne kultur stolt på min hud.' At Johnson vil gentage sin rolle som shapeshifteren Maui er en af ​​de få ting, der er bekræftet ved denne genindspilning, men det giver allerede et vist håb for dens succes. Maui var måske den mest ikoniske karakter, der dukkede op fra originalen Ocean. Johnsons gentagelse af denne rolle i genindspilningen hjælper med at give en bedre følelse af kontinuitet end den omarbejdning, som næsten alle live-action-filmene har lavet, ofte med skadelig virkning. Det sikrer også, at en af ​​de mest fremtrædende personer, der er forpligtet til at gøre filmen respektfuld over for dets kildemateriale, vil være involveret i genindspilningen.



Selvom dette er en god ting, er der en rimelig bekymring at rejse med Johnsons involvering, nemlig med hensyn til hans indflydelse på Sorte Adam og videre i DC Universet. Han er blevet beskyldt for filmens relative fiasko og af nogle for den lignende snuble Shazam!: Fury of the Gods . Den lunne reaktion på begge disse film, især i betragtning af den tidligere succes med den første Shazam! , er blevet argumenteret af nogle for at involvere Johnsons kreative indflydelse på den tidligere film og hans påståede afvisning af at tillade medlemmer af Justice League at optræde i Gudernes vrede scene i midten af ​​kreditter . Selvfølgelig, hvor meget Johnsons ego potentielt kunne påvirke Ocean genindspilning er et spørgsmål om mening og spekulation. Men hvis denne version af historien flopper, vil han sandsynligvis blive i det mindste en delvis syndebuk for det i fans øjne. De færreste har trods alt nag bedre end cinefiler.

Uanset hvad der sker med denne genindspilning, vil der altid være et segment af fans, der foretrækker den animerede original og vil fuldstændig ignorere denne nye version. I betragtning af resultaterne af tidligere live-action-tilpasninger er de måske ikke helt forkerte i at gøre det, men selv med den sunde skepsis, internettet så ofte udviser, forbliver nostalgi en stærk motivator. Ønsket om at se yndlingskarakterer igen, selv i en anden stil, er det, der gjorde så mange af de andre live-action genindspilninger rentable, og det kan gøre det samme for Ocean .





Redaktørens Valg