Den ikoniske gyserfilm Halloween blev fulgt op med en direkte efterfølger fra forfatterne John Carpenter og Debra Hill; dog besluttede den tredje del at opgive denne bane til fordel for en stand alone-film og forsøgte at gøre franchisen til en antologi med hver nye post, der fandt sted på Halloween. Halloween III: Season of the Witch er det eneste eksempel på denne tilgang, og det lykkedes ikke at vinde publikum ligesom de tidligere film. Den næste rate, Halloween 4: The Return of Michael Myers bragte hurtigt den elskede morder tilbage, og antologikonceptet blev droppet.
Halloween III følger Dr. Dan Challis, da han undersøger fabrikken Silver Shamrock Novelties, hvor han opdager, at ejeren af fabrikken, Conal Cochran, har smuglet en del af den berømte Stonehenge-rune ind i fabrikken, som han vil bruge til at indvarsle den nye tidsalder af hekseri. Filmen blev instrueret af Tommy Lee Wallace, direktør for DET tv-miniserie. Wallace planlagde at skabe en unik film, mens han opretholdt noget af franchisens bindevæv, som indstillingen på Halloween-aften, jack-o-lantern-motivet og optagelser af Halloween spillet inden for filmen.
Desværre gjorde det faktum, at Wallace lænet sig ind i antologikonceptet, som faktisk er en interessant idé, intet for at vinde publikum og kritikere på tidspunktet for filmens frigivelse. Publikum ønskede historien om Michael Myers på godt og ondt. Af denne grund blev filmen indstillet til at mislykkes, fordi den var en antologi, og de fleste publikum bedømte ikke filmen på dens faktiske fortjenester. Kritikere så også filmen som mangelfuld, med Vincent Canby fra New York Times beskylder det for, 'at være anti-børn, anti-kapitalisme, anti-tv og anti-irske på samme tid.'
fjerner sort butte xxvii
Ironisk nok er filmens antikapitalistiske budskab faktisk ældet godt. Virksomheden i filmen, Silver Shamrock Novelties, målretter børn med deres massemarkedsføringsplan for at distribuere deres Halloween-masker til så mange mennesker som muligt gennem åbenlys manipulation. Dette fungerer som en kommentar til, hvordan store virksomheder kan bruge luskende og snigende markedsføring til at udnytte nogen, inklusive børn. Virksomheder vil investere tid, ressourcer og energi i at vinde børn, så der er pres på forældrene til at bukke under for annoncerne og købe det, der skubbes, selvom det ikke er en nødvendighed eller er skadeligt på en eller anden måde. Filmen er i sidste ende kritisk over for denne praksis ved at vise de potentielle konsekvenser af blind masseforbrugerisme.
Sammen med en gribende besked er filmens instruktion af Wallace også godt klaret. Han gør et godt stykke arbejde med at opbygge spænding, og han kender de rigtige øjeblikke til at frigøre filmens spektakulære visuelle effekter. Der er en scene, hvor en bil sprænger, og det sker tidligt nok i filmen til at få publikum tilsluttet mysteriet, men det er også et underholdningsspektakel. Senere afslører Wallace den forfærdelige konsekvens af Cochrans plan på en meget imponerende måde. Han ved det bedste tidspunkt at skære kameraet, og hvornår man skal holde stille, hvilket tvinger publikum til at se rædslen udfolde sig. Endelig er afslutningen rig på spænding og usikkerhed og præsenterer en veludformet, kølig finale, der efterlader publikum en følelse af frygt.
hvor kan jeg se ringens herre
Halloween III: Season of the Witch er en bedre film end dets oprindelige ry antyder. Desværre kæmpede filmen i sin oprindelige udgivelse af grunde til at skulle gøre det mere med publikums forventninger end med selve filmens faktiske kvalitet. Imidlertid får filmen mere påskønnelse, efterhånden som tiden går, og publikum vender tilbage til filmen klar til at se forbi fraværet af Michael Myers.
