Velkommen til 880. udgave af Tegneserielegender afsløret , en klumme, hvor vi undersøger tegneseriemyter, rygter og legender og bekræfter eller afkræfter dem. Denne gang kan du finde ud af, om Marvel aldrig genoptrykte en Spider-Man-historie, fordi en karakter i tegneserien var for synligt lig Godzilla.
En af de interessante ting ved intellektuelle ejendomsrettigheder er, at så meget af det, vi forstår om parodirettigheder, stadig er ret nyt. Som jeg har talt om tidligere Tegneserielegender afsløret , i 1962, sagsøgte Irving Berlin på vegne af en gruppe komponister, herunder Cole Porter og Richard Rodgers (af Rodgers og Hart og Rodgers og Hammerstein berømmelse), Gal Magasin over sangparodierne, som Mad ofte ville inkludere. Tænk over det, parodiloven var så uklar, at der var en legitim sag at fremføre, at skrevne (ikke indspillede, bare skrevet) parodier på sange krænkede deres ophavsret! Det lyder absurd for os i dag, men ideen om, at en undtagelse for parodi er en del af 'fair use'-undtagelsen, er stadig relativt ny.
Jeg bringer det selvfølgelig op, da det hænger sammen med dagens legende, hvor Toho forsøgte at få Marvel til at gå med til aldrig at genoptrykke et nummer af Fantastisk Spider-Man der var fyldt med parodier på legetøj, fordi et af legetøjet var for tæt på Tohos ikoniske karakter, Godzilla, i udseende.
HVORDAN LØBTE SPIDER-MAN AF EN GODZILLA LEGETØJSPARODIE?
Som du måske ved eller måske ikke ved, besluttede Marvel i slutningen af 1995 at 'afslutte' Clone Sagaen, der havde stået på i serien i over et år på det tidspunkt (og da der var fire Spider-Man-titler på kl. tid plus et kvartal Spider-Man Unlimited plus en række miniserier, et års værdi af en enkelt historie var MANGE tegneserier) ved at få det bekræftet, at Ben Reilly, som man mente havde været Peter Parkers klon, lavede årtier tidligere i den originale Clone Saga (hvor den onde sjakal klonede Gwen Stacy og derefter klonede Peter Parker, komplet med de samme minder som den originale Peter Parker), var faktisk den RIGTIGE Peter Parker, og den Peter, som vi havde fulgt i de sidste 20 år, var den faktiske klon. Dette gjorde det muligt for Marvel at lad Peter Parker og Mary Jane Watson-Parker trække sig tilbage fra tegneserien og gå ud og få en baby og leve lykkeligt til deres dages ende, og så kunne Spider-Man blive en enkelt superhelt igen (Marvel havde forsøgt at slippe af med Spider-Mans ægteskab stort set så snart det skete).
Efter først at have gået under navnet Scarlet Spider, overtog Ben til sidst som Spider-Man med et helt nyt kostume. I 1996'erne Fantastisk Spider-Man #413 (af Tom DeFalco, Mark Bagley og Larry Mahlstedt), tegneserien var lidt af et riff på Toy Story, som var en ny film på det tidspunkt.
På forsiden ser vi Spider-Man, der står over for parodier af en række bemærkelsesværdige legetøj fra æraen, nemlig Stretch Armstrong, Gumby, Woody fra Toy Story, Luke Skywalker, en Xenomorph, en Teenage Mutant Ninja Turtle, nogle andre karakterer I kan ikke helt placere (sandsynligvis nogen, der skulle være Batman) og, selvfølgelig, Godzilla.
I tegneserien vågner Spider-Man og finder sig selv tilsyneladende skrumpet ned på et børneværelse...
Efter at Spidey flygter fra krukken, begynder han at formulere en plan for at få sig tilbage til sin normale størrelse. Så løber han ind i lidt problemer fra et stort grønt monster...
Og der er et legetøj, der dybest set er Godzilla...
Det er virkelig tæt på Godzilla, ikke?
mickeys øl anmeldelse
TOHO FORSØGTE AT FÅ MARVEL TIL ALDRIG GENOPSKRIFT DETTE SPIDER-MAN NUMMER
På den fantastiske webaite, The Life of Reilly, der handler om Clone Sagaen, mindede Spider-Mans assisterende redaktør Glenn Greenberg, hvordan Godzilla-parodien var en smule FOR på næsen:
Det Godzilla-lignende monster dukkede også op på forsiden af nummeret, og det lignede tilsyneladende FOR MEGET Godzilla, for Marvel blev meget nær sagsøgt af Toho, det japanske filmselskab, der laver alle Godzilla-filmene og ejer alle rettighederne til karakteren . De er meget beskyttende over for karakteren, og de går efter enhver, de føler har udnyttet ejendommen uden deres tilladelse. Det er meget forståeligt, og ethvert andet karakterdrevet firma, inklusive Marvel, ville og burde gøre præcis det samme. Så vidt jeg husker, sendte Toho en 'ophør og afstå' ordre til Marvel, og selvom udgaven allerede var på tryk og ikke kunne genkaldes, var vi nødt til at gå tilbage og ændre kunstværket, så hvis historien nogensinde blev genoptrykt, ville monsteret ville ikke ligne Godzilla.
På det tidspunkt havde Panini en genoptryksserie kaldet Forbløffende Spider-Man der genoptrykte tre Spider-Man-tegneserier pr. nummer, og i nummer #48 dukkede den ændrede version af siden op (og især brugte forsiden af genoptrykningen et af omslagene til de to andre historier, der blev genoptrykt i udgaven og undgik således at bruge coveret med Godzilla-legetøjet på)....
Men mens det var, hvad Marvel gjorde PÅ DET TIDSPUNKT, blev nummeret senere genoptrykt årtier senere, som en del af trade paperback-serien, der samlede alle Ben Reillys numre som Spider-Man...
og i den handelssamling blev den originale version af siden brugt...
Så uanset hvilken bekymring Marvel havde tilbage i 1996, kom de over det (eller Toho er bare ligeglad mere, tror jeg).
Tak til Chris McFeely, som foreslog, at jeg skulle skrive om dette Twitter . Tjek Chris' YouTube-station .
SE EN FILMLEGENDER, DER ER AFSløret!
I den seneste film Legends Revealed - Blev Some Kind of Wonderful skrevet for at 'gøre op' for den ændrede slutning af Pretty in Pink?
Sørg for at tjekke min Underholdningslegender afsløret for flere urbane legender om film- og tv-verdenen.
hvad der skete med edderkoppemands forældre
Du er velkommen til at sende forslag til fremtidige tegneserielegender til mig på enten cronb01@aol.com eller brianc@cbr.com
