Det er ingen hemmelighed blandt fans og endda mange skabere, at moderne tegneserier har et begivenhedsproblem. I 2023, DC lancerede sin spændende 'Dawn of DC'-æra , en blød nulstilling af titler og kontinuitet, med mange fantastiske nye titler annonceret. Fremdriften er dog blevet standset af for mange begivenheder.
DAGENS CBR-VIDEO RUL FOR AT FORTSÆTTE MED INDHOLD
Tegneseriebegivenheder har altid delt fans, i det mindste i kølvandet på de oprindelige to begivenheder, DC's Krise på uendelige jorder og Marvel's Hemmelige krige . Siden da er begivenheder blevet hurtige kontanter og gimmicks, der ofte vækker vrede hos fans, især når de udgives i tæt rækkefølge. For DC lovede 2023's Dawn of DC at være et skift væk fra den forvirrende tidslinje af Infinite Frontier og 'omniverset' og mod noget enklere og mere velkendt. Fan-favoritkarakterernes tilbagevenden til deres egne bøger, kombineret med fremragende kreative teams, gjorde 2023 til forlagets mest spændende år siden 2016's Genfødsel. Den øjeblikkelige annoncering af begivenheder har dog fået fans til at indse, at en af udgiverens største udskejelser er kommet for at blive - og det skader Dawn of DC's momentum.
Dawn Of DC, forklaret
Dawn of DC er udgiverens seneste forsøg på at rette op på kontinuitetens skib og deres kreative retning, efter forsøg som Future State og Infinite Frontier vakte harme hos fans. I 2023, Mørk krise på uendelige jorder (Joshua Williamson og Daniel Sampere) fungerede som den store begivenhed, der ville hjælpe med at indlede denne nye æra. Det dræbte JLA'en og fik de resterende helte til at redde DCU'en fra det store mørke i en ægte episk kamp. DC drillede snart en række geniale kreative teams på nye tegneserier. Helte som Green Arrow, Shazam og Green Lantern vendte tilbage til tryk efter mange års fravær, da DC testede forskellige hold og nye helte. Virksomheden har endda brugt relanceringen til at ophøje karakterer som Peacemaker og Doom Patrol, efter vidt fornøjelige tv-serier for begge. Samlet set gav virksomheden et stort løfte om at give fans, hvad de ønskede. Alligevel føles det løfte nu noget brudt.
Dawn of DC gav også fans, hvad de ønskede i form af kreative hold. Skabere som Dan Mora, Mark Waid, Joshua Williamson, Ram V, Jeremy Adams, Simon Spurrier, Phillip Kennedy Johnson og Xermanico stod for den nye æra. Selv klassiske skabere som Dan Jurgens vendte tilbage til projekter som et godt tilbagekald, hvilket blot yderligere signalerede appellen til fandomens ønsker. Kampen mellem disse skabere og deres titler har også været på plads, hvilket viser, at DC spiller til både læsernes forventninger og skaberens styrker. Dette gør beslutningen om at afbryde det hele med sådan en stor begivenhed endnu mere forvirrende. En æra, der var blevet sat op for både at bringe tabte læsere tilbage og forenkle linjen næsten øjeblikkeligt, gjorde det stik modsatte. Hvad mere er, er der et gyldigt spørgsmål om, hvorvidt historierne retfærdiggør en begivenhed, meget mindre en linjedækkende en i tilfælde af Knight Terrors , der lyder mere som en Black Label begrænset bog.
Effekten af for mange begivenheder
Komiske begivenheder har eksisteret i en eller anden form i årtier, men den første sande, store begivenhed var Krise på uendelige jorder (Marv Wolfman og George Perez). Begivenheden blev kun oprettet i et forsøg på at forenkle DCU, konsolidere dens tidslinje og kontinuitet og fast etablere et sammenhængende multivers. Arrangementet virkede. DC fandt en lettere vej til at få nye læsere; de etablerede Elseworlds, bragte klassiske karakterer tilbage og havde mulighed for at lave nogle nye. Faktisk betragter mange, hvis ikke de fleste, DC-fans 1986-2011 (post-krise og pre-Flashpoint) som den største æra i udgiverens historie. Det var også almindeligt forstået, at begivenheder burde have en vis betydning, uanset om det var en crossover, en multiversal begivenhed eller et større sammenstød i stil med Marvels borgerkrig. Disse begivenheder begynder dog i stigende grad at føles som om de burde være simple historiebuer eller crossovers.
Komiske begivenheder har en række fordele og ulemper, når det kommer til virksomheden og dens udgivelsesplan. På den ene side øger det salget for mindre serier, opnår et stærkt, pålideligt økonomisk engagement fra fans og efterlader ofte virksomheden med en anstændig stedsegrøn historie, som de kan sælge videre. Men selvom det sælger en masse bøger til et vist antal fans, tjener disse begivenheder på hele linje også som utilsigtede springpunkter for nogle læsere. I tilfældet med DC's Future State, satte virksomheden stort set sine hovedbøger på pause i to måneder, hvilket gjorde begivenheden helt ubrugelig for dem, der ikke var interesserede. Fans kunne have droppet DC fuldstændigt i løbet af begivenheden og ikke sprunget et beat over, da de vendte tilbage til deres hovedtitler, efter den sluttede. Derudover kan det overdimensionerede økonomiske engagement få læserne til at føle sig drevet til at købe bøger, de simpelthen ikke vil have. Faktisk tvinger begivenheder de fleste læsere til en alt-eller-intet-beslutning.
Derimod gik DC's Rebirth-æra faktisk lys på begivenheder indtil Dark Nights Metal (Scott Snyder og Greg Capullo) begyndte at lede udgiveren i retning af en blød relancering, der til sidst skete efter 2020'erne Dødsmetal . Det var i optakten til Dødsmetal at fans begyndte at bemærke, hvordan al den goodwill, der var blevet opbygget fra Rebirth, var på vej ud. Men æraen fra 2016 til 2019 er stadig et moderne boom for DC, både i fanmodtagelse og salg. Mange fans ser denne æra, som havde et bemærkelsesværdigt højt salg, som den skabelon, DC skulle have fulgt med deres 2023-relancering. Historier som Justice League vs Godzilla vs Kong vil sandsynligvis vise, hvordan episk og engagerende historiefortælling ikke engang behøver så mange problemer for at tiltrække læsere og blive et hit. For de fleste kunder vil de kun have en god historie, der holder deres interesse.
De fleste karakterer er bedst i en igangværende
Mens nogle historier i fortiden virkelig har berettiget en større begivenhed, som f.eks Knightfall eller Supermans død , de fleste af de historier, fans elsker mest, var simple buer inden for en løbetur. Dette gælder både for Marvel og DC. Historier og serier som Kravens sidste jagt , Den gamle mand Logan , James Robinsons Stjernemand , og Scott Snyder's Batman fik lov til at være fantastisk med minimal distraktion. Disse historier var forenklede kørsler, der ikke bad læserne om at forpligte sig til andre titler at nyde. Mens deres popularitet har bestået, er antallet af fans, der med glæde ser tilbage på begivenheder som Convergence, Secret Wars II eller Civil War II, ikke så meget. Faktisk havde nogle begivenheder, på trods af at de var tænkt som stedsegrønne, så mange bindebøger og en så stor optakt, at de mistede deres appel, efterhånden som tiden gik. Dette var ikke altid tilfældet, men det er ved at blive en moderne trend.
Helte som Green Lantern , Shazam, Superman, Batman, Wonder Woman og flere har fået næsten alle deres bedste historier fortalt enten inden for miniserier eller igangværende-baserede buer. Disse fremtvinger en mere sammenhængende, enkel og to-the-point historie, hvorimod begivenheder strækker en historie til ofte overflødige eller ubetydelige side-quests. Det skal også bemærkes, at konsekvente månedlige tidsplaner faktisk også gør det nemmere for kunderne at opretholde flere abonnementer. Hvis en fan er interesseret i en serie af titler, men mister interessen for én, dropper de kun én bog. Hvis en fan køber ind i en begivenhed og mister interessen for historien, vil de sandsynligvis droppe flere bøger fra deres pull-liste. At have et mindre, men mere konsekvent engagement er et mere rimeligt forslag for disse kunder.
En af DC's bedste relanceringer var i kølvandet på Infinite Crisis. Begivenheden var faldet sammen med Hal Jordans tilbagevenden, og Green Lanterns relancering var blot den første af mange. Andre fan-favoritbøger, som f.eks Justice Society of America , Jonas Hex , Justice League of America , og Blå Beetle , kom på tryk og i et mere ægte, løbende format. Disse serier havde crossovers, men de føltes mere naturlige og holdt ikke nær så længe. Det økonomiske engagement, især med lavere prisskilte, var betydeligt mindre. Samlet set var både relanceringerne efter 2005 og Rebirth tættere på, hvad fans ledte efter, såvel som tættere på, hvad de fleste læseres tegnebøger ville foretrække.
Kunder har brug for tid til at trække vejret
På bare de sidste fem år har DC lagt ud Mørk krise på uendelige jorder , Fremtidig stat , Uendelig grænse , Dark Nights Metal , Dødsmetal , Lazarus planet , Knight Terrors , og det kommende Beast World . Det inkluderer ikke mini-begivenheder, som f.eks Batman: Shadow War , Krig for jorden-3 , Justice League: Endless Winter , og Retssagen mod Amazonerne . Forenklet sagt er fans heldige at få en komplet historiebue af deres yndlingstitel, før de bliver kastet ind i den næste begivenhed. Disse begivenheder følger en forudsigelig formel: en alfa- og omega-udgave og normalt mindst tre titler, som kan omfatte en miniserie. Selvom dette kan skaffe penge i løbet af begivenhedens varighed, driver det også læserne væk, især når disse begivenheder ender med at afspore kontinuiteten. Strategien med alt for mættede begivenheder er ikke holdbar, især for et marked, der kæmper for at nå nye læsere.
Fans kan støtte disse begivenheder, når de bliver påtvunget dem, men de er ofte højrøstede om, at de bare vil være i stand til at nyde en solid, konsekvent serie af deres yndlingsbøger. I tilfældet med Dawn of DC følte fans, at udgiveren endelig lærte sin lektie i kølvandet på den ret episke skala af Mørk krise . De nye titler, uanset om de er miniserier eller igangværende, fik det til at se ud til, at DC havde noget for enhver smag og satte sin bedste fod. Begivenheder er dog kommet for at signalere manglende tro på aktuelle titler. Oven i dette bliver ideerne bag dem mindre betydningsfulde. Mørk krise dræbte og genoplivede Justice League, kastede spotlight på stort set alle DC-karakterer og udgjorde truslen om multiversets død. Til sammenligning, Knight Terrors placerer simpelthen DC-helte i deres værste mareridt.
Selv placeringen af disse begivenheder har fået nogle fans til at føle, at de var skræddersyet til at efterlade læserne uden at undslippe disse historier. På den ene side, Knight Terrors påvirker de fleste af virksomhedens løbende titler , og vil i to måneder. På den anden side, DC's eneste nuværende igangværende holdbog, Teen Titans , vil være kilden til Beast World begivenhed. Alle fans, der blot ønskede at nyde en straight run Rebirth-stil, har ingen mulighed for at gøre det. Med to begivenheder allerede i gang, er kunderne også overladt til at spekulere på, hvad der kommer efter, og om de får mulighed for at tage en pause fra begivenheder. Langt størstedelen af forlagets historie viser trods alt holdbarheden og tiltrækningskraften ved enkle, let tilgængelige og direkte oplag.
Læsere vil bare have konsistens
Nyere og aktuelle bøger, såsom Zdarskys Batman , Jeremy Adams' Blitz , og Waids Verdens fineste , har vist, at blot at producere en god bog uden bindinger sikrer et stærkt salg. For eksempel da Adams tog over Blitz , havde der været spekulationer om, at bogen snart skulle være med Aquaman og Grøn lanterne på listen over aflyste igangværende. Men Adams' konsekvente fanservice og stærke forfatterskab gjorde det Blitz en af DC's hotteste bøger — næsten uden bindinger eller begivenheder. Mange fans ser endda Adams' fjernelse fra sin signaturbog efter sådan en fantastisk løbetur som blot endnu et tegn på, at virksomheden spilder en fremragende mulighed for god og sund forandring.
At være i stand til at læse en naturlig, lineær progression af en historie giver en bedre læseoplevelse overalt, såvel som en lettere opgave for skabere. Fans er ikke engang nødvendigvis afvisende over for simple krydsninger mellem to titler, men i sidste ende køber de en titel for at læse den titel, for ikke at skulle hente andre bøger. Dawn of DC så ud til at ramme alle de toner, fans havde ønsket sig siden slutningen af Rebirth, men det bliver sværere at finde en meningsfuld skelnen mellem denne æra og den tidligere status quo. Hvad der kunne have været Rebirth 2.0, har netop mindet fans om alt, hvad de havde håbet ville ende med den nye retning. På et tidspunkt bliver begivenheder en selvopfyldende profeti, der på længere sigt driver læserne væk fra svagere titler, og derved gør flere begivenheder nødvendige for at generere mere salg. Dette skal DC undgå.
