Fortsat en tendens fra de seneste år, har 2019 bragt endnu mere ikoniske figurer fra 80'erne og 90'erne til live fra Alita: Battle Angel til Det: Kapitel to til Skræmmende historier at fortælle i mørket til Detektiv Pikachu til en håndfuld gamle Disney-favoritter.
Af dem alle er den mest overraskende succes indtil videre en live-action tilpasning af en tegneserie, der startede tilbage i 2000, Dora udforskeren . Dora og den mistede by af guld har slået alle ovenstående ud, når det gælder kritiske scoringer, med kun Skræmmende historier , som har en 81 procent på Rotten Tomatoes , bare kantet ud Dora 's 80 procent .
Stadig, hvad der gør Dora Succes blandt kritikere endnu mere uventet er, at den får en bedre modtagelse af både kritikere og publikum end nogen af Disneys store budgetterede genindspilninger. Hvordan fortalte en lille lavbudgetfilm baseret på en tegneserie til småbørn en bedre historie end hvad der burde være en sikker hits for Disney?
DORA VS DISNEY
Som sagt, Dora og den mistede by af guld sidder komfortabelt på 80 procent på Rotten Tomatoes, hvor det er 'Certified Fresh' med generelt positive anmeldelser. Det samme kan ikke siges for nogen af genindspilningerne af dets animerede klassikere, som Disney har udgivet i år.
Dumbo startede kun året netting 47 procent på gennemgangssammensætningsstedet , med en generelt blandet til negativ modtagelse. Aladdin, opfølgningen, modtog en mere positiv 57 procent . Bedre, men stadig ikke en 'frisk' score. De fleste forventede dog, at Jon Favreaus The Lion King ville give stærkt positive anmeldelser. Bortset fra at det ikke skete. Løvernes Konge har en Rotten Tomatoes-score på 52 procent . I betragtning af Favreau's Junglebogen modtog imponerende 94 procent, Løvernes Konge undladelse af at imponere kritikere er forbløffende.
Med hensyn til publikumsmodtagelse har Disney klaret sig meget bedre. Dumbo publikums score er 51 procent, Aladdin 's er 94 procent og Løvernes Konge 's er 88 procent; Dora s er 89 procent. Aladdin er den mest populære ved hjælp af denne metric, men Dora er chokerende tæt bagved.
ER DORA VIRKELIG SÅ GOD?
Det er svært at koge ned, hvad der gør Dora så succesrig som en film. Alle Disney-genindspilninger i år blev instrueret og skrevet af utroligt talentfulde mennesker med fantastiske skuespillere, der træder ind i skoene til elskede figurer og bruger mange penge på deres produktion. Dora og den mistede by af guld havde en forholdsvis lille budget på $ 49 millioner sammenlignet med $ 100 millioner plus i konkurrencen.
Men ved du hvad Dora heller ikke havde? Ingen forpligtelse til at forblive loyale over for en historie fortalt årtier tidligere. Kreativt, Dora var fri til at gå i den retning, den ønskede. Forfatterne og instruktørerne behøvede ikke at flytte fra plotpunkt A til plotpunkt B på den måde, som publikum forventede det. De havde intet at binde dem ned. Ingen forventninger til at opfylde. Ingen ikoniske billeder at genskabe. De havde ikke en ramme, hvorfra de ikke kunne afvige - eller i det mindste ikke en så restriktiv som den, hver kreativ nyindspilning af Disney-animationsfilm har. ( Mulan kan være undtagelsen, der beviser reglen. )
På grund af dette, Dora kan være hvad filmskaberne vil have det til at være, hvilket resulterer i en langt mere følelsesmæssigt resonant historie, der kunne komme fra et lidenskabssted, snarere fra et sted for andres lidenskab.
HVOR MEGET VIRKER DETTE?
Er kritisk reaktion lig med økonomisk succes? Selvfølgelig ikke. Dora og den mistede by af guld kommer ikke tæt på nogen af de milliarder dollars succes Aladdin eller Løvernes Konge . Disney-mærket er for universelt elsket, hvorimod Dora appellerer primært til langt yngre publikum.
Al den kreativitet belønnes ikke nødvendigvis af billetkontoret. Dora med den nuværende sats skulle give et overskud. Det bliver dog ikke en megasucces som Disneys live-action-film. Men hvad det vil gøre, er at appellere til sin kernedemografiske mere succes end dem, der i stigende grad bliver skuffede over den fortsatte strøm af Disney-genindspilninger.
