En nylig rygte indsendt af Vi fik dette dækket angav, at Disney muligvis udvikler en live-action drage kugle film med en asiatisk rollebesætning. Mens dette gik viralt, tilbød de intet bevis for at bakke deres påstande med henvisning til en anonym kilde. Så selvom muligheden er spændende, er det bare et rygte, da der ikke er nogen konkrete beviser for, at Disney laver en film baseret på ejendommen.
Men rygtet udløste spørgsmålet: kunne Disney lave en drage kugle film? Efter alt at dømme kan det. Efter at have købt Fox ejer Disney nu filmrettighederne til drage kugle , såvel som teatralsk distributionsrettigheder til enhver anime-film, som Toei udsender, som set med Dragon Ball Super: Broly . Men bare fordi Disney kan gøre det, betyder det ikke, at det vil. Faktisk ville Disney have ringe eller intet incitament til at udvikle en drage kugle film i den nærmeste fremtid, især i betragtning af de økonomiske risici, de står over for ved at gøre det.
Appellen om en Disney Dragon Ball-film
Naturligvis er kombinationen af Disney og drage kugle er en kamp lavet i himlen. Disney har bevist, at det kan producere masser af rentable film med højt budget og bringe fantasifulde verdener til levende virkelighed. Disney har gjort vidundere med Star Wars og Marvel, så hvis noget studie kunne bringe Goku og venner til livs, det er musen hus.
RELATEREDE: Lancering: Hvad skete der med Dragon Balls glemte kriminelle?
Desuden har Disney for nylig forsøgt at appellere til et bredere internationalt marked. Det er ingen hemmelighed, at mange af dets film har vist sig sindssygt rentable i Kina og det asiatiske marked. Hvis Disney ønskede at trække et internationalt publikum, hvilken bedre måde end at lave en drage kugle film, en af de mest elskede japanske ejendomme, der nogensinde er produceret?
Plus, Disney har tidligere prøvet at lave anime-tilpasninger, som med deres forsøg Sailor Moon tilpasning fra 90'erne . Så måske vil de se på denne potentielle ejendomsmine?
Historien om Dragon Ball på film
drage kugle har dukket op på storskærmen flere gange gennem årene, undertiden i animerede film eller live-action film - og ja, film, som der har der været flere live-action drage kugle film. Mens ejendommen er varmere end nogensinde, har de animerede film kostet langt mindre end deres kolleger med live action og modtaget langt flere penge til gengæld.
morgenmad stout øl
Dragon Ball har gennem sine fire serier fået frigivet tyve animationsfilm. Af disse femogtyve ( Dragon Ball Z: Broly - The Legendary Super Saiyan, Dragon Ball Z: Fusion Reborn, Dragon Ball Z: Battle of Gods, Dragon Ball Z: Resurrection 'F' og Dragon Ball Super: Broly ) har modtaget amerikanske teaterudgivelser, mens resten er gået direkte til video. 20th Century Fox har distribueret filmene i teatrene til overraskende succes. Mens de to første film bragte mindre end en million hver i deres begrænsede to-dages løb, viste de sidstnævnte tre film sig at være blandt de mest økonomisk succesrige anime-film nogensinde udgivet i amerikanske teatre. Battle of Gods bragte 51,2 millioner dollars over hele verden, Opstandelse 'F' br eller $ 64,8 millioner , mens Broly bragte overvældende 124,5 millioner dollars over hele verden.
Til sammenligning Dragonball Evolution , den live-actionfilm produceret af 20th Century Fox i 2009, bruttede i alt 55,7 millioner dollars på verdensplan, hvor 9,4 millioner dollars var den indenlandske brutto. Selvfølgelig, Udvikling er ikke den eneste live-action Dragon Ball-film. To andre, koreaneren Dragon Ball: Ssawora Son Goku, Igyeora Son Goku (1990) og kinesisk Dragon Ball: The Magic Begins (1991) er begge tilpasninger af tidlige drage kugle historier. Desværre er der imidlertid ingen billetkontoroplysninger om dem.
Svigt af Dragonball Evolution kan kridtes op til filmen bare er dårlig. drage kugle fans afviser ofte filmen som en travesty. Det var bare ikke så godt. Men Dragonball Evolution eksisterer som en del af en større metafortælling omkring anime-tilpasninger: de er bare ikke rentable.
Distribution af anime er mere rentabelt end at tilpasse det
I disse tilfælde viste animationsfilmene tydeligvis mere fortjeneste for distributørerne, da de kun skulle betale for at lægge filmen i teatrene, mens de modtog en god nedskæring af pengene for deres problemer. Disney har tjent penge ved at distribuere andre film før, som når de distribuerede Glas internationalt tidligere på året. Så Disney har allerede interesseret sig for at distribuere film, som de ikke producerer.
Anime-film kræver langt mindre af et budget, hvor de fleste koster bemærkelsesværdigt lidt. Distributører ville ikke tjene det fulde overskud, men de ville få en rentabel nedskæring for deres arbejde. På den anden side er anime-film tilbøjelige til at underpræstere, hvilket gør dem til en større risiko for studier, når de overvejer, at de betaler både produktions- og distributionsomkostningerne. Overvej 20th Century Foxs sidste anime-film, Alita: Battle Angel . Filmen gav knap nok et overskud for Fox og bragte 404,9 millioner dollars ind mod et budget på 170 millioner dollars, hvilket satte muligheden for en efterfølger i limbo. Før det havde vi Spøgelse i skallen , tjener 169,8 millioner dollars i forhold til et budget på 110 millioner dollars, og Speed Racer , tjener 93,9 millioner dollars i forhold til et budget på 120 millioner dollars. Anime-tilpasninger med stort budget giver sjældent overskud. Mens Japan har haft mere succes (med mange tilpasninger frigivet på Netflix), kan Disney se på fortiden og se anime-tilpasninger ikke er en rentabel industri.
Størstedelen af disse films fortjeneste kommer fra det asiatiske marked, som Disney vil annoncere for med den kommende Marvel-film Shang-Chi og legenden om de ti ringe , som har en langt større chance for succes end for eksempel en anime-tilpasning.
Der er andre Fox egenskaber
Disney skal prioritere, hvordan det udnytter sine nye Fox-egenskaber. Disney ejer rettighederne til Deadpool, X-Men, Fantastic Four, Home Alone, Alien, Predator og flere andre franchiser nu - som alle har vist sig mere økonomisk vellykkede end drage kugle . Disney kan ikke bare udnytte alle disse ejendomme til fortjeneste - i det mindste ikke på én gang. Disney og Fox kan kun frigive så mange film på én gang, så selvom det kan være fristende at starte en ny franchise i Dragon Ball, kan det vise sig mere sikkert at starte i det små.
Det er muligt, at Disney måske udvikler noget til Dragon Ball nede ad vejen, nu hvor det ejer filmrettighederne. Imidlertid er en live-action-film simpelthen ikke mulig for nu. Disney ville tjene mere ved at lade Toei Animation skabe flere film og ved at fokusere sin opmærksomhed på andre genrefilm.
Vi er i den position nu, hvor Disney har evnen - og endda incitament til det internationale marked - til at producere en drage kugle film. Imidlertid er dette incitament sandsynligvis ikke stort nok til, at det kan producere en film, der kan vise sig at være for stor en økonomisk risiko. Derefter har virksomheden taget store risici før. Ingen ville have mistanke om det Kaptajn Marvel ville være et så stort hit som det var, og i mange henseender lignede det visuelt meget hvad en drage kugle film kan være komplet med gyldne auraer, energibrydninger, fremmede skibe, der rives igennem af næver alene osv
Disney kan gøre en stor drage kugle film. Det vil det sandsynligvis ikke.
