Batman: The Killing Joke forbliver et af Gotham Knights mørkeste kapitler til denne dag. Fra sin tegneserieudgivelse i 1988 til den animerede tilpasning i 2016 har Clown Prince of Crime sjældent fordybet sig så langt i sin skurk i historiens omfang eller siden. Efterhånden som årene er gået, er undersøgelsen af et af Dark Knights mest morbide og kontroversielle kapitler kun intensiveret.
Også selvom Alan Moore , forfatterens historie, afviste sit arbejde og beskrev det som 'klodset, misbedømt og [uden] nogen reel menneskelig betydning' under et retrospektivt interview. Denne kritik intensiveredes kun med den førnævnte animerede tilpasning og udvidelse, som åbnede sin egen ormedåse, samtidig med at de gamle ar af dets kildemateriale blev genoplivet. Det er tid til at trække gardinet fra Jokers grusomme karneval tilbage for at bestemme den uforglemmelige - på godt og ondt - historiens fem mest tidløse aspekter og fem mere, der ældes forfærdeligt.
10ALDRET GODT: Gordon's Resolve
I modsætning til mange af Batmans misforhold med Clown Prince er Wayne ikke det direkte mål for Jokers vrede i historien. I stedet er det kommissær Gordon. Joker forsøger at bruge ham som en prop til at illustrere hans pointe om, at alt, hvad der kræves, er en dårlig dag for at gøre en mand så snoet som han er.
Derefter gav dette Gordon en fantastisk chance for at demonstrere styrken i hans karakter. Han bevarer de værdier, han kæmpede for, selv efter at være blevet psykologisk tortureret, og fortæller Batman, at han ville have ham bragt 'af bogen.'
9ALDRIG DÅRLIG: Batwoman's lammelse
Barbaras lammelse fungerede ikke af en række grunde. Vigtigst er det, at det benægter karakterbureauet og henviser hende til stillingen som 'teknisk support', da hun påtog sig Oracle-rollen. Selvom det bestemt er et prisværdigt kald, er det en Alfred, der allerede tjener godt nok.
I modsætning til Jason Todds transformation til den røde hætte, hvor hans kørsel med jokeren åbnede nye døråbninger, ville permanent lammende Batwoman føre til mindre muligheder for hende. Det er især spildt i betragtning af hendes særpræg som kommissærens datter, og heldigvis vil lammelsen ikke holde fast i de fleste kontinuiteter.
8ALDRET GODT: Jokerens (formodede) baghistorie
Det Joker Backstory har imidlertid længe været et mysterium for Batman Den dræbende vittighed foregiver at svare på det. Mens jokeren kan blive udfordret som en upålidelig fortæller, er den måde, vi dykker hans sind på, ikke desto mindre en mulig forklaring på, hvorfor han er, hvordan han er.
Derudover er lidelsen fra hans sunde modstykke strålende sidestillet med den for den nuværende lidende Gordon og kontekstualiserer hvorfor netop Jokeren retter sig mod ham i stedet for Batman. Han har ikke gjort det mod Batman, fordi han ved, at Dark Knight allerede har haft sin dårlige dag.
7ALDRIG DÅRLIG: Batman 'Kills' The Joker
I de sidste øjeblikke af historien gør Jokeren det umulige: han får Batman til at grine. Deres latter ekko langt ud på natten, hvor Batman uhyggeligt humrede længe efter at klovnprinsen var stoppet. En rimelig antagelse at antage er, at han dræbte ham.
Når alt kommer til alt var dette frisk på hælene af Jokeren og fortalte Dark Knight, at han aldrig ville stoppe, før han gjorde det, og hævdede at være uforbederligt ødelagt. Det virker ikke, fordi det er for tvetydigt til at være overbevisende. Hele forudsætningen for historien (om en enkelt dårlig dag kan bryde en person eller ej) ignoreres for kunstnerisk effekt, idet den prioriterer dyb tvetydighed frem for en konkret konklusion.
ska ægte blondine
6ALDRET GODT: Baggrunden Art
En af Den dræbende vittighed 's mest undervurderede aktiver var dets overlegne baggrundsbrug. Joker, der dukkede op hos Barbaras hus, fik læserne til at indse, hvor let det ville være for noget, som dette tragiske muligvis kunne forekomme. Derudover kalder cirkuset tilbage til Jokers oprindelse inden for underholdning, mens mange af hans andre ordninger vil omfatte fabrikker eller bunkere med en doven grønlig lilla farvetone pudset omkring.
En af de mest effektive anvendelser af landskaber var, da Jokeren talte om sin egen dårlige dag, mens Batman gik gennem kopien af sit tidligere livs køkken.
5ALDRIG DÅRLIG: The Overlong Batman Versus Joker Fight
Da Jokeren endelig bagfaldt Batman, holdt han en overhånd, der varede usædvanligt længe. Selvom dette kan have været tilgiveligt fra den oprindelige offentliggørelse i 1988, har Batman vist mere imponerende bedrifter i holdbarhed siden. Nemlig at være i stand til at slå slag fra Superman og andre metamennesker.
Derfor begrundes det ikke, at han skal være desorienteret mod, at en enkelt hummerpotte bliver slået over hovedet bagfra af Jokeren, og heller ikke tage sit misbrug i flere øjeblikke efter.
4ALDRET GODT: Jokers monolog
På trods af dets chokerende billeder og kvalmende dejlige farveskema, Den dræbende vittighed er stærkest i Jokers monologlevering til Batman. Det adskiller mere end blot forbrydelsen fra situationens tyngdekraft, skønt begrundelsen bag den også.
Tidligere har Jokeren ikke gidet at forsøge at give mening for Batman. Normalt glæder han sig over Bats trængsel og udfordrer endda sin egen troværdighed, da han deler en af sine baghistorier. Men her er hans monolog til Dark Knight mere end en ond tale; det er et tip af hånden, hvor den normalt maniske skurk endelig viser et udtryk af usikkerhed og menneskehed.
3ALDRIG DÅRLIG: Freaks
Selv jokeren kunne ikke gennemføre sin skæbne plan alene. Han hyrede hjælp fra cirkusets freaks for at gøre sit bud, efter at han 'købte' ejendommen til sig selv. Dværgene var særligt nyttige tjenere, både plager til Gordon og angribere til Batman. Det forklares dog ikke med hensyn til hvorfor cirkusartisterne ville hjælpe ham.
hvor meget majssukker til aftapning
Man kan antage, at det er fordi de deler lignende spørgsmål og motiver som jokeren på grund af deres misdannelser, selvom dette formidler et problematisk budskab om, at grimme mennesker ikke kan være 'gode'.
toAGED GO: The Killing Joke
Den dræbende vittighed nærmer sig sin afslutning med Batman og Jokeren, der stikker om deres egen fremtid i mørket. Efter at Wayne afviser Jokers invitation til at slå ham meningsløs, som han plejer, minder den skøre kriminelle om en historie om to mænd, der krydser en lysbro.
Jokers historie er beregnet til at symbolisere, hvordan Batman formåede at komme sig efter sit traume, mens Jokeren ikke kunne. Men som han afslører i sin vittighed, valgte Joker at forblive som han var, fordi han var for mistroisk og bange for at se virkeligheden i ansigtet. Han var simpelthen for langt væk, og han vidste det. At tage fat på hans knuste sind ville være mere end Jokeren kunne bære.
1ALDRET DÅRLIG: Barbaras forurening
Af hensyn til smagen afsløres det aldrig, hvor langt Jokeren gik, efter at han havde brudt ind i Barbaras hus. Imidlertid fandt politiet hende 'i en tilstand af afklædning', og billederne, der blev brugt til at pine kommissæren, antyder, at han ikke trak slag.
Dette viste sig at være foruroligende for mange læsere og var den største årsag til kontroversen, der omgav tegneserien lige siden dens første udgivelse. Faktisk er dette specifikke øjeblik det, der førte til mange kritiske diskussioner af historien og dens indvirkning på tegneserier som helhed, hvor kritikere hævdede, at det i bedste fald var usmageligt og i værste fald modbydeligt sexistisk. Hvad Joker gjorde mod Barbara ramte for tæt på hjemmet for mange læsere og udelukkede dem helt fra historien.
