En af de mange historier Avengers: Endgame var nødt til at afslutte var Iron Man's. Da Robert Downey Jr. bukkede ud af Marvel Cinematic Universe, måtte filmen finde en tilfredsstillende måde at skrive det grundlæggende medlem af Avengers ud af serien. Det gjorde det ved at lade Tony Stark ofre sit liv for at afslutte truslen om Thanos en gang for alle, men som det viser sig, skulle det ikke have endt på den måde.
ingen regler vietnamesisk porter
Mens det fungerede på et følelsesmæssigt niveau, viste Stark, hvor meget han var vokset som karakter siden hans første optræden i 2008 Jernmand , mekanismen for hans offer ved hjælp af Infinity Stones ville altid blive undersøgt. Det er svært at acceptere en karakter som Stark, der ikke har en vej ud af nogen situation, og det gælder især i betragtning af hvordan han interagerede med perlerne før begivenhederne i Slutspil .
Iron Mans modstand mod uendelige sten
I 2012'erne The Avengers, Loki forsøger at kontrollere Tony med Mind Stone. I håb om at hjernevask Iron Man og få ham til at kæmpe med Avengers, som han havde Hawkeye, banker Loki buereaktoren to gange i brystet. Det har imidlertid ingen effekt, og Loki er nødt til at ty til at smide Tony ud af vinduet i et forsøg på at eliminere ham. Selv om det at være i stand til at modstå en perle ikke er det samme som at kunne håndtere dem alle, peger det på et dybere potentiale.
Starks modstand mod Mind Stone stammer sandsynligvis fra det nye element, han skabte for at drive sin buereaktor ind Iron Man 2 . Tony har brug for det nye element for at redde sit liv og bruger Project Pegasus 'ressourcer til hjælp, som, som det blev afsløret i The Avengers og Kaptajn Marvel , er drevet af Tesseract . Ud over at være, hvordan Tony kunne modstå Lokis scepter, ville Tesseract som sin kraftkilde også forklare, hvordan han var i stand til at overleve sit første møde med Thanos på Titan i Avengers: Infinity War.
Iron Man's Infinity Armor vs. Thanos
Starks buereaktor drives af Tesseract, der begynder i Iron Man 2 betyder, at hans rustning skulle have været gennemsyret af en uendelig sten for hver efterfølgende iteration. Og hvis det var tilfældet, skulle han have været i stand til at overleve ved hjælp af Infinity Gauntlet, ligesom Hulk gjorde. Hulk var i stand til at overleve på grund af sin eksponering for store mængder gammastråling, og hvis Tony levede med kraften fra Tesseract, der var anbragt i hans bryst, skulle den samme logik gælde.
tallgrass buffalo sved vanilje
Iron Man's forbindelse til Infinity Stones kunne have fungeret på samme måde som Captain Marvel's. Den uendelige sten-drevne Avenger var i stand til at gå hoved til hoved med Thanos i kamp og endda trække sig tilbage med en headbutt fra Mad Titan. Hun stoppede endda ham fra at trække endnu et snap ud og var næsten succesrig med at narre Gauntlet af ham, før han brugte et Power Stone-forstærket slag til at banke hende væk. Det er muligt, at ved at bryde ædelstens kredsløb var han i stand til at negere det magtforøgelse, hun får ved at være i deres tilstedeværelse.
kevin smith mestre af universet
Hvis Iron Man på samme måde blev bemyndiget af Infinity Stones, skulle brugen af Infinity Gauntlet ikke have dræbt ham. I stedet skulle han have været i stand til at fuldføre kredsløbet og blive et med stenens kombinerede kraft. Han burde have været immun eller i det mindste modstandsdygtig over for de værste bivirkninger ved at bruge handsken, ligesom hvordan han var i stand til at modstå Lokis forsøg på at kontrollere ham helt tilbage i The Avengers .
Mens MCU dog drillede, at Iron Man var drevet af ædelstene, ville hans historie altid ende med et offerspil. I modsætning til Captain America kunne Iron Mans historie ikke ende med en idyllisk pensionering med hans livs kærlighed. Uanset hvad kan det give trøst for nogle fans, der stadig sørger over MCU's oprindelige helt, at der var en måde, han kunne have overlevet.
