Toy Story er en franchise, der rørte ved en hel generation af børn i 1995. Det var den første computer-genererede spillefilm, der nogensinde er lavet, og den første spillefilm, som Pixar nogensinde har produceret. Siden da, Toy Story er blevet en franchise, der har strakt sig over 15 år og sandsynligvis vil fortsætte i fremtiden. Det er muligt, at vi får en Toy Story 4 så snart det er blevet udtalt, at det i øjeblikket er i tidlig udvikling. Vi fik endda lidt drille om, hvad handlingen ville være: en kærlighedshistorie mellem Woody og Bo Peep.
RELATERET: Toy Story 4 Find New Writer From Thor: Ragnarok
Mens fremtiden for Toy Story ser lyst ud, der er nogle mørke fanteorier og hemmeligheder, der myrer det ned. Fans har lagt visse detaljer under mikroskopet og er kommet med nogle alvorligt foruroligende slutninger om verden, hvor legetøj kommer til liv. Desværre får voksenlivet dig til at undre dig over de mere foruroligende nuancer, der er Toy Story tilbageholder. Scenen i Sids værelse med det deformerede legetøj gav os alle mareridt, men der lurer mere i skyggen af denne familievenlige franchise, som vi afslører her. Toy Story vil aldrig være det samme for dig.
femtenHEMMELIG: BO PEEP VAR IKKE OPRINDELIG TRÆS PIGE
Den første Toy Story havde ikke Bo Peep som Woodys kæreste, fordi de havde en anden berømt dukke i tankerne. Barbie skulle være Woodys kærlighedsinteresse, men Mattel havde ikke den samme tro på Toy Story som Pixar. Legetøjsfirmaet troede, at filmen ville mislykkes. Mattel afslog Pixar rettighederne til at bruge Barbie i sin film, hvilket betød, at det måtte finde et alternativ til Woodys kæreste.
En anden grund til, at Mattel ikke ville have Pixar ved hjælp af sine populære Barbie-dukker, var at de højere ups var bange for, at det ville ændre den måde, børn så på deres legetøj. Hvis Barbie var blevet Woodys kæreste, troede de, at hun ville have en fast personlighed, der altid ville være forbundet med dukken. Det ønskede de ikke, men da filmen var en kritisk og kommerciel succes, valgte de at deres dukker skulle være med Toy Story 2.
sam smeder møtrik brown ale
14TEORI: WHEEZY ER VILLAINEN AF TOY STORY 2
Wheezy var et knirkende legetøj, hvis knirkende havde brudt, hvilket gav hans stemme sin berømte åndedragskvalitet. Der er nogle spekulationer fra fans om, at Wheezy ikke havde de bedste intentioner for Woody, Buzz og Andys andet legetøj. Faktisk tror nogle fans, at begivenhederne i Toy Story 2 sket på grund af Wheezy.
Beviset er, at Wheezy var et af Andys yndlingslegetøj i et par måneder, før han blev lagt på øverste hylde og glemt. I Toy Story, vi har set legetøj blive jaloux på andet legetøj, da det var sådan, Woodys oprindelige modvilje mod Buzz begyndte. Wheezy må have følt det samme, efter at han blev væk i flere måneder. Hans jalousi og depression gav anledning til en plan, der satte Woody på værftet. Wheezy vidste, at det var hans bedste skud at slippe af med Andys yndlingslegetøj og være Andys igen.
13HEMMELIG: WOODY ER IKKE KUN STEMMET AF TOM HANKS
Alle kender lyden af Woodys stemme! Det er ikonisk, fordi manden, der spiller cowboy-legetøjet, er ingen ringere end Hollywood-legenden Tom Hanks. Det er dog ingen overraskelse. Hemmeligheden er, at Tom Hanks ikke er den eneste person, der udtaler Woody. Der er alt for mange projekter med Woody til, at en så travl som Tom Hanks kan udføre i hver eneste. Det er her Tom Hanks 'bror Jim Hanks kommer i spil.
Hvis du nogensinde har spillet noget af Toy Story videospil eller havde en egen Woody dukke, så har du hørt Jim Hanks 'stemme før. Han lyder næsten identisk med sin bror! Tom Hanks blev endda spurgt om det videre Graham Norton Show i et interview, hvor Norton trækker snoren i en Woody dukke og spørger Tom, om det er ham. Tom smiler og indrømmer: 'Nej, det er min bror, Jim.'
12TEORI: LEKEHISTORIE 3 ER OM ILLUMINATI
En af de mest latterlige sammensværgelsesteorier, der tales om på fora og subreddits, er ideen om, at Toy Story 3 har symbolik tilskrevet Illuminati, en sammensværgelsesgruppe, der kontrollerer verden. Bevis til støtte for denne teori er filmens store skurk Lots-O'-Huggin 'Bear. Han var en sløv antagonist, der endte med at ændre Buzz Lightyears indstillinger fra 'PLAY' til 'DEMO.' Dette blev taget af nogle som Lots-O 'hjernevaskende Lightyear for at spionere efter ham. Det er adfærd, der tilskrives Illuminati.
Det andet største bevis, som folk taler om, er dialog, der tales af en Ken-dukke. Han siger med henvisning til Lots-O ',' Han har gjort os til en pyramide og sat sig selv på toppen. ' Det er et underligt stykke dialog, som folk tror henviser til et billede, der er forbundet med sammensværgelsesgruppen: en pyramide med øjet på sit højdepunkt.
elleveHEMMELIG: SIDS MUTANTE LEKEVÆR blev INSPIRERET AF ÆGTE LEKER
Der kan ikke benægtes, at Toy Story trilogien har haft nogle mørkt øjeblikke! En af de mørkeste fremhævede Sids bande af mutante legetøj, der kom frem fra Sidens værelse. De var dog ikke onde, fordi de hjalp Woody og Buzz med at flygte fra Sids hus nær slutningen af filmen. De var bare ofre for Sids skræmmende fantasi, men det betød ikke, at de ikke var skræmmende.
Legetøjet var så mareridt, at deres billeder blev ætset ind i hovedet på en generation af børn. Det mest skræmmende er dog, at figurerne var inspireret af egentlige legetøj. Legetøjet blev vist i en samling af underlige ting på det ukendte museum i Marin, Californien. Animatorerne blev inspireret og lavede deres eget mutante legetøj ved hjælp af en 'CHiP's' actionfigur og et Hulk Hogan-legetøj, der inspirerede dem, der blev vist i filmen.
10TEORI: TRÆ HJÆLPET ANDY FÅR HAN FADERS DØD
Woody er en meget sjælden og dyr dukke fra tv-showet fra 50'erne, Woody's Roundup. Han blev stjålet ind Toy Story 2 af den grund. Så hvordan kom en seks år gammel dreng i besiddelse af et sådant gammelt, sjældent legetøj? Fordi Woody ikke oprindeligt var Andys legetøj! Det var hans fars, og det er det eneste Andy har fra ham.
I Toy Story 2, vi hører Andys mor fortælle Al fra Al's Toy Barn, at Woody ikke var til salg, fordi det var en familiebesiddelse. Hans far voksede op med polio, som kom tilbage og dræbte ham. Der er også spekulationer om, at huset i Toy Story havde billeder af en dreng, der ikke lignede Andy. Folk troede, de var billeder af Andys far som dreng. Det forklarede Andys fars fravær, og hvorfor de aldrig taler om ham. Denne teori blev imidlertid lukket af Pixar-forfatteren Andrew Stanton.
9HEMMELIG: TRÆ BRUGT FOR AT VÆRE EN JERK
Under tidlige udkast til Toy Story, Woody var ikke ligefrem den elskelige og omsorgsfulde cowboy, som Andy ejede. Han var oprindeligt slem i de tidlige udviklingsfaser af filmen. Woody fornærmede andet legetøj og var dybest set en 'sarkastisk ryk.' Da Disney så dette, besluttede det at stoppe produktionen, indtil et nyt manuskript blev skrevet, og vi fik vores klassiker Toy Story.
Dette blev afsløret af Pixar-leder Ed Catmull under en begivenhed, hvor han talte om sin bog Creativity, Inc .: Overvinde de usynlige kræfter, der står i vejen for ægte inspiration. Da emnet Woody virkelig var ondt i de tidlige udkast til filmen kom op, svarede Catmull med 'Right'. Han fortsatte med at tale om, hvordan hver film de laver er en proces. Catmull siger endda, at hver film, som Pixar laver, altid starter rigtig grov. Faktisk siger han, 'de suger.'
8TEORI: SID er et offer for en forsømmelig familie
Der er en teori, som Sid, antagonisten til Toy Story, var slet ikke et dårligt barn. Han var bare et offer for dårlig omstændighed, og hans kreativitet manifesterede sig i de ulige, mutante legetøj, han lavede. Et bevis, der peger på dette, er raketten, der sendes til ham i hans hus. I 90'erne var det ikke så let som at gå online og købe noget. Han må have haft en af sine forældre til at skaffe det til ham og ikke engang bekymre sig om, at det var noget, der potentielt var livstruende.
Et andet tegn på, at Sids hus var uagtsomt, er at hans far gik ud foran et fjernsyn med tomme 'cola' dåser strødt over gulvet. Billedet er stemningsfuldt for en alkoholiker, der minder os om, at Sids hjemmeliv ikke var en cookie cutter som Andys. Det får os til at spekulere på, om Sid bare søgte opmærksomhed ved at opføre sig dårligt.
7HEMMELIG: ANDYS VENNER DELER HANS ANSIGT
I begyndelsen af Toy Story, vi introduceres til Andy, der fejrer sin 6-års fødselsdag! Han holder en fest og inviterede sine venner til den. Hvis du ser nøje, vil du bemærke, at Andys venner deler en slående lighed med Andy. Det er underligt, når du bemærker det, og det er svært ikke at være opmærksom på det, når du først gør det. Det er grundlaget for en fanteori, der bruger det som bevis for, at Andy faktisk er en klon. Årsagen bag det er langt mindre uhyggelig.
Faktisk var årsagen til, at Andy og hans venner delte det samme ansigt, økonomisk. Toy Story var den allerførste computer-genererede animerede film, hvilket betød, at teknologien var meget ny. Pixar ønskede ikke at sprænge sit budget på ekstra karakterdesign, som de ikke ville bruge i hele filmen. Flytningen var et gamble, og det betalte sig, for i sidste ende betyder det ikke noget.
6TEORI: WOODY VIL VÆRE LIGE LOTS-O 'UDEN ANDY
Den største antagonist af Toy Story 3 var en lyserød bjørn ved navn Lots-O ', der håndterede sin ledelse på Sunnyside Daycare som en diktator. Lots-O 'blev ved et uheld forladt i sin ejers gamle hjem, og da han endelig nåede hende, så han, at hun havde et nyt yndlingslegetøj. Hans hjerte blev knust, hvilket fik ham til at blive den uhyggelige antagonist i den tredje film.
hvorfor skiftede de jesus fra fostrene
Teorien er, at hvis Woody ikke havde Andy, ville han være blevet Lots-O ', fordi de delte lignende egenskaber. Hans oprindelige jalousi over Buzz forstærkede denne parallel, men da Woody indså, at hans had for Buzz var lille fra hans side, besluttede han at gøre det rigtige. Han blev i stedet ven med legetøjs astronauten og delte Andys kærlighed. Woody tog denne beslutning, fordi han ikke mistede Andy, som Lots-O 'mistede sin ejer.
5HEMMELIG: WOODY VAR oprindeligt en CREEPIER-LEGETØJ
Under den tidlige udvikling af Toy Story, Pixar havde en helt anden vision for Woody. Han skulle oprindeligt være en bukkers dummy, men da Disney så det, havde producenterne et par noter om cowboylegetøjet. Dette var et godt kald fra Disney, for da konceptkunst til Woody blev frigivet, var det mildt sagt foruroligende.
Disney følte, at en bukkers dummy inspirerede en følelse af uhyggelighed, som det er svært at ignorere. Producenter ville ikke have børn, der frygtede dette legetøj, fordi de ønskede, at børnene, der gik for at se filmen, skulle købe merchandise. Hvis legetøjet i sagens natur var skræmmende, ville det betyde, at deres fortjenstmargener fik et betydeligt hit. Plus, hvilket barn ønsker at være bange for deres legetøj? Heldigvis lyttede Pixar og ændrede Woody til den pull-string dukke, som vi alle kender og elsker.
4TEORI: SID blev en affaldsmand til at redde legetøj
Sid ved, at legetøj lever. Han ved dette, fordi han var vidne til dem fra første hånd i et angreb mod ham orkestreret af ingen ringere end Woody. Mens dette lyder fravigende fra Woodys side, gjorde han det for at redde Buzz Lightyear fra et liv i Sids hus. Han gjorde det også, fordi han vidste, at det var den eneste måde at hjælpe de mutante legetøj med at blive trukket fra hinanden og sammenkoblet med dele, der ikke var deres egne af Sid.
Teorien er, at Sids bevidsthed om, at legetøj er i live, gjorde ham til en skraldmand at gemme legetøj i Toy Story 3 . Han gør dette for at sikre, at alt udkastet legetøj ikke sendes til forbrændingsovnen på deres lokale losseplads. Han er også god til at sætte legetøj sammen, fordi han er kreativ nok til at give dem alternative dele, som det ses i Toy Story.
3HEMMELIGE: LOTS-O 'NÆSTEN INDLØSTE SELV OG GEMTE LEKE
I slutningen af Toy Story 3, Lots-O 'havde mulighed for at redde legetøjet fra at blive ødelagt i en forbrændingsovn ved byens losseplads. Han tog det ikke. I stedet valgte han at lade Woody, Buzz og deres venner møde deres brændende skæbne. Heldigvis reddede Squeeze Toy Aliens dem lige inden for kort tid ved hjælp af en klo (med henvisning til deres første optræden). Da Pixar testede screeninger, spillede producenter med ideen om at Lots-O 'reddede legetøjet til sidst.
Dette skete, fordi testgrupper sympatiserede så meget med Lots-O 'og hans tragiske baggrund. De håbede, at den lilla bjørn ville stoppe legetøjet i at gå ind i forbrændingsanlægget. I stedet valgte Lee Unkrich og holdet imod det, fordi de ønskede, at publikum skulle tro, at legetøjet næsten var ødelagt. De ville også have, at Lots-O 'skulle få den mørke ende, de følte, at han fortjente.
toTEORI: LEGETØJET ER UFØRELIGT
En af gruppens mest skræmmende teorier giver mere eksistentiel frygt end egentlig frygt. Det er tanken, at da legetøjet ikke er organiske væsener, er det faktisk udødeligt. De kan ikke dø. De nedbryder ikke som andre levende væsener gør. Medmindre legetøjet befinder sig i en situation, der ender med ødelæggelsen, kan du stole på, at de lever videre gennem generationer.
Dette er tydeligt i alderen på nogle af legetøjet. Woody, Jessie og Bullseye har eksisteret siden 50'erne, men da de er velplejede, ser de ud som legetøj, der lige er kommet ud af deres kasser. De videregives og ser deres ejere vokse op, indtil de bliver trætte af legetøj og går videre. Det betyder, at når vi ser Rex i Wall-E , han er måske helt klar over, at verden er gået i helvede for mennesker.
1TEORI: TOY STORY 3 ER EN MØRK ALLEGORI
Dette er en af de mørkeste fanteorier, da den er baseret på et af de værste folkedrab, der har fundet sted i menneskets historie: Holocaust. Der er nogle beviser, der understøtter teorien, da folk har påpeget en tale, som Woody holder i Toy Story 3 svarer til en, der var i Pianisten, en film under 2. verdenskrig efter den polsk-jødiske pianist Władysław Szpilmans overlevelse. Et andet bevis er Buzz Lightyears forslag om, at de gemmer sig på loftet for at undgå at blive doneret, hvilket fremkaldte Anne Franks historie.
De mener også, at legetøjet, der sendes til Sunnyside Daycare, repræsenterede mennesker, der blev sendt ud til koncentrationslejre under Anden Verdenskrig. De bliver overbrugt og mishandlet af børnene fra Sunnyside, mens de er låst af Lots-O '. Det sidste bevis for denne teori er, at legetøjets historie næsten sluttede med, at de blev forbrændt ved byens losseplads.
NÆSTE: Disney / Pixar-film, der i hemmelighed blev ændret uden fans kendte
