Doctor Who har varet så længe som det stort set skyldes, at det i det væsentlige er i stand til at blive et helt nyt show hvert par år. Ideen om, at doktoren skulle regenerere, oprindeligt en undskyldning for at holde showet i gang, da den originale skuespiller William Hartnells helbred svigtede, viste sig at være et genistreg. Hver nye skuespiller, der spiller lægen, har bragt en lidt anden smag end den sidste, så showet kan ændre sig og følge med i tiden. Denne sæson, den 11. siden showets genoplivning i 2005, foretog nogle større ændringer end normalt. Ikke kun regenererede lægen sig til en kvinde for første gang i showets historie, men Chris Chibnall erstattede Steven Moffat som showrunner.
Mens det stadig er i kontinuitet med alt andet før det, er dette den sværeste 'nulstilling' Doctor Who har gjort det i et stykke tid, hvilket gør denne sidste sæson til et let startpunkt for nye seere. For langvarige fans er ændringerne en blandet taske. Nogle fungerer yderst godt, og tjener endda som korrektioner til Moffat-æraens værre tendenser. Andre er imidlertid underwelming. Serie 11 var ikke en dårlig serie af episoder, men den gik glip af nogle vigtige aspekter af Doctor Who appel, selvom den spikrede andre. Grundlaget er der for betydelig forbedring, selvom bortset fra en nytårsdagsspecial, skal fans vente til 2020 for serie 12. Så hvilke dele af Doctor Who Serie 11 var fremragende, og hvilke aspekter skal der løses til næste gang i TARDIS?
femtenSTOR: JODIE WHITTAKER SOM LÆGE
Den største styrke i den seneste sæson og den sikreste grund til optimisme omkring showets fremtid er Jodie Whittaker's præstation som den 13. læge. Hendes stil, hendes sans for humor, hendes opfindsomhed, hendes drev til at udforske og hjælpe dem i nød, alt ved 13's skildring skriger 'The Doctor.'
Hele kønsovergangen kunne ikke have været håndteret mere jævnt. En del af dette skyldtes grundlaget fra den 11. og 12. Lægeres afslappede følelser over for køn, men Jodies præstation, der er så perfekt i karakter for den del, sælger det fuldstændigt: dette er den samme læge, du har kendt og elsket, bare deres udseende har ændret sig lidt mere drastisk end de andre gange.
14SKUFFELSE: LÆGESMÅL KARAKTERUDVIKLING
Fantastisk som Jodie Whittaker er som The Doctor, man håber, hun får rigere materiale at arbejde med næste sæson. Premieren, 'Kvinden, der faldt til jorden', gjorde et solidt arbejde med at håndtere sin tilpasning til sin nye krop, og hun bliver mindre discombobuleret efterhånden som sæsonen skrider frem. Men det er dybest set det, så vidt hendes karakterbue går.
Den 13. læge ender ofte med at føle sig som en birolle i hendes egen serie. Hun er stadig vigtig og protesteret som noget af et moralsk fyrtårn, men vi får aldrig en fornemmelse af hendes indre liv. Det er forståeligt at have en mere afslappet læge efter Peter Capaldis intensitet, men det er stadig en forpasset mulighed for ikke at give Whittaker nogle internt drama at tygge på.
13STOR: GRAHAM O'BRIEN
Det føles lidt ironisk, at den bedst udviklede karakter i ensemblet tilfældigvis er den gamle hvide fyr med al hype om den seneste sæsons mangfoldighed og inklusivitet. Uanset hvad er Graham O'Brien, spillet af Bradley Walsh, en virkelig behagelig ledsager, der regelmæssigt stjæler showet.
Grahams skæve sans for humor spiller godt ud fra det store udvalg af tidligere og fremtidige omgivelser. Under alle hans latterlige øjeblikke behandler showet også følsomt med ham, der sørger over sin afdøde kone Grace. Den måde, hvorpå han får sit stedebarn og ledsager Ryan til at advare sig, giver også en dejlig følelsesmæssig bue for sæsonen.
12SKUFFELSE: FOR MEGE LEDERE
At have tre ledsagere ombord på TARDIS på én gang er ikke uden fortilfælde; både den første læge og den femte læge har gjort det. Når det er sagt, før genoplivning Doctor Who blev formateret til længere historier, hvor du mere naturligt kunne inkludere så mange tegn. I den mere episodiske æra efter genoplivning føles tre ledsagere lidt meget.
Graham og Ryan har brug for hinanden for at deres familiebaserede historier skal fungere, hvilket får Yaz til at føle sig fremmed. Den bedste episode af sæsonen var dog 'The Demons of Punjab', en Yaz-centreret episode, så det ville ikke føles rigtigt at fjerne hende fra showet. Måske kunne hun være en deltidskammerat som Jack Harkness eller River Song, nogle gange rundt og ikke spildes, når showet ikke ved, hvad de skal gøre med hende.
elleveSTOR: PRODUKTIONSVÆRDIER
Doctor Who har længe haft ry for at se osteagtig ud. De klassiske episoder måtte berygtede gøre udlændinge ud af pap uden budget, og selv Russell T. Davies-årene, der havde faktiske effektbudgetter og CGI at arbejde med, ser utroligt dateret ud i dag. Seriens udseende blev forbedret med skiftet til HD under Steven Moffat, men den seneste sæson slår selv det ud af parken med hensyn til filmografi.
Chris Chibnalls vision for Doctor Who er en bestemt filmisk. Den måde, hvorpå denne sæson er filmet, er smuk. Specialeffektarbejdet er også generelt problemfrit, selvom det skal bemærkes, at brugen af disse effekter er bestemt mere begrænset, jo mere actionfyldte Davies og Moffat kører.
10SKUFFELSE: CHIBNALLS SKRIFT VÆRRE END HANS PRODUKTION
Chris Chibnall virker som en god fyr. Som producent, hans vision om Doctor Who som en inkluderende, progressiv familieshow med flere spor af seriens oprindelige semi-pædagogiske mission er en respektabel. Han har en stor evne til casting og en smart sans for at ansætte talentfulde instruktører. Hvad han desværre ikke har, er ekstraordinært talent som en Doctor Who forfatter.
Chibnall's Doctor Who at skrive track record før han blev showrunner var uinspirerende. I den seneste sæson skrev han selv halvdelen af episoderne, og selvom de alle er helt OK, er de, han enten skrev med eller gav til andre forfattere, alle overlegen. Det er næsten hele 180 fra Steven Moffat, en fantastisk forfatter, hvis tid som showrunner ofte var rodet.
9STOR: HISTORISKE EPISODER
Chibnalls udsagn om, at han kører videre Doctor Who ville vende tilbage til showets 'pædagogiske' rødder måske have lød underligt i betragtning af den mere fantastiske retning af serien som helhed. I praksis ser det ud til at have betydet en større vægt på historiebaserede episoder, hvilket faktisk har været et godt skridt. Samlet set har de historiske historier været mere engagerende og følelsesladede end de futuristiske.
'Rosa' spinder et sjovt 'ikke-ændrings-historie' tidsrejsegarn centreret omkring historien om Rosa Parks. 'Demons of the Punjab' bruger Indiens og Pakistans skillevæg til at opbygge Yazs familiehistorie med ødelæggende virkning. 'The Witchfinders' er den mest traditionelle Doctor Who historien om de tre, med fremmede monstre blandet sammen i en heksejagt fra det 17. århundrede.
8SKUFFELSE: SORT-HVID MORALITET FOR KOMPLEXE SPØRGSMÅL
Chris Chibnalls værste manuskripter til Doctor Who , fra før denne sæson, var 'The Hungry Earth' og 'Cold Blood' to parter. Disse episoder tog en moralsk kompliceret konflikt og gav den en næsten offensivt forenklet løsning. Denne sort-hvide tilgang til moral har været et mindre, men stadig bemærkelsesværdigt problem med den seneste sæson.
Chibnalls enkle sans for moral fungerer, når han skriver om f.eks. Rosa Parks. Det fungerer ikke, når man skriver sådan om f.eks. Etik med at sætte et kvælende dyr ud af dets elendighed ('Arachnids i Storbritannien') eller hvordan man kan bringe et folkedrabsmonster for retten ('Slaget ved Ranskoor Av Kolos' ). 'Kerblam', ikke skrevet af Chibnall, anerkender mere moralske grå områder, men føles stadig som om det lader den ene side komme af krogen.
moo hoo øl
7STOR: HÅNDTERING AF HANDKÆMPELSE
Den generelle håndtering af mangfoldighed siger sig selvfølgelig som en positiv i forhold til Doctor Who Serie 11. Det er klart, at den første kvindelige læge er en big deal, mens den generelle race, køn og LGBTQ-inklusion er en forventet fortsættelse fra tidligere år. Et mindre omtalt aspekt af Series 11, der fortjener opmærksomhed, er inkluderingen af handicappede figurer.
Ryan, en af de vigtigste ledsagere, har dyspraxia, en lidelse, der påvirker bevægelse og koordination. Hans udfordringer anerkendes uden at blive magisk overvundet og uden at blive centrum for hans karakter. Episoden 'It Takes You Away' skabte historie som den første Doctor Who episode med en blind skuespillerinde, Ellie Wallwork.
6SKUFFELSE: Mangel på en igangværende historie
Den tidlige halvdel af Steven Moffats løb, med Matt Smith som The Doctor, overforøgede sig ofte med indviklede løbende mysterier. Moffats sæsonbetonede fortællinger blev strammere og mere tilfredsstillende under Peter Capaldi-æraen. Nu er Chris Chibnall gået til det modsatte ekstreme af Moffats tidlige overdrivelser og lavet en sæson af Doctor Who uden nogen igangværende plot.
Enkelhed har sine dyder, men den større rollebesætning af hovedpersoner føles som om den virkelig kunne drage fordel af at kunne udvikle sig over længerevarende historier. Graham og i mindre grad Ryan har en løbende karakterudvikling i løbet af sæsonen, men det hele føles så let og overvældende uden en stærk sæsonbestemt historiebue.
5STOR: INTERESSERENDE UDVENDIGE
En af de mest kontroversielle beslutninger i den seneste sæson var valget om at behandle dette år som en helt ny start. Bortset fra lægen selv ville der ikke vises nogen udlændinge fra tidligere sæsoner. Mens denne beslutning havde flere ulemper (som vil blive diskuteret senere på denne liste), gjorde showet et godt stykke arbejde med at introducere nye udlændinge af den sympatiske art.
De mystiske, sørgelige Thijariere i 'Demons of the Punjab' er de mest imponerende designet af flokken. Det følsomme univers i 'It Takes You Away' var behageligt surrealistisk. Gravid mand Gifftan Yoss Inkl fra 'The Tsuranga Conundrum' gav nogle sjove spil med kønsnormer. Den virkelighedsforvrængende Ux fra 'Slaget ved Ranskaar Av Kalos' har potentiale for interessante roller i fremtidige historier.
4SKUFFELSE: Mangel på store villaer
Mens den seneste sæson lykkedes, når det drejede sig om at skabe ikke-skurke udlændinge, var det ikke så succesfuldt med hensyn til de onde. Da mange af episoderne foregik på Jorden, havde mange episoder menneskelige hovedpersoner, der var funktionelle til deres formål, men ikke særlig mindeværdige.
Det mest ambitiøse forsøg på at skabe en ny fremmed modstander, Stenza-jægeren Tzim-Sha (sjovt benævnt 'Tim Shaw' af The Doctor), havde et pænt design, men var temmelig fladt som karakter. Ingen skurke i år var så skræmmende som de grædende engle, og de var heller ikke så underholdende som mesteren eller så metaforisk magtfulde som dalekserne eller cybermennene.
3STOR: GENEREL KONSEKVENS
Doctor Who kan være forfærdeligt næsten lige så ofte som det er fantastisk. Hvert år kan du forvente, at mindst en hvis ikke flere episoder bare smelter din hjerne med dumhed, hvad enten det indebærer, at en kvinde bliver til en betonplade med et 'kærlighedsliv', en smertefuldt kedelig rekreation af Titanic i rummet eller støvet fra folks øjne bliver til bogstavelige Sandman-monstre, hvis de går uden søvn.
Hvis serie 11 var mere sporadisk i sin storhed, kan holdet også være stolt af, hvordan det undgår sådanne forfærdelige højder. Selv de mere gennemsnitlige eller problematiske episoder af året forbliver perfekt synlige, stort set takket være den nye rollebesætnings ekspertise.
toSKuffelse: MISSER FORBINDELSE TIL SHOW'S FORTIDIGE
Det er fantastisk Doctor Who så genopfinder sig selv regelmæssigt. Men kan nogle opfindelser være for dramatiske? Jodie Whittaker er bestemt en stor regenerering af karakteren, men hendes første sæson gør næsten for meget af et punkt for at undgå at røre ved tidligere gentagelser af showet ud over mindre verbale referencer.
Selvom det er respektabelt, at Chris Chibnall ønsker at få nye seere i fart, udførte Russell T. Davies den samme opgave i 2005, mens han stadig byggede på showets tidligere mytologi. Forhåbentlig vil nytårs special med Daleks forventede tilbagevenden gøre jobbet godt med faktisk at bygge videre på Lægerens rige historie.
1SKuffende: BEHOV MERE FORNYDELSE MED EVENTYR
Måske er det på grund af strammere budgetter. Måske er det et ønske om at gøre ting radikalt anderledes end Davies eller Moffat. Måske er det bare Chibnalls stil. Uanset ræsonnementet er det imidlertid i år Doctor Who følte mig meget mindre i omfang end tidligere år.
Mens de historiske episoder har været blandt de moderne seriers bedste, har eventyrene i fremtiden generelt føltes manglende. Det er ikke kun, at der er mindre handling, eller at indstillingerne har været mere indeholdt, men der er en følelse af under, at Chibnall ikke har været i stand til at fange endnu. Vi vil have Doctor Who at være et show, der fejer os væk, der får os til at føle store følelser om vores plads i universet. Serie 11 opnåede det ikke rigtig.
