Freak fredag gik fra en ung voksenroman i begyndelsen af 1970'erne til en ret pålidelig live-action basis for Walt Disney Pictures. Der har været fire tilpasninger indtil videre, selvom to af dem - en frygtelig 1995-lavet-til-tv-film og en bedre musikalsk version fra 2018 - sjældent afføder megen diskussion. Udover originalen fra 1976, er det iøjnefaldende genindspilningen fra 2003 med Jamie Lee Curtis og en daværende opstigende Lindsay Lohan i hovedrollerne. Begge film har kurret deres andel af fans gennem årene, og begge har gode grunde til at tune ind nu - ingen lille bedrift for nogen film årtier, efter at alt overskuddet er blevet talt og brugt.
RUL FOR AT FORTSÆTTE MED INDHOLD
De to film vedtager den samme grundlæggende formel, da mor og datter på magisk vis skifter krop for en dag. Begge bruger det til at levere den samme besked om at gå en kilometer i en andens sko, før de dømmer dem. Men en af dem gør det med lidt mere panache og substans end den anden. Her er en oversigt over de to versioners fordele og ulemper.
procent procent af ølalkohol
Freaky Friday fra 1976 satte tempoet
Den første films største aktiver er de eneste to, der betyder noget: stjernerne Jodie Foster og Barbara Harris som henholdsvis datter Anabelle og mor Ellen. Fredag den 13. går op for at finde dem, der skifter krop, når de begge samtidig ønsker det på samme tid. De to skuespillere har en bold med scenariet, og filmen får store grin bare ved at lade dem løbe med det. Harris' ubesværede skateboarding, for eksempel, eller Foster, der forsøger at forelæse sine 'kammerater' om etikette og adfærd, fremkalder en utrolig latter.
Materialet er strengt taget sitcom-niveau, men de to performere løfter det med udsøgt timing og en meget sjov fysisk komedie. Mary Rodgers tilpassede manuskriptet fra sin roman, så den kreative stemme forbliver tæt på kilden. Sammen med leads (og et par ringetoner i castet gerne Familien Addams 's John Astin og Dick Van Patten), er det den første Fed fredag en af de stærkeste indgange i Disneys live-action familieperiode i 1970'erne.
Freaky Friday fra 1976 har ikke ældet godt
På den negative side kan de samme følelser fra midten af 70'erne være distraherende for moderne publikum. Det er i høj grad et produkt af sin tid, og føles som sådan hængende i fortiden meget mere end 2003-versionen. Mange af vittighederne er rute og åbenlyse (selvom rollebesætningen løfter dem), og behovet for en skør afslutning tvinger en masse påfund ned i halsen på publikum. Det er strengt taget ikke dårligt - og giver et sjovt nostalgifiks - men det er unægtelig fra sin æra. Når det er sagt, får den æren for at tage et par potshots på de patriarkalske normer, den ellers omfavner.
Freaky Friday 2003 har et stærkere budskab
Genindspilningen fra 2003 kopierer det vigtigste aspekt af den første film af Jamie Lee Curtis og Lindsay Lohan som mor-datter-duoen. Mens den læner sig op af nogle stereotyper for sin centrale gimmick - en klog, gammel kinesisk restaurantejer sætter gang i dem med magiske lykkekager - opdaterer den behændigt familiedynamikken, mens den integrerer kropskontakten mere formelt i fortællingen. Curtiss Tess Coleman er enke og en succesfuld terapeut, der gør sig klar til at gifte sig igen, hvilket hendes datter Anna har problemer med.
Det giver konceptet mere dramatisk tyngde og karaktererne mere at gøre andet end at overleve dagen, da hver enkelt langsomt kommer til at værdsætte de udfordringer, som den anden går igennem. De to hovedpersoner slår forestillingen om kropsbytte ud af parken. Curtis-som-Anna forsøger at komme igennem sin mors terapisessioner er et højdepunkt.
Freaky Friday fra 2003 har bagage uden for skærmen
På trods af alle dens aktiver er der dog en elefant i rummet med 2003 Fed fredag det har intet med selve filmen at gøre. Lohans optræden her kom som en del af en meteorisk stigning, der førte til Vildige piger et år senere og tjente hende legitime sammenligninger med Jodie Foster som en skuespiller med et betydeligt potentiale. Hun er genial i Freaky fredag, skifter personlighed med ubesværet lethed og nemt følge med den mere erfarne Curtis. At se hende her er en påmindelse ikke kun om hendes efterfølgende problemer, men om det talent, det spildte. Forhåbentlig gør efterfølgeren det kickstart Lohans comeback .
moretti rød øl
Vinder: 2003-versionen får sin freak på med mere stil
Begge film er uden tvivl påvirket af de perioder, hvor de blev produceret, og begge har aspekter, der ikke helt passer med moderne følsomhed. 2003-versionen byder dog på skarpere vittigheder og en stærkere historie, som hjælper den med at holde lidt bedre med årene. Den første film er et sjovt tilbageblik til Disneys live-action storhedstid, men genindspilningen får mest muligt ud af konceptet.
