I de sidste 15 år har MCU er blevet et af århundredets mest betydningsfulde kulturelle fænomener. Nu hvor James Gunn og Peter Safran annoncerede deres planer om at skabe et nyt filmisk univers for DC, DCU , denne franchise vil helt sikkert blive lige så succesfuld som Marvels. Gunn har allerede udtalt, at han planlægger at gøre noget helt andet. Men fans kan ikke hjælpe med at sammenligne nogle gange.
Selvom Gunns planer for DCU involverer at gøre den anderledes end MCU'en, kan Marvel Studios' arbejde tjene som en advarselshistorie for Warner Bros. MCU'en er på mange måder ældet dårligt. Især da dens første faser føles ret eksperimenterende, lavede MCU'en mange fejl, som DC bør undgå, når den oprettede DCU'en.
10 Knap animerede ting
Siden det startede i 2008, har MCU gjort et utroligt stykke arbejde med at behandle Marvel-fans med live-action-tilpasninger af fan-favorit tegneserier. Både i film og serier bragte Marvel Studios liv til mange karakterer, som kun hardcore-fans kendte, og gjorde dem til internationale stjerner. Dog bortset fra Hvad hvis...? , det har knap givet animation en chance.
Gunn har allerede annonceret, at DCU vil være et helt univers med live-action og animerede projekter, mere sandsynligt udtalt af de samme skuespillere. DC har altid gjort gode ting, når det kommer til animationsfilm . DCU'en bør ikke ignorere denne dimension af deres vigtigste kontinuitet. Ellers vil det være spild af kostbart arbejde.
af struise black albert
9 Mangel på Sidekicks
En af de vigtigste forskelle mellem Marvel og DC er, at sidstnævnte er mere opmærksomme på sidekicks end førstnævnte. Uanset om det er fordi Stan Lee aldrig kunne lide dem eller blot et stilspørgsmål, har DC langt flere teenagehelte, der arbejder for voksne helte. Faktisk mange Marvel-helte har obskure sidekicks .
MCU introducerede kun unge helte indtil senere faser - Ms. Marvel, America Chávez og Skaar, blandt andre. DCU'en bør inkludere dem fra første øjeblik. Fans ved, at Batmans eventyr ikke er komplette uden Robin, men det gælder også andre karakterer, såsom Speedy for Green Arrow eller Wonder Girl for Wonder Woman.
8 For meget fanservice
En af de største kritikpunkter ved MCU'en er, at den langsomt og støt har prioriteret overraskelseselementet over faktisk kvalitetsindhold. Især efter Avengers: Endgame , fanservice er blevet en central ingrediens i MCU'en, men nogle mener uden det, dette filmiske univers udgør meget lidt.
DCU'en bør sigte mod at hype DC-fans så meget som muligt. Det er dog også vigtigt, at dets skabere overvejer, at det ikke vil bringe dem nogen vegne i fremtiden at omdanne DCU-projekterne til rene påskeæg, mørke komiske referencer og chokerende cameos.
7 For mange forskellige instruktionsstile
MCU'en er et utroligt ambitiøst projekt med 31 film og 8 tv-serier, alle sammenkoblet. Det er dog ikke en perfekt crossover. En af de ting, som fans ikke kan overse ved dette, er stemningsændringen mellem de fleste film. For eksempel har Sam Raimi og Taika Waititi en helt særlig æstetik og humor, som ikke nødvendigvis udmønter sig i andre film.
At have instruktører med så forskellige stilarter kan give utrolige enkeltstående film. Desværre bliver tingene lidt rodet, når disse stilarter støder ind i hinanden. DCU bør sigte efter en mere jævn stemning i alle sine projekter vedrørende karakterudvikling.
6 Mangel på mangfoldighed
Det er umuligt at bemærke, at MCU'en knap havde repræsentation i begyndelsen. Efter fire faser har MCU rettet mange af sine tidligere fejl, med mange forskellige superhelte, som America Chavez, en latinsk lesbisk, eller Phastos, en sort homoseksuel mand. Denne mangel på mangfoldighed er dog stadig blandt de værste ting ved MCU's første stadier.
DCU bør tage noter om dette. Repræsentation - uanset om det handler om race, køn eller seksualitet - er blevet en meget vigtig ting for moderne publikum. Hvis Warner Bros. undlader at levere dette i sine nye projekter, vil DCU helt sikkert gå glip af målet.
5 Forudsigelige formler
Nogle fans elsker måske superheltelandinger, far-problemer og malplaceret humor, men disse er uden tvivl nogle af de værste troper i MCU . MCU er kommet til at stole på visse formler, der bliver mere og mere forældede med hver film. Derudover gør de filmene utroligt forudsigelige.
Hvis Gunn ønsker at differentiere DCU'en fra MCU'en, bør det starte med at efterlade disse klichéer. Dette vil straks gøre DCU'en til et mere modent univers. Fans kan blive enige om, at overbrugte troper som Disney-humor og rivaliseringen mellem helte med lav indsats ikke hører hjemme i en Batman-film.
4 For mange PG-13-projekter
Især efter Disney købte Marvel Studios, er MCU berømt for at holde sine film og serier for hele familien. Dette fungerer fint til visse historier, men det ødelægger andre fuldstændigt. For eksempel, Måneridder fangede ikke hvor mørk denne karakter kan blive, hvilket mildest talt var skuffende.
DC-universet er kendt for sine tragiske og brogede karakterer som Batman, Green Arrow og John Constantine. I betragtning af dette burde Gunn og Safran undgå Feiges beslutning om at holde tingene børnevenlige. For at DCU'en skal fungere, skal den omfavne DC Comics' mørke.
3 Bløde skurke
I MCU har de fleste helte et meget veletableret moralsk kompas. Det er dog ret skuffende, at de fleste skurke også har det. Fra skurke, der er blevet helte, som Loki, til faktiske universelle trusler, som Thanos eller Gorr, har MCU ikke skurke, der er dårlige bare for ondskabens skyld. I stedet har de altid en noget berettiget grund til deres handlinger, som ofte gør dem indløselige.
tripel øl nyt belgien
Det ville være nedslående for DC-fans, hvis skurke som Jokeren, Parallaxen eller Doomsday fik denne behandling. DC Comics byder på nogle af de bedste skurke i tegneserier. Hvis DCU ønsker at gøre tingene rigtigt, skal den sikre, at disse karakterer er lige så foragtelige, som de er i bøgerne.
2 Fantastiske skuespillere, der får deres talent spildt
Generelt har MCU'en gjort et fremragende stykke arbejde med casting. Fra at satse på nye stjerner, som Chris Hemsworth, til at give erfarne stjerner som Robert Downey Jr en chance, valgte dette filmiske univers sine vigtigste berømtheder rigtigt. Det er det desværre også spildt talentet fra store skuespillere . For eksempel var Christian Bales præstation som Gorr fantastisk, men Thor: Kærlighed og Torden gav ham ikke et manuskript, der var godt nok til virkelig at flexe hans skuespilfærdigheder. Det samme skete for Natalie Portman i de første Thor-film.
DCU har ikke annonceret sin rollebesætning, men vil sandsynligvis have ukendte og berømte stjerner. Forhåbentlig vil Warner Bros. hjælpe disse skuespillere med at nå deres fulde potentiale og undgå en af MCU's værste fejl.
1 Dårlig karakterisering i første stadier
Takket være MCU er helte som Iron Man, Black Widow og Thor blevet nogle af de mest populære skikkelser i popkulturen. Men når man ser tilbage på MCU's første projekter, er det let at krybe ved visse karakteristika af disse helte, både psykologisk og fysisk. For eksempel fungerede Natasha hovedsageligt som en symbolsk, objektiviseret kvinde, mens Thors blegede øjenbryn distraherede seerne fra, hvor episk han egentlig var.
For at undgå dette bør DCU'en sikre, at heltene og skurkene i de første stadier føler sig mindre eksperimenterende end MCU-karaktererne. Dette filmiske univers har en stor fordel i forhold til Marvels. Gunn og Safran ved allerede, at folk vil elske det. Der er ingen grund til at gå på æggeskaller denne gang.
