Det DCEU har stået på stenet jord i lang tid, men har endelig fundet sit fodfæste i de senere år. Tilpasning DC tegneserier De største helte til den store skærm ville aldrig blive nemme i kølvandet på MCU, og der blev helt sikkert lavet fejl. Mens film og tegneserier er to forskellige medier, er det umuligt at benægte, at DCEU lavede nogle ret fundamentale ændringer i karaktererne, da de tilpassede dem.
Mens nogle ændringer kan være til det bedre, har andre ikke været det. Fans har været ret højrøste om dem, de kan lide, og endnu højere om dem, de ikke kan. Nogle ændringer gjorde karakteren bedre, men andre fik fans til at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor disse ændringer blev foretaget.
10/10 Barry Allen er meget anderledes i tegneserierne
The Flash i DCEU er dybest set Wally West blandet med Bart Allen. Han har en livlig sans for humor og en manisk sensibilitet, der gør karakteren ganske underholdende. Dette er i markant kontrast til den komiske version af Barry Allen. Mens tegneserien Barry har bevæget sig væk fra sølvalderens kedelige voksenskildring, har han aldrig den maniske energi, som Barry udviser på skærmen.
Dette er en stor forbedring, da selv senere dages tegneserie Barry Allen kan være lidt af en kæp i mudderet. At kombinere træk fra mere underholdende Flashes til DCEU-versionen af Barry Allen var et godt opkald, at tage en karakter, der kun kunne have været okay, og gøre ham meget mere underholdende.
9/10 Aquaman I DCEU er meget mere dudebro end i tegneserierne
At vælge Jason Momoa til Aquaman var et godt castingvalg, og han tilfører karakteren en helt anden sensibilitet. DCEU Aquaman er en bror. Det er nemt at forestille sig ham i en bar omgivet af mennesker, køber den næste runde og spiller dart. Det fungerer med, hvor han er i sin karakterbue, men det er også meget anderledes end tegneseriens Aquaman.
george killian er irsk rød
Comic Aquaman har stort set altid været en konge. Der er en kongelig følelse i ham til enhver tid. Selv i flashback-historier er Aquaman aldrig så meget en dudebro som hans DCEU-modstykke. Ændringen har dog givet karakteren bedre kontakt til publikum, så det virker helt sikkert.
8/10 Doomsday Is Not Zod In The Comics
Dommedags tilføjelse til Batman mod Superman var ikke en stor overraskelse, men det overraskende var, hvordan filmen gjorde det. At få Lex Luthor til at skabe Doomsday fra liget af General Zod var bestemt et valg, selvom det passer lidt ind i skabningens tegneserieoprindelse. Doomsday in the comics blev skabt af Kryptonians, så den del af karakteren er tegneseriepræcis på en teknikalitet.
Doomsday var dog aldrig Zod. Det var et undsluppet biologisk våben, der forårsagede utallige ødelæggelser på tværs af stjernerne. Så selvom Doomsday i DCEU har nogle tegneseriepræcise teknikaliteter, er den også ret anderledes fra hvad den er i tegneserierne.
7/10 DCEU Jokeren er bestemt ikke noget som tegneserierne
Jokeren i 2016'erne Selvmordsmandskab blev straks panoreret af fans af karakteren. Filmen spillede ham mere som en moderne gangster med en monstrøs streak end som tegneseriernes klovnemalede kaotiske morder. Mens Jared Letos portrættering af karakteren bestemt føltes som en, der var ustabil, føltes den aldrig rigtig som Jokeren.
DCEU Jokers handlinger virkede endda bemærkelsesværdigt lille i sammenligning. Joker i tegneserien er kendt for sine angreb uden for venstre felt . DCEU Joker har ikke den samme følelse for ham. Han er en joker, der går på klub, hvilket ikke er noget, den komiske joker ville gøre... medmindre han lige havde dræbt alle i klubben.
6/10 Lex Luthors petulant Elon Musk Vibe har intet til fælles med tegneserier Luthor
DCEU Lex Luthor er endnu en af de tilpasninger, hvor det er nemt at se, hvad de gik efter med karakteren, samtidig med at man indser, at det er helt forkert for karakteren. At gøre Lex til en irriterende Elon Musk-type var et interessant valg for en karakter, der ikke er sådan noget. Comic Lex kan være vred og arrogant, men der er en kold kerne i ham, som man skal frygte.
Comic Lex er en, andre skurke ser op til ; DCEU Lex har den barnlige ret til, at nogen altid får at vide, at de er de bedste og indser, at det ikke altid er sandt. De tog velkendte dele af Lex' karakter - vreden, arrogancen, hadet fra dem, der får ham til at se mindre ud - men remixede dem til en karakter, der var meget anderledes.
5/10 DCEU Batman faldt meget længere end Comic Batman nogensinde gjorde
Batman er den ultimative vigilante , men DCEU Batman tog det alt for langt. Dette er en ældre Bruce Wayne, der mistede Robin og besluttede, at den bedste ting at gøre ville være at slå voldsomt ud mod kriminelle. Dette er en Batman, der er ligeglad med andet end hævn og vil bruge dødelig magt, selv når det ikke er nødvendigt.
Mens DCEU Batman havde en bue, der så ham blive mindre af en drabshelt, end han var, da han blev introduceret, er denne stadig meget forskellig fra den komiske Batman. Han har altid gået stregen, og selvom han bestemt var voldelig, var han aldrig så voldelig som DCEU Batman.
4/10 DCEU Superman var et værk i gang, men selv dengang var han anderledes end tegneserierne
DCEU Superman har mange af de samme problemer som DCEU Batman. Det var meningen, at hans historie skulle være en bue, hvor seerne ville se ham forvandle sig til den Superman, de kendte og elskede, men problemet er, at begyndelsen af buen var helt anderledes end Superman fra tegneserierne. Filmene forsøgte at humanisere karakteren, hvilket dybest set savner pointen med Superman. Han behøver ikke at blive menneskeliggjort, fordi han allerede er et menneske i hjertet.
Superman er den ultimative rollemodel ikke fordi han er en stærk superhelt, men fordi han er et godt menneske. Superman er beregnet til at være den fyr, der bekymrer sig om alle og vil hjælpe alle. Han stiller ikke spørgsmålstegn ved, hvem han er. Han er Superman. DCEU Superman forsøgte at løse et problem, som Superman ikke har.
3/10 Vigilante In The Comics var ikke nær så sjov som i DCEU
Vigilante var et højdepunkt i Fredsstifter , men han var bestemt ikke komisk-præcis . Til at begynde med var Adrian Chase i tegneserien advokat og ikke en busboy på en restaurant. Og selvom han ikke havde nogen betænkeligheder med dødelig vold, var han ikke nær så flippet over det, som DCEU Vigilante var. DCEU Vigilante er en stråle af voldsomt solskin; det er slet ikke den komiske version.
balashi øl i USA
Vigilante beviser, at tilpasning kan forbedre kildematerialet. Comic Vigilante er en fin karakter, men han har ikke charmen fra DCEU-versionen. Det er to forskellige versioner af en mørk karakter, men DCEU-en er bestemt den mere underholdende af de to.
2/10 DCEU Peacemaker er mere tredimensionel end den komiske version
Fredsstifter var en overraskende succes, efterlader fans til at spekulere i, hvad der skal ske næste gang . Ændringerne i Peacemaker var en stor del af det. John Cena og James Gunn skabte en version af karakteren, der havde noget af det, fans ville forvente af karakteren, men som også kastede humor og hjerte ind, som aldrig var der i tegneserierne.
Peacemaker i tegneserierne er ingen steder så mangefacetteret som DCEU-versionen, og det er det, der fik showet til at fungere så godt. Showet gravede i karakterens hvorfor og viste traumet under machismoen og humoren, noget som tegneserier sjældent gjorde med karakteren.
1/10 Jonathan Kent var tegneseriernes modsætning
Stærke fædre handler ikke altid om fysisk styrke , og Jonathan Kent beviste det. Manden, der opfostrede Superman, indprentede ham de værdier, der ville skabe den største helt på planeten, en person, der ville passe på alle, der var svagere end ham. DCEU Jonathan Kent var ikke sådan noget.
Denne Jonathan Kent var en mand, der lærte sin søn at skjule, hvem han var, og at passe på sig selv først. Han havde en frygtelig indflydelse på den spirende Man of Steel. DCEU fik hans karakter helt forkert og gjorde ham aktivt dårligere på grund af det.
