Når den første X-Men-film, passende titel X men, blev først udgivet i 2000, var fans ikke helt sikre på, hvad de kunne forvente af det. Ikke alene havde tegnene eksisteret i nogen tid i tegneserierne, men de havde også flere ret populære tv-shows, som fans kunne lide meget.
Seerne vidste, at filmene ikke ville være en direkte oversættelse af tegneserier eller tv, men stadig var nogle af karakterernes fortolkning i X-Men i filmene bare skuffende. Uanset om de var en spildt god karakter eller en dårlig karakter, der tog for meget plads, er der et par X-Men, der i sidste ende ændrede deres film til det værre.
10Rogue var bare ikke sig selv
En fanfavorit fra tegneserier og tv - især fra X-Men: The Animated Series - var Rogue, og så det var utroligt spændende, at den allerførste film i franchisen syntes at sparke centreret omkring hende. Imidlertid var denne skildring af Rogue ikke noget, som karakterfans vidste.
Denne Rogue virkede dyster og mere støjsvag end selv hendes karakter i X-Men: Evolution, isolere sig på en måde, der passer mere til denne karakter end nogen anden. Rogue er typisk sprudlende og en fænomenal teamleder, men det var ikke karakteren, der kom ind i filmene.
9Darwin kunne have været så meget mere
Efter X-Men: The Last Stand og X-Men Origins: Wolverine kritisk bombet besluttede universet at tage to skridt tilbage og revidere sine rødder. Ved at gå tilbage i tiden til begyndelsen af X-Men og introducere seerne til en ung professor X og Magneto, fik franchisen en chance for en ny start.
Blandt de tidlige medlemmer af det nye X-Men-hold var en mutant ved navn Armando Muñoz; hans heltenavn var Darwin, fordi han kunne tilpasse sig for at overleve noget. Imidlertid i X-Men: Første klasse, Darwin blev straks dræbt af Sebastian Shaw. Denne karakter var allerede forbløffende og kunne have været så meget mere, men det faktum, at han blev dræbt, var tegn på X-Men universets underliggende rådne, der stadig eksisterede.
8Apocalypse blev aldrig fuldt ud realiseret
En Sabah Nur, også kendt som Apocalypse, er en anden karakter, der kunne have været stor i filmene, og som alligevel var helt spildt. X-Men: Apocalypse kastede endda den fænomenale Oscar Isaac - sat tilbage til Marvel-verdenen i den kommende Moon Knight serie - i rollen, og karakteren kunne stadig ikke overleve det rod, der var denne film.
De senere film i X men franchise, såsom dommedag og Dark Phoenix, er uheldige, fordi de har stjernekast, der spildes på dårligt materiale. Apocalypse's karakter var et forvirrende rod i filmen, og han serverede bare ikke historien - ikke at nogen af de andre tegn virkelig gjorde det heller.
7Viper havde det bedre glemt
En af de største udgaver af ræven X men franchise er, at mange af historiebuerne syntes at centrere omkring Wolverine på en eller anden måde, til det punkt, at Wolverine fik sin egen hele trilogi inden for franchisen. Af de tre film, X-Men Origins: Wolverine var uhyggelig; Wolverine var slags anstændigt; og Logan var helt fænomenal - så trilogien var samlet en blandet taske.
Mange mennesker har længe siden glemt, hvad de to første film endda handlede om, endsige hvem der dukkede op i dem, men Viper var en af de største skurke af Wolverine. I tegneserierne var Viper også kendt som Madame Viper - eller Madame Hydra, ikke at nogen ville vide det fra denne film. Det er næsten værre at bruge og helt spilde en sådan interessant karakter end simpelthen ikke medtage hende overhovedet.
6Toad gav os franchisens værste øjeblik
Hvis fans husker noget om Toad, er det sandsynligvis ikke karakteren selv, men den berømte linje sagde til Hej MvedStorm, mens X-Man kæmpede mod ham. Storm spurgte: Ved du hvad der sker med en padde, når den rammes af lyn? og derefter rammer ham med det nævnte lyn, idet han opsætter det, publikum antog, ville være en smart punchline. I stedet følger hun op med, Det samme der sker med alt andet.
Det er det; det er dethelbit. Udover dette øjeblik er karakteren bare et groft og underligt spild af plads, der faktisk aldrig gør noget nyttigt. Imidlertid dette ene forfærdelige øjeblikalenetjente mutanten en plads på denne liste.
5Sabretooth var altid et rod
Sabretooth er en karakter, der dukker op i forskellige kapaciteter i filmene. Først i den oprindelige trilogi er han en behåret rare, der kaster Wolverine rundt uden nogen åbenbar grund. Han er lidt mere end et dyr og ligner næppe den stærke Wolverine-skurk, han var i tegneserierne.
Efter denne indledende introduktion til karakteren gik dårligt, forsøgte franchisen at genindføre Sabretooth i Wolverines fortid - bortset fra at de to grundlæggende var brødre, biologiske, hvilket bare gjorde alt mere forvirrende og underligt. Den måde, Sabretooth blev forkert på i hele universet, viser bare, hvor frygtelig de fleste af tegnene i X-Men-filmene endte med at være tilpasset.
4Våben XI var ikke noget som Wade Wilson
Da Wade Wilson gjorde sit første optræden i X-Men-filmene, var publikum helt uden for sig selv med spænding. Ikke kun ville Deadpool selv optræde på sølvskærmen for allerførste gang, men den sjove og talentfulde Ryan Reynolds var blevet kastet til at spille ham.
onde ukrudt ipa
Selvfølgelig betød det kun, at når X-Men Origins: Wolverine kom ud og ødelagde karakteren fuldstændigt, folk var forståeligt nok ked af det. Deadpool er slet ikke Deadpool, men Weapon XI, et underligt hårløst mutantvåben med munden syet - lukket et tegn, hvis kaldenavn bogstaveligt talt er 'Merc med en mund'. Denne karakter er så langt fra alt, hvad Wade Wilson nogensinde var det, selv senere Deadpool film spotter det for dets rodethed.
3Havok var tegn på et større rod i filmene
Det uheldige rod, der var Summers-brødrene i X-Men-filmuniverset, vil ikke snart blive glemt. I de originale film blev Cyclops introduceret som den eneste Summers-bror i filmene. Dette giver logisk mening, selvom fans gjorde vil se Scott Summers 'brødre Alex (Havok) og Gabriel (Vulcan).
Imidlertid i X men prequel-film blev familien Summers forestillet igen. Scott var ikke længere den ældste bror, men den yngste; Alex var den ældste bror, og Gabriel eksisterede bare ikke. Endnu værre var Alex faktisk en interessant karakter, men han blev helt revet fra hinanden og dræbt i X-Men: Apocalypse grundlæggende uden grund, ret efter at han blev genforenet med sin yngre bror, Scott.
toCyclops var aldrig mere end en vittighed
Hvis Havok sørgede for, at familien Summers var blevet fuldstændig ødelagt i filmene, var Cyclops deres første tip. Det var tydeligt i originalen X men trilogi om, at folket, der lavede filmene, specifikt Bryan Singer, tilsyneladende ikke kun foretrak Wolverine frem for Cyclops, men de kunne direkte ikke lide Cyclops som en karakter.
Han er et konstant rod, røvet af Wolverines vittigheder, og bliver altid skubbet til side for en anden. James Marsden forsøger at redde karakteren, som kun han kan, men han har fået så forfærdelig dialog og handling, at der kun var så langt, han kunne gå med det, han fik.
1Wolverine tog alt for meget plads
Problemet med Wolverine er ikke nødvendigvis Wolverine som en karakter, men det faktum, at han grundlæggende bliver den centrale figur i alle filmene. Mens han er interessant og bestemt en fanfavorit selv før filmene, var det et stort fejltag at gøre det filmiske univers omkring ham.
Han var en fin karakter, men ikke god nok til at garantere, at alle andre skulle flytte til bagbrænderen for at give plads til ham. Andre favoritter som Rogue, Cyclops og Jubilee fik aldrig rigtig den plads, de fortjente, fordi Wolverine altid var i centrum alene.
