Mens Writers Guild of America-strejken fortsætter, rapporterer Disney, Paramount og andre indtjening for første kvartal af 2023. Alligevel overhyper studierne deres tab i streaming som en taktik til lav-ball-angribende forfattere, når forhandlingerne genoptages? For det første var der det 'katastrofe' indtjeningsopkald fra Paramount, som sagde, at deres streamingtab er mere end en halv milliard dollars, hvilket førte til fyringer og nedskæringer, bl.a. slutningen af MTV News . Men i den samme indtjeningsrapport var Paramounts samlede omsætning 8,1 milliarder dollars, op fra tidligere.
RUL FOR AT FORTSÆTTE MED INDHOLD
Så er der Disney+ fortsætter med at miste abonnenter . Dog er House of Mouse-omsætningen vokset for andet kvartal i træk. Nogle analytikere og eksperter på sociale medier siger, at streaming er 'overstået', og at bortset fra Disney, Netflix og måske Max, bør alle bare lukke det hele ned, især Paramount. Men hvis Paramount+ har 60 millioner abonnenter, leverer det over en halv milliard dollars i omsætning hver måned , er det rimeligt at spekulere på, hvor 'rigtige' disse streamingtab er.
dragon ball z super sayain 4
Hvorfor ingen bør blive overrasket, at streamingtjenester 'taber' penge
Netflix hævder at være den eneste rentable streamingtjeneste, og eventuelle tab pr deres nedkæmpelse af adgangskodedeling synes opvejet af indtægterne fra det annonceunderstøttede niveau. Faktisk, hvis WGA begynder at lave individuelle studieaftaler, som de gjorde i 2008, kan Netflix være den første, da de vil have det sværeste ved at sige, at de ikke har råd til det. I mellemtiden er deres konkurrenter hos Disney, Paramount, Warner Bros. Discovery og Universal alle, tilsyneladende, dybt i minus. Dette er ikke fordi streaming er et tabende spil; i stedet forsøgte studierne at gøre på to år, hvad det tog Netflix et årti eller mere at opnå.
Ser man på Disney, voksede omsætningen, men antallet af abonnenter på Disney+ faldt for andet kvartal i træk. Det virker som et klart tegn på det hits som Mandalorianeren leverer de ikke, som de plejede, vel? Forkert. Midt i omstruktureringen mister Disney+ Hotstar i Indien rettighederne til at streame Premiere League-cricketkampe, ifølge New York Times . Ser man på markedspladsen mere bredt, kan den pandemiske nedlukning have hjulpet disse streamingtjenester ved at give dem fangede kunder, der havde lidt ekstra penge, siden de arbejdede hjemmefra.
I dag er den nuværende økonomiske krise en af inflation og en stigning i leveomkostningerne. Når folk har mindre uundværlig indkomst, vil aftener i biografen og streamingtjenester helt sikkert være de første på listen over nedskæringer. Igen, intet af dette er uventet. Og trods al snakken om streamingtjenester, der bare bløder penge, fortsætter abonnentbaserne for det meste med at vokse. De vokser bare ikke i det tempo, der tilsyneladende retfærdiggør 500 millioner dollar-budgetfranchiser som Taylor Sheridans Yellowstone -vers eller Prime Video'er Ringenes Herre: Magtens ringe . (Selvom Prime Video virker som en tabsleder for Amazons Prime-tjeneste generelt.)
er kaptajnens vidunder i avengers slutspil
Streaming trives; Studier tager bare dårlige beslutninger (eller gør de det?)
Under lockdownens højdepunkt talte forpustede forretningsanalytikere om, hvordan biografer kan være 'overstået', især med streaming, der sætter nye udgivelser i folks hjem. Da ingen af disse studier deler deres streamingdata, er folk nødt til at tage ordet fra tredjeparter eller anonyme insidere om, hvad der bestemmer succes. Der var ingen nem en-til-en-oversættelse af billetkontorkvitteringer for streamingtimer til film som Selvmordsgruppen . Alligevel voksede abonnenterne på disse nye tjenester gennem det hele med en uholdbar hastighed. Ikke desto mindre kastede studierne overordnede tilbud efter instruktører og stjerner, mens de investerede i budget-tv-shows på blockbuster-niveau.
Efter de tab, pandemien medførte, tog fagforeningen en utilfredsstillende aftale på grund af det. Alligevel bremsede ingen af disse studier deres streaminginvestering i løbet af den tid. Hvis dette var en historie i et tv-show skabt af en forfatter, ville det være den slags langsigtede masterplan, der skulle svække WGA-forhandlernes positioner. Forhandlingerne i 2020 betød, at Sammenslutningen af film- og tv-producenter havde tre år til at forberede sig til streamingdiskussionen. De kunne have brugt den tid på at knuse tal og finde ud af, hvordan de skulle betale deres skabere deres rimelige andel. I stedet kan de have vendt sig til nedskrivningsgebyrer og andre regnskabsmæssige tricks for at male streamingtjenester som mere urentable, end de er. På den måde, når forhandlingerne genoptages med WGA, kan AMPTP sige: 'Ser du? Vi tjener heller ingen penge!' Hvilket ikke er helt rigtigt.
Streaming tjener penge, og der er ingen vej udenom. Selv Peacock, den største streamer med de mindst betalte abonnenter, indbringer sandsynligvis omkring 100 millioner dollars om måneden, uden at medregne annoncestøttede indtægter. Tabene, som disse virksomhedsrapporter rapporterer, er sandsynligvis 'reelle', da løgn på indtjeningsrapporter er i strid med loven. Alligevel føles det uopmærksomt, hvordan disse tab er indrammet af ledere og forretningspressen, især sammenlignet med den forudgående forbrugsstrategi. Den eneste grund til at dreje tingene på denne måde ville være at svække forhandlingspositionen WGA og andre kreative fagforeninger .
